Почему «Авангард» проиграл «Нефтехимику»?

Валерий АБДУРАЗАКОВ, директор Омского филиала Первой экспедиционной компании:

? Из-за слабой работы тренеров и руководства клуба. В принципе в этом сезоне состав у «Авангарда» был неплохой. Шансы на хорошее выступление были.


Евгений БАХТИЯРОВ, директор ИП БАХТИЯРОВ Е.А.:

? Главным образом причина поражения заключается в стратегических просчетах руководства клуба, которое допустило грубые нарушения в работе с командой. Одним из таких просчетов является смена главного тренера накануне плей-офф. Это во многом и сказалось на результате в серии с «Нефтехимиком». Провальное выступление команды должно быть основательным поводом для смены руководства в «Авангарде».

Станислав ДОРОШЕНКО, директор ООО НПФ «Ойл Профиль»:

? Потому что «Авангард» играл без настроения. С чем это связано, я не берусь судить.

Виктор КОЛОСОВ, директор ООО «Инвестхимпром»:

— Такое ощущение, что после Олимпиады команду подменили. Они ведь вообще не играли. Не было видно ни пасов, ни комбинаций, ни задора.

Олег КУЗНЕЦОВ, директор ООО «ИТ Финанс»:

? Значит, так хотели выиграть. На самом деле «Нефтехимик», в отличие от омичей, показал командную игру. У нас же все играли разрозненно, делая акцент на индивидуальные действия. Вдобавок складывалось такое ощущение, что в двух играх «Авангард» вообще играл без желания. Оно заметно было лишь в третьем матче в Омске. Однако уже было поздно.


Александр ТАРАСОВ, генеральный директор ООО ПСФ «Полет и К»:

? Внутри команды разладилась организационная работа. То, что мы видели, был не хоккей, так как индивидуальные действия превалировали над командной игрой. И это недоработка руководства «Авангарда». Однако смена тренера была правильным решением.