у своего бывшего учредителя – ГУП «Омсктрансмаш».
Конкурсный управляющий ОАО «Омсквагонзавод» Валерий КОНОВАЛОВ, требовавший взыскания с ГУП «Омсктрансмаш» 229 млн рублей, успеха в первой инстанции так и не добился. В конце декабря 2009 года омский арбитраж отклонил иск. Теперь конкурсный управляющий обратился в апелляцию. Рассмотрение жалобы назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 4 марта 2010 года.
ОАО «Омсквагонзавод», напомним, было создано в марте 2004 года двумя учредителями – ГУП «Омсктрансмаш» (51%) и ООО «ГЕО» (49%). ГУП «Омсктрансмаш» в качестве взноса в уставный капитал передало своей «дочке» имущество на сумму 495 млн рублей и часть своей кредиторской задолженности (на 68 млн рублей). ООО «ГЕО» взнос в уставный капитал ОАО «Омсквагонзавод» не производило. В марте 2006 года, ровно через два года после регистрации, решением омского арбитража договор о создании Омсквагонзавода был признан недействительным и суд обязал предприятие вернуть ГУП «Омсктрансмаш» все имущество и оборудование. Решение суда Омсквагонзавод исполнил добровольно, причем стороны предусмотрели, что возврат активов производится без долгов.
Решением омского арбитража от 13 марта 2007 года ОАО «Омсквагонзавод» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, которое до сих пор не завершено. Общий долг предприятия на сегодняшний день, согласно реестру кредиторов, составляет 226 миллионов, в том числе полтора миллиона по зарплате. Кроме того, за время конкурсного производства накопились еще и текущие долги в сумме 2,8 млн рублей. Поскольку у предприятия вообще отсутствует хоть какое-то имущество, то конкурсный управляющий обратился с иском в суд. По мнению Валерия КОНОВАЛОВА, субсидиарную ответственность с «дочкой» должна нести и материнская компания, которая забрала активы, оставив «дочке» только долги.
В первой инстанции конкурсный управляющий понимания не нашел. В декабре 2009 года омский арбитраж отказал ему в иске. По мнению суда Омсквагонзавод до введения процедуры банкротства осуществлял вполне самостоятельную хозяйственно-экономическую деятельность и был не зависим от Омсктрансмаша. А причиной банкротства Омсквагонзавода были вовсе не действия ГУП «Омсктрансмаш» по изъятию имущества у «дочки», а недостаточная активность руководства предприятия, его убыточная хозяйственная деятельность, а также невнесение своей доли в уставный фонд вторым учредителем – ООО «ГЕО». Какое мнение по этому поводу будет у апелляционной инстанция – узнаем уже скоро.
