Бывшему сотруднику Омской таможни дали 1 год условно

27 февраля Советский районный суд Омска признал виновными бывшего сотрудника Омской таможни Вадима ВИСНЕРА и директора ООО «Актив плюс» (агентство недвижимости) Елену ЯРОСЛАВКИНУ в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 322-1 УК РФ — организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ. Суд назначил каждому из них наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Осужденные обязаны не менять без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением наказания, места постоянного жительства, а также своевременно являться по вызовам этого органа. Суд оставил осужденным меру пресечения — подписку о невыезде — до вступления приговора в законную силу.

Была группа, да не та...
Напомним, что прокуратура САО вменяла ВИСНЕРУ и ЯРОСЛАВКИНОЙ организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершенную организованной группой (п. а, ч. 2, ст. 322-1 УК РФ). По версии гособвинения, в конце 2008 года ЯРОСЛАВКИНА, имея намерение заняться организацией незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, дала объявления в ряде омских газет о том, что она предоставляет услуги по регистрации, подготовке документов для оформления гражданства и оказанию иного содействия в сфере миграции. В этот же период предпринимательница познакомилась с сотрудником Омской таможни ВИСНЕРОМ и вступила с ним в преступный сговор, чтобы совместно организовывать за денежное вознаграждение легализацию незаконно находящихся на территории региона иностранных граждан. Согласно распределению ролей ЯРОСЛАВКИНА должна была искать клиентов из числа иностранных граждан, у которых истек срок законного пребывания в РФ, получать от них национальные паспорта и деньги за оказание услуги.

Затем она передавала документы и часть денег ВИСНЕРУ, чтобы тот обеспечивал незаконное внесение в миграционные карты и национальные паспорта отметок, свидетельствующих о пересечении российско-казахстанской границы. Дело в том, что в служебные обязанности ВИСНЕРА входило дежурство на железнодорожном КПП Исилькуль-13, через который проходит электропоезд Петропавловск — Исилькуль. Когда ВИСНЕР возвращал готовые документы ЯРОСЛАВКИНОЙ, она помогала иностранцам оформлять регистрацию в Омске и отправляла по почте в УФМС России по Омской области документы, необходимые для постановки на миграционный учет. Полученные за свои услуги деньги (по 3-6 тысяч рублей с каждого клиента) подсудимые делили между собой. По данной схеме подсудимые помогли незаконно оформить миграционные документы семи гражданам Узбекистана и Киргизии.

По мнению же суда в действиях подсудимых отсутствовали такие обязательные признаки организованной группы, как предварительный сговор и устойчивость. Преступление ими совершалось в форме соучастия, так как у них отсутствовал сговор до момента начала преступления. В сговор они вступили во время совершения преступления, то есть после начала выполнения обьективной стороны преступления подсудимой ЯРОСЛАВКИНОЙ. К тому же сами подсудимые пояснили, что заранее ничего не планировали, действовали спонтанно. Каждый раз по мере того как к ЯРОСЛАВКИНОЙ обращались иностранные граждане, она созванивалась с ВИСНЕРОМ и они договаривались о возможности изготовить миграционные карты и проставить штампы — каждый из них уже после этого выполнял свою роль. По словам подсудимых, предварительная договоренность у них отсутствовала, связи их не были устойчивыми и не носили постоянного характера. Таким образом, суд переквалифицировал действия подсудимых. Однако совокупность имеющихся в деле доказательств по мнению суда говорит о том, что преступление подсудимыми было совершено все же в составе группы лиц, что признается судом отягчающим по делу обстоятельством.

Действовала умышленно
В судебном заседании подсудимые признали факт того, что они действительно занимались оформлением миграционных карт и проставляли оттиски-штампы в паспортах иностранных граждан за вознаграждение. Однако ЯРОСЛАВКИНА заявила, что считала свою деятельность вполне законной, поскольку миграционные карты и оттиски штампов были настоящие. Действуя через ВИСНЕРА, она якобы не думала, что совершает уголовно наказуемое деяние. Суд критически расценил данное заявление подсудимой и во внимание его не принял, так как оно опровергается показаниями ряда свидетелей и другими доказательствами. По словам свидетелей (иностранных граждан и сотрудницы агентства «Актив плюс»), ЯРОСЛАВКИНА действовала умышленно, ей было достоверно известно о противоправности ее действий, так как она знала о том, что иностранные граждане непременно должны самостоятельно пересечь государственную границу и получить миграционную карту. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что у ВИСНЕРА на иждивении малолетний ребенок, а у ЯРОСЛАВКИНОЙ — ребенок-инвалид. Что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, а также то, что в деле имеются положительные характеристики их личностей. Приговор в законную силу еще не вступил. Как сообщила «КВ» старший помощник прокурора САО Марина ПОЛЫНСКАЯ, она намерена подать на приговор кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда.

О суде над ВИСНЕРОМ и ЯРОСЛАВКИНОЙ см. публикацию «Судят бывшего сотрудника Омской таможни...» в КВ № 5 от 10 февраля 2010 года.