«Все результаты экспертиз, имеющиеся в деле, фальсификация!»

25 июня в Омском областном суде продолжилось рассмотрение громкого уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего начальника отдела аренды, оценки и отчетности территориального управления Росимущества по Омской области Игоря МАКАРЬЕВА и бывшего его подчиненного Алексея АБРАМЕНКО. Их обвиняют в совершении 11 эпизодов преступлений, предусмотренных п. а, в, г ч. 4 ст. 290 УК РФ — получение взятки (в общей сумме 1 млн рублей). Судебное разбирательство ведет судья Алла МИХАЙЛОВА.

Суд по ходатайству АБРАМЕНКО приобщил к делу копию страниц журнала учета получения и выдачи документов в ТУ Росимущества. Из них видно, что все документы по вопросам аренды госимущества от имени Сибстройторга сдавал в ТУ и забирал замдиректора данной фирмы Олег БУЗУЛИН. По мнению подсудимого, это говорит о том, что БУЗУЛИН имел возможность знать содержание данных документов — характеристики объекта аренды, порядок и условия его сдачи в аренду, арендную ставку и т. п. То, что БУЗУЛИН хорошо знал объект аренды — склад на 3-й Транспортной, 4, по словам подсудимого, подтверждают и показания свидетелей. Они говорят, что сначала склады, которые сейчас арендует директор Сибстройторга Евгений ЧЕПА, арендовало ЧП Захарова, а БУЗУЛИН приезжал в ТУ Росимущества по Омской области как представитель именно данного ЧП. Затем БУЗУЛИН занимался всеми арендными вопросами, уже от имени фирмы «Мебельстройкомплект», по тому же помещению на ул. 3-й Транспортной, 4 и в конце концов — от имени Сибстройторга. Все это отмечено в журнале ТУ Росимущества.

По эпизодам с ООО «ОРЛАДА» и ООО «Вкуснятина» АБРАМЕНКО попросил суд приобщить к делу копии договоров аренды, которые говорят о том, что потерпевшие Людмила ЧЕРЕДОВА и Сергей СЕРГИЕНКО в период следствия арендовали сразу несколько аналогичных госпомещений. Данный факт, по мнению АБРАМЕНКО, говорит о том, что потерпевшие прекрасно ориентировались в арендных ставках и условиях подписания договоров, тогда как сами потерпевшие утверждали, что были совершенно неопытны в данных делах. Однако суд согласился с позицией обвинения, которое выступило против приобщения данных документов к делу, так как они, по мнению прокурора Ильи УМАНСКОГО, не связаны напрямую с объектами, которые вменяются подсудимым.

— Сторона защиты полностью поддерживает ходатайство подсудимого — это очень важные документы. Сторона обвинения, блокируя приобщение дополнительных доказательств к делу, таким образом пытается ограничить право подсудимых на защиту. Суд должен иметь возможность оценить доказательства в их совокупности, — возмутилась адвокат Наталья РОМАНОВСКАЯ.

АБРАМЕНКО также заявил ходатайства об исключении из числа доказательств по делу результатов экспертиз его почерка и голоса, так как, по словам подсудимого, образцов своего голоса и почерка он правоохранительным органам не предоставлял. АБРАМЕНКО заявил, что все результаты экспертиз, имеющиеся в деле, являются фальсификацией. Также подсудимый попросил суд исключить из доказательств протокол осмотра его системного блока, изъятого оперативниками. Подсудимый считает, что файл с договором аренды ООО «Вкуснятина», найденный при осмотре блока, ему подбросили оперативники, так как на самом деле, по словам АБРАМЕНКО, проект данного договора готовил представитель арендодателя — СибАДА. Подсудимый попросил суд исключить из доказательств и результаты экспертизы смывов с рук АБРАМЕНКО, и экспертизы куртки, в которой был задержан АБРАМЕНКО,— на них в обильном количестве был обнаружен порошок, которым были помечены деньги, предназначенные для взятки. АБРАМЕНКО же утверждает, что, когда его задержали, на руках и куртке было очень незначительное количество порошка, потому он считает, что экспертиза — фальсификация. Подсудимый утверждает, что на бирках к вещественным доказательствам, которые оформляли при его задержании оперативники, нет его подписей, следовательно эти доказательства могли подделать. Суд оставил все ходатайства об исключении доказательств открытыми до следующего заседания, так как данные факты нуждаются в проверке. «КВ» будут следить за развитием событий.