Омская прокуратура не дала проверить по надуманным поводам

Прокуратура Омской области подвела итоги работы по защите прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в первом полугодии 2010 года. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Омской области.

За этот период органами прокуратуры области рассмотрено 422 заявления контролирующих органов о согласовании проведения внеплановых выездных проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по результатам рассмотрения которых в 307 случаях в их проведении отказано. Таким образом, прокурорами предотвращено более 70% незаконных проверок.

Например, Главному управлению ветеринарии Омской области отказано в проведении проверки СПК «Татарское». Основанием для отказа послужило отсутствие в представленных документах сведений о возможности возникновении в результате деятельности проверяемой организации угрозы жизни и здоровью граждан либо животных.

При рассмотрении заявления отдела государственного пожарного надзора Кировского административного округа города Омска о согласовании проверки ОАО «Левобережье» выяснилось, что поводом для ее назначения явилось обращение гражданина с просьбой направить инспектора для проверки. Однако каких-либо фактов о допускаемых названным юридическим лицом нарушениях правил и норм пожарной безопасности в обращении не имелось.

Причиной отказа отделу государственного пожарного надзора Центрального административного округа Омска в согласовании проведения проверки ООО «Управляющая компания “Жилищник-5”» явилось то, что по тем же обстоятельствам в отношении данной организации уже проводилась проверка, по ее результатам выдавалось предписание, срок исполнения которого не истек. Сведений о новых нарушениях в деятельности ООО «УК “Жилищник-5”» в представленных документах не имелось.

Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области отказано в проведении проверок двух управляющих компаний (ООО «УК “Наш дом”» и ООО «УК “Жилищное хозяйство”»), поскольку в нарушение требование законодательства сроки их проведения превышали 20 рабочих дней. Кроме того, в ходе данных проверок предполагалось проверять соблюдение хозяйствующими субъектами требований муниципальных правовых актов, что к компетенции названного контролирующего органа не относится.

Анонимный телефонный звонок в ГУ МЧС России по Омской области о нарушениях правил и норм пожарной безопасности в фирменном бистро «Серж де Ланч», принадлежащем ООО «Вкуснятина», признан незаконным основанием для назначения проверки. По этой причине отделу государственного пожарного надзора Центрального административного округа Омска отказано в проведении проверки названного юридического лица.

Основанием для отказа Главному управлению жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области в проведении проверки ООО «Техника» явилось несоответствие предмета проверки полномочиям контролирующего органа.

В данном случае необходимость проведения проверки обосновывалась обращением гражданина о предоставлении некачественной питьевой воды. Однако этот вопрос относился к компетенции другого органа – Управления Роспотребнадзора по Омской области.

Работа в указанном направлении находится на особом контроле прокуратуры области.