Пока свидетели уверяли, что с Вячеславом ШИШКИНЫМ они не знакомы

30 июня, 2, 8 и 9 июля в Центральном районном суде Омска продолжилось рассмотрение громкого уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего (недавно вышел на пенсию) руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области Вячеслава ШИШКИНА. Его обвиняют в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций), и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая за собой крупный ущерб). Подсудимый своей вины не признал, до вынесения приговора находится под подпиской о невыезде. Разбирательство ведет судья Наталья ГРУМАНЦЕВА. Сторону обвинения представляют — помощник прокурора ЦАО Марина ФЕДОРКИНА и прокурор прокуратуры Омской области Виталий КАМИНСКИЙ. Сторону защиты — адвокат Виктор АНДРЕЕВ.

Суть обвинения
Одно из преступлений, которые вменяются подсудимому, связано с тем, что с 13 сентября 2005 года по 26 мая 2009 года ШИШКИН закрепил на праве хозяйственного ведения 13 объектов недвижимости (после того как они освободились в связи с реорганизацией СЭС), находящихся в собственности РФ, за ФГУП «Профилактика» (находится в структуре Роспотребнадзора, занимается травлей крыс и тараканов). Затем «Профилактика» незаконно передала данные объекты в частную собственность ООО «ЮжУралСнаб», имея при этом согласие на данную сделку от представителя ТУ Росимущества по доверенности. ШИШКИН, как следует из обвинительного заключения, без согласования с правовым отделом ТУ, выдал некоему Михаилу СТЕПАНОВУ, который не является сотрудником ТУ и «Профилактики», доверенность, которая позволяет ему давать согласие от лица ТУ на отчуждение федерального имущества. Так вот 29 ноября 2006 года в Арбитражном суде Омской области ООО «ЮжУралСнаб» и ФГУП «Профилактика» заключили мировое соглашение, по которому ФГУП передало ООО, якобы в счет погашения задолженности, 13 объектов недвижимости федерального имущества на общую сумму более 11 млн рублей. СТЕПАНОВ дал в суде согласие на данную сделку от лица ТУ. Обвинение считает, что ШИШКИН сознательно необоснованно передал «Профилактике» данную недвижимость и допустил ее незаконный переход в частную собственность.

Хитросплетения
Из показаний ряда свидетелей, допрошенных в суде, видно, что бывший директор ФГУП «Профилактика» Александр ПАВЛОВИЧ, его бывший заместитель и нынешний собственник Омского завода консервированной продукции Роман КАНУШИН, а также ООО «ЮжУралСнаб» тем или иным образом могут быть связаны между собой. Свидетель Игорь СИТОВ рассказал, что давно знает КАНУШИНА — вместе играли в хоккей, работал на нескольких предприятиях КАНУШИНА. По словам СИТОВА, КАНУШИН попросил его помочь одному очень хорошему человеку и представил ему ПАВЛОВИЧА. Кто такой ПАВЛОВИЧ и чем занимается, КАНУШИН не говорил. Через некоторое время к СИТОВУ приехал человек от ПАВЛОВИЧА по имени Сергей, сказал, что его доверенное лицо, попросил СИТОВА поставить в каком-то документе подпись от имени ИВАНОВА. Сергей не объяснял, кто такой ИВАНОВ. Затем попросил поставить подпись от имени ИВАНОВА в пустом бланке паспорта и карточке, попросил две фотографии СИТОВА, а спустя некоторое время привез еще документы, которые СИТОВ также подписал. Позже в декабре СИТОВ по просьбе Сергея ездил с ним в Екатеринбург регистрировать ООО «ЮжУралСнаб», где также ставил подписи от имени ИВАНОВА, который числился директором данной фирмы. Для чего все это нужно было, СИТОВУ не поясняли, а документы, которые подписывал СИТОВ, он не читал. За каждую подпись Сергей платил по 1000 рублей. По словам СИТОВА, позже он узнал от сотрудников ОБОП, что ИВАНОВ на самом деле умер еще несколько лет назад. Еще СИТОВ пояснил суду, что видел некую юристку по фамилии ГЕРУЛИС на одном из предприятий, принадлежащих КАНУШИНУ.

Свидетель Андрей РАССТАЛЬНОЙ — работал на КАНУШИНА 7 лет курьером и водителем. По словам РАССТАЛЬНОГО, КАНУШИН оформил его номинальным директором двух своих предприятий — ООО «Внедрение» и ООО «Росап». Для чего это нужно было, не объяснял. Потом к РАССТАЛЬНОМУ обратился некий ИВАНОВ (на следствии же свидетель называл фамилию СИТОВА) и попросил стать номинальным директором ООО «ЮжУралСнаб». РАССТАЛЬНОЙ рассказал об этой просьбе КАНУШИНУ — тот ответил, что знает ИВАНОВА, что работал с ним, что ему можно доверять. По словам свидетеля, он согласился на предложение ИВАНОВА. По просьбе КАНУШИНА, как утверждает свидетель, он ставил в каких-то документах свои подписи, но не читал этих документов, так как доверял КАНУШИНУ. По словам РАССТАЛЬНОГО, в 2008-м или 2009 году КАНУШИН находился под стражей в Кургане — на него было возбуждено уголовное дело.

Свидетель Нина МОТОРИНА — с 2007 года гендиректор базы отдыха «Политотдел», где, по ее словам, одним из учредителей является мать Романа КАНУШИНА — Эмма ГОНЦОВА. Свидетель пояснила суду, что юристку ГЕРУЛИС ей в помощь привела ГОНЦОВА. ГЕРУЛИС даже выдана была доверенность на совершение сделок от имени «Политотдела». По словам МОТОРИНОЙ, ГЕРУЛИС работала юристом также на разных предприятиях КАНУШИНА с 1998 года. Свидетель пояснила, что РАССТАЛЬНОЙ присутствовал на сделке купли-продажи в качестве продавца от имени ООО «ЮжУралСнаб», когда база отдыха «Политотдел» покупала у данной фирмы несколько объектов недвижимости.

Свидетель — нотариус Наталья ЗИМНИЦКАЯ рассказала суду, что в 2005-м или 2006 году юрист ГЕРУЛИС обратилась к ней от имени ООО «ЮжУралСнаб» с письмом от директора данной фирмы ИВАНОВА. В письме ИВАНОВ просил наложить протест на платежи по векселю от 5 октября 2005 года, выданному его фирме ФГУП «Профилактика». По словам ЗИМНИЦКОЙ, при этой процедуре директор «Профилактики» ПАВЛОВИЧ присутствовал лично, где пояснил, что у его компании нет возможности оплатить данный вексель на 15 млн рублей.

Свидетель Татьяна ЗАХАРОВА — двоюродная сестра Романа КАНУШИНА. Она пояснила суду, что в конце 2007 года вместе со своей знакомой Еленой ОГНЕВОЙ купила за 10 млн рублей у базы отдыха «Политотдел» здание по ул. Б. Хмельницкого (один из 13 объектов госнедвижимости, переданных ФГУП «Профилактика», перешедший в собственность ООО «ЮжУралСнаб»). О том, каким образом данное здание оказалось в собственности «Политотдела», свидетелю неизвестно.

— ОГНЕВА оформила на себя кредит в банке на сумму 10 млн рублей, однако эти деньги мы за здание «Политотделу» на самом деле не отдавали, эту сумму мы отдали совершенно другим людям — нашим знакомым, они сейчас и возвращают кредит банку. Здание «Политотдел» все равно оформил на нас, но продолжал им безвозмездно пользоваться. Сейчас это здание под арестом, — рассказала суду ЗАХАРОВА.

Свидетель — бывший замдиректора Омского завода консервированной продукции Владимир ГРИГОРЬЕВ сообщил суду, что Татьяна ЗАХАРОВА является сотрудницей ООО «Внедрение», а Елена ОГНЕВА — его дочь, работает бухгалтером. Также он пояснил, что Омский консервный завод сотрудничал с ООО «ЮжУралСнаб», где директором был Андрей РАССТАЛЬНОЙ, а гендиректором — ИВАНОВ. Необходимо отметить, что все перечисленные выше свидетели сообщили суду, что с подсудимым Вячеславом ШИШКИНЫМ они не знакомы.

ПАВЛОВИЧ и КАНУШИН
переводят стрелки друг на друга

Бывший директор ФГУП «Профилактика» Александр ПАВЛОВИЧ сообщал суду, что Романа КАНУШИНА представил ему бывший руководитель Управления Роспотребнадзора по Омской области Юрий ЕРОФЕЕВ (нынешний региональный министр здравоохранения). По словам ПАВЛОВИЧА, ЕРОФЕЕВ сказал ему, что КАНУШИН будет заниматься урегулированием юридических вопросов, связанных с оформлением объектов госнедвижимости, освободившихся после реорганизации СЭС и переданных ФГУП «Профилактика». ПАВЛОВИЧУ, по его словам, пришлось даже взять КАНУШИНА в штат ФГУП «Профилактика» на должность замдиректора и платить ему зарплату, чтобы ни у кого не вызывать лишних вопросов. ПАВЛОВИЧ полностью доверял КАНУШИНУ, так как его привел к нему ЕРОФЕЕВ, и даже не пытался вмешиваться в вопросы, которые решал КАНУШИН.

Собственник же Омского завода консервированной продукции Роман КАНУШИН пояснил суду, что ПАВЛОВИЧА знает с 90-х годов, так как только его предприятие проводило дезинфекцию на Омскконсервзаводе. В 2005- 2006 годах именно ПАВЛОВИЧ предложил КАНУШИНУ в ФГУП «Профилактика» место замдиректора, платил ему 30-70 тысяч рублей в месяц. По словам КАНУШИНА, он всего лишь искал для «Профилактики» дополнительных клиентов, а также занимался оформлением различных документов. По словам КАНУШИНА, это как раз ПАВЛОВИЧ давал ему указания — оформить техническую документацию по объектам недвижимости, освобожденным после реорганизации СЭС. А что это за объекты, кому они принадлежат, для чего это все «Профилактике» нужно, ПАВЛОВИЧ не объяснял, а сам КАНУШИН и не интересовался. А с ЕРОФЕЕВЫМ, как утверждает КАНУШИН, его познакомил как раз ПАВЛОВИЧ.

— Я крайне удивлен показаниями ПАВЛОВИЧА обо мне, которые он дал в суде. Он нагло лжет! Выгораживает себя! — заявил суду КАНУШИН.

КАНУШИН утверждает, что никогда не занимался регистрацией гособъектов, переданных ФГУП «Профилактика», и вообще узнал о факте их передачи, только когда уже собралсяпокупать некоторые из них у ООО «ЮжУралСнаб». О том, что данные объекты продаются, по словам КАНУШИНА, ему сказал ПАВЛОВИЧ и даже обозначил цену здания по ул. Герцена, 31 — 15 млн рублей. КАНУШИН утверждает, что его предприятие «Маслопродукт» заплатило 15 млн рублей ООО «ЮжУралСнаб» за одно помещение, по его словам, данная фирма, а также ООО «Внедрение» подконтрольны ПАВЛОВИЧУ. РАССТАЛЬНОЙ, по словам КАНУШИНА, является соседом, выполнял разовые курьерские поручения для КАНУШИНА. Вместе с СИТОВЫМ свидетель играл в хоккей. Никаких фирм ни на РАССТАЛЬНОГО, ни на СИТОВА, как утверждает КАНУШИН, он не оформлял, а почему те оговаривают его — пояснить не смог. «КВ» будут следить за развитием разбирательства.