Владимир ЛАЙНВЕБЕР, генеральный директор строительной компании «ЛУНА», заслуженный строитель Омской области, почетный строитель России:«Зачем нужно трубить на всю область, что я мошенник?»

В октябре в омских СМИ была озвучена информация о возможном хищении из федерального бюджета 90 млн рублей при строительстве главного корпуса Омского госуниверситета по улице Фрунзе возле метромоста. Было возбуждено уголовное дело по факту по части 4 статьи 159 («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»), которое расследуется в следственном управлении УВД по Омской области. В прошлых статьях «КВ» речь шла о Владимире ЛАЙНВЕБЕРЕ и входящем в компанию «ЛУНА» строительном подразделении ООО «Вега». Но сам он в этот момент находился в Германии, где в октябре перенес операцию на сердце, и сейчас проходит лечение в одной из клиник. Когда состояние предпринимателя нормализовалось, Владимир ЛАЙНВЕБЕР по телефону из Германии решил изложить корреспонденту «КВ» Алексею ПАНТЕЛЕЕВУ свою версию произошедшего.
— Как вы можете прокомментировать ситуацию?
— Прежде я хочу через газету обратиться к правоохранительным органам, которые ведут в отношении меня проверку. Как сказано в Конституции, только суд может признать человека виновным, но меня уже заранее обвинили в СМИ в мошенничестве. Поэтому я хочу дать свои пояснения.
В 2005 году Омский госуниверситет объявил тендер на строительство главного корпуса. Мы подали документы и выиграли тендер по цене около 290 млн рублей. В 2007 году выиграли и второй тендер.
Общая стоимость работ по строительству главного корпуса составляет на сегодня около 693 млн рублей. Всю эту сумму заказчик должен выплатить подрядчику в ходе строительства объекта и после его окончания. Однако последний раз деньги проплачивались в конце 2007 года. В 2008 году девять месяцев мы продолжали строительство без финансирования со стороны заказчика, хотя ежемесячно получали заверения о поступлении денег. Таким образом, мы смогли вести строительство за счет собственных средств до октября, наработав порядка 55 млн рублей, которые подтверждены актами. В итоге мы были вынуждены прекратить работы. До сегодняшнего дня финансирование заказчиком не возобновилось.
В апреле 2010 года стало известно, что с 1 июля финансирование возобновится, называлась цифра в 180 млн рублей на текущий год с переходом оставшейся суммы на 2011 год.
— За чем же стало дело?
— В начале лета 2010 года со стороны заказчика начали звучать разговоры о невозможности продолжать работы по договору с прежним подрядчиком. И самое главное, я неоднократно напоминал заказчику, что за ним еще неоплаченных 55 млн рублей за выполненные строительно-монтажные работы. И еще порядка 10 млн – проплаченных авансов по субподрядным организациям, которые мы привлекали. То есть заказчик нам должен порядка 65 млн рублей. На что были получены только устные уклончивые ответы. Все документы на оплату на сегодняшний день предъявлены заказчику.

— Почему же раньше не предъявляли документы на оплату?

— Еще прежнее руководство госуниверситета заявляло, что финансирования не будет, даже если нами будут предъявлены соответствующие справки и акты. Просили нас не предъявлять к оплате выполненные работы, чтобы у заказчика не возникало обязательств по оплате. К тому же, в соответствии с Налоговым кодексом, мы должны были бы заплатить около 12 млн рублей НДС, ни копейки не получив от ОмГУ.

После информации о возможном начале финансирования строительства в июле 2010 года мне становится известно, что против меня вдруг возбуждается уголовное дело по статье 159 о мошенничестве. Я узнаю, что, оказывается, из архива поднят материал 2008 года, по которому были неоднократные отказы в возбуждении уголовного дела по заявлениям физических лиц. Даже не проведя со мной беседы, спустя два года уголовное дело почему-то возбудили.
По двум выше упомянутым эпизодам я вынужден сделать выводы, что неким «заказчиком» была предпринята попытка дискредитации меня и моей фирмы с целью расторжения договора на окончание строительства главного корпуса ГОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского». Что сегодня в принципе и происходит. Как мне стало известно 1 ноября, заказчик объявил новый тендер на достройку здания. И это делается в нарушение российского законодательства при действующем договоре с нашей компанией. Я могу ошибаться, но считаю, что та информация, которой я владею, говорит об этом: история с обвинением в краже бюджетных денег на 90 млн рублей – это продолжение начатой кампании по дискредитации меня и моей фирмы с основной целью лишить подряда на этом объекте.
— Но ведь есть соответствующий акт ревизоров о превышении смет?
— О существовании и деталях этого акта и что там установлены нарушения на 90 млн рублей, мне стало известно только в сентябре этого года. Хотя два с половиной года назад до меня ничего подобного не доводилось. В принципе этот акт нас как подрядчика и не касается – проверка проводилась в отношении заказчика, то есть ОмГУ, на предмет использования бюджетных средств. Там проверялись и другие объекты. Затем был подписан протокол разногласий, в котором тогдашнее руководство ОмГУ во главе с Геннадием ГЕРИНГОМ ответило на вопросы ревизоров. До сентября 2010 года новых вопросов не возникало.
Подрядчик ООО «Вега» имеет отношение только к выигранной тендерной цене. Это уже деньги от заказчика, и для подрядчика они не являются средствами из бюджета. Для подрядчика не имеет значения, откуда у заказчика деньги – из бюджета, от обучения студентов или он получил грант. 693 млн – это сумма, вошедшая в контракт, это деньги, которые компания «Вега» должна получить при окончании строительства.
— Какую сумму вы уже получили?
— Корпус имеет готовность примерно 70%, а от заказчика мы получили около 374 млн, то есть это 54%. В чем криминал? И как это может быть соотнесено с нелепым обвинением в воровстве 90 млн рублей? Кроме того, заказчик еще в 2006 году заключил договор с Центром ценообразования в строительстве (генеральный директор — Галина ФАДЕЕВА), у которого есть федеральная лицензия на проверку смет на объекты с бюджетным финансированием. И Центр провел такую проверку выполненных объемов работ, на что есть соответствующее заключение. На всех актах выполненных строительно-монтажных работ стоят подписи заказчика и Центра ценообразования в строительстве. Но эти документы почему-то не берутся во внимание. Что же получается – заказчик уже сам себе не верит?! Абсурд.
Хочу также подчеркнуть, что в рамках тендерной справки, в которой ревизор якобы нашел завышенные объемы работ, не все они прошли через бухгалтерию. Эти документы к тому же носят промежуточный характер для фиксации объема работ и не являются основными документами. Основной документ для меня – контракт и сумма, которая в нем прописана.
Даже если через два года кто-то «проснулся» и возникли вопросы, мы могли бы понятно и доступно все объяснить. Нет же, понадобилось поднять шум на всю область и поливать грязью. Я знаю причину, почему заказчик не хочет, чтобы мы достраивали здание, и думаю, понимают это и другие. Я спрашивал у ректора, в связи с чем он хочет расторгнуть договор, ведь за весь период строительства не поступило ни одной претензии ни по качеству, ни по срокам. Ответ ректора уклончивый и непонятный.
Хочу сообщить читателям «КВ», что вся информация, которая ранее распространялась через СМИ, ошибочна, и надеюсь, что правоохранительные органы в скором времени в этом разберутся.
Правоохранительными органами у нас изъято 53 компьютера, были проведены многочисленные обыски. Якобы были изъяты документы, подтверждающие факты обвинения. Но этого просто не может быть. Зато была парализована работа всех подразделений нашей компании, внесено нервное напряжение в работу коллектива, и, к сожалению, это не пошло на пользу моему лечению. Мы направили жалобы губернатору Леониду ПОЛЕЖАЕВУ, представителю президента в СФО Виктору ТОЛОКОНСКОМУ, а также премьер-министру РФ Владимиру ПУТИНУ и президенту РФ Дмитрию МЕДВЕДЕВУ.
Я также обращаюсь за помощью к министерству строительства и ЖКК и к Союзу строителей Омской области, в который мы входим. Моя цель – восстановить свое честное имя и имя компании и завершить строительство здания университета в соответствии с контрактом, который был заключен на основании законно выигранного нами тендера.