Омская прокуратура опоздала с иском к «Гаранту»

Сегодня, 2 марта, Арбитражный суд Омской области вынес решение по иску прокуратуры Омской области о признании ничтожной сделки ПАТП №7 и ООО «Гарант». Юридическая компания не будет возвращать деньги ПАТП №7 (аналогичное решение арбитражный суд принял 15 февраля в отношении ПАТП №1)
Прокурор требовал от ООО «Гарант» вернуть 19 миллионов рублей, полученные юридической фирмой от ПАТП №7 за услуги по взысканию долгов с министерства финансов РФ ( в 2007 году минфин не перечислял средства на счета омских ПАТП за перевозку федеральных льготников). Напомним, ООО «Гарант» за взыскание нескольких сотен миллионов рублей с минфина РФ получило более 100 миллионов рублей от семи омских пассажирских предприятий.
Суд посчитал, что исковые требования прокуратуры следует оставить без удовлетворения, потому что срок исковой давности истек: договор на оказание услуг между ООО «Гарант» и ПАТП №7 был заключен 9 апреля 2007 года (согласно п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности о признании сделки ничтожной составляет три года). Примечательно, что ООО «Гарант» на тот момент в ЕГРЮЛ не числилось. Представитель ответчика считает, что это ошибка департамента транспорта администрации города Омска — дату на договоре ставили собственники пассажирского предприятия. Поэтому срок исковой давности следует исчислять с момента подписания дополнительного соглашения —от 5 июня 2007 года. Прокуратура требовала объявить перерыв в судебном заседании, ссылаясь на то, что в рамках расследования уголовного дела по выводу активов из омских ПАТП назначена экспертиза подлинности договоров ПАТП и ООО «Гарант», но
суд в удовлетворении ходатайства отказал и постановил прекратить производство по делу из-за истекшего срока давности.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в 8 Арбитражном апелляционном суде в течение 30 дней.