Апелляция пересчитала долги РЕМИЗОВИЧА

Постановление апелляционной инстанции, вынесенное 21 ноября, было вполне предсказуемым. Жалоба Алексея РЕМИЗОВИЧА полностью отклонена. В целом решение первой инстанции в пользу Абсолют Банка осталось в силе, апелляция лишь увеличила до 53 млн рублей сумму долга Алексея РЕМИЗОВИЧА по кредитному договору.

Напомним, что Абсолют Банк добивался в суде досрочного погашения кредита, срок которого истекал только в апреле 2014 года. Банк обратился в суд в мае 2011 года в связи с тем, что Алексей РЕМИЗОВИЧ (владеет досуговым центром «Колчакъ», фитнес-центром «Народный фитнес», ООО «Сибирская охота», «Бани на Карбышева») перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту. Кроме того, опасения у банка вызывали и другие обстоятельства. В том числе непонятная перспектива основного залогодателя по кредиту – ЗАО «Сибирь (бывшее ЗАО «Ремизович»), а также финансовые споры между Алексеем РЕМИЗОВИЧЕМ и его братом Владимиром РЕМИЗОВИЧЕМ.

Как сообщали «КВ» ранее, решением третейского суда при ООО «Юридическая фирма «Власенко и партнеры» было установлено, что Алексей РЕМИЗОВИЧ задолжал своему брату 86 млн рублей, а поскольку предприниматель отказался исполнять обязательства добровольно, то брат, получив со второй попытки исполнительный лист в Арбитражном суде Омской области, пытается теперь взыскать долг с ЗАО «Сибирь», которое еще в прошлом году переехало из Омска в Новосибирск и объявило себя банкротом. Проводить процедуру банкротства в ЗАО «Сибирь» Арбитражный суд Новосибирской области назначил небезызвестного арбитражного управляющего Никиту УТОЧЕНКО.

Абсолют Банк, огорчившись, что Владимир РЕМИЗОВИЧ вошел в состав конкурсных кредиторов со своим требованием на сумму 86 млн рублей, попытался оспорить эти требования в новосибирском арбитраже, а когда получил отказ, обратился с иском в омский арбитраж, настаивая на признании незаконным решения, вынесенного третейским судом при ООО «Юридическая фирма «Власенко и партнеры» на том основании, что никаких денежных взаимоотношений между братьями РЕМИЗОВИЧАМИ не было, договор займа – фиктивный, а все приходно-кассовые ордера, представленные Владимиром РЕМИЗОВИЧЕМ третейскому суду, сфальсифицированы.

4 октября 2011 года Арбитражный суд Омской области рассмотрел заявление банка и пришел к выводу, что иск следует отклонить, поскольку Абсолют Банк не являлся стороной, участвовавшей в третейском разбирательстве, и не доказал при рассмотрении иска, что третейский суд принял решение, впрямую нарушающее его права. В такой запутанной ситуации весьма трудно предполагать, что выиграл Абсолют Банк от недавней победы в апелляционной инстанции. Взыскать долг в 53 млн рублей с Алексея РЕМИЗОВИЧА и его залогодателя будет непросто.