Обоснованна ли новая квитанция от ОмскВодоканала?

Андрей АЛЕХИН,
лидер фракции КПРФ в Законодательном собрании Омской области:

— Абсолютно необоснованно, особенно в отношении горячей воды и канализации. Это тоже самое, что вводить налог на дождь. В субботу мы даже проводили акцию протеста. Я знаю, что прокуратура ими уже начала заниматься, но нет уверенности, что проверки завершатся в пользу горожан. Я думаю, что при помощи таких нововведений ОмскВодоканал пытается компенсировать те убытки, которые возникли с массовой установкой счетчиков на воду, потому что оплата понизилась вдвое.

Игорь БАСОВ,
председатель Омского общественного городского совета:

— В той ситуации, которая происходит сейчас в Омске, я считаю, это обоснованно. Наши монополисты могут взимать оплату за что угодно и при этом ни к какой ответственности не привлекаться. Им экономически выгодно это, потому что мало кто захочет в судебном порядке вернуть деньги. Я и сам получил такую квитанцию, но получается, что проще оплатить, чем идти в суд, заведомо зная, что там меня не поддержат.

Александр ДМИТРЕНКО,
директор ООО «Юридическая компания „ОМЭКС-ЛЕКС“:

— У меня много претензий к таким монополистам, как ТГК-11 и ОмскВодоканал. Я не верю, что у них нет денег, чтобы покрывать свои огромные потери. Они не то чтобы не хотят навести порядок в своем ведомстве, они искусственно создают неразбериху. Чтобы потом под этот шумок бюджет распиливать. Как говорится, в мутной водичке легко ловится рыбка.

Александр МЯСНИКОВ,
депутат городского совета четвертого созыва:

— Я этой квитанции еще не видел, но в любом случае тарифы регулирует РЭК, и это не вольность ОмскВодоканала. Какая-то логика в этом наверняка есть. Хотя я считаю, что если у кого-то возникают сомнения, то он имеет право обратиться в РЭК и попросить показать расчеты.

Михаил ФЕДОРЧЕНКО,
председатель Омского отделения партии „За нашу Родину“:

— Я считаю, что такая квитанция нужна, но стоимость слишком завышена. Столько за полив газонов и мытье полов взиматься не должно.