Кассация отменила восстановление АНТРОПЕНКО в должности гендиректора "МРСК Сибири"

4 октября Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда отменила постановление судьи Центрального районного суда Омска Александра ПАНОВА, которым онвосстановил в должности бывшего гендиректора «МРСК Сибири» Александра АНТРОПЕНКО и обязал минфин РФ выплатить ему около девяти миллионов рублей не полученной за период вынужденной отставки заработной платы. Кассационная коллегия направила дело о выплате компенсации по возмещению имущественного вреда, причиненного АНТРОПЕНКО незаконным уголовным преследованием, на новое рассмотрение. При этом коллегия удовлетворила кассационное представление прокуратуры и жалобы Минфина РФ и «МРСК Сибири», поданные на постановление судьи ПАНОВА. Кроме того, коллегия разрешила представителю «МРСК Сибири» участвовать в новом рассмотрении дела в суде в качестве заинтересованного лица, чего в предыдущем рассмотрении не было.

«Прокурор города подписывал обвинение — пусть теперь и извиняется!»

Прокуратура, Минфин РФ и «МРСК Сибири» в своих жалобах просили коллегию отменить постановление судьи ПАНОВА как необоснованное. Они считают, что судья незаконно восстановил АНТРОПЕНКО в должности и присудил ему слишком завышенные и ничем не подтвержденные суммы компенсаций. «МРСК Сибири» особенно возмутил тот факт, что судья ПАНОВ даже не пригласил их представителя на рассмотрение дела, хотя компания является заинтересованным лицом, кроме того, судья не исследовал все документы, имеющие значение в данном деле, — трудовую книжку АНТРОПЕНКО, трудовой договор с ним и дополнительное соглашение к этому договору, приказ о прекращении договора и заявление АНТРОПЕНКО на увольнение и др.
Представитель МРСК обратил внимание коллегии на то, что АНТРОПЕНКО был уволен по соглашению сторон, а вопрос о его уголовном преследовании при этом даже не рассматривался советом директоров компании. Также он опроверг утверждение АНТРОПЕНКО о том, что от последнего требовался обязательный допуск к гостайне в его трудовом договоре, и сообщил суду, что по соглашению сторон при увольнении АНТРОПЕНКО компанией ему была выплачена компенсация в связи с досрочным расторжением трудового договора в размере 6 млн рублей. На что АНТРОПЕНКО тут же пообещал суду вернуть эту сумму, если его восстановят в прежней должности. Прокурорв свою очередь помимо всего прочего попросила, чтобы коллегия отменила решение судьи ПАНОВА об обязании прокурора области принести письменные извинения АНТРОПЕНКО:
— В законе не указано, какой именно прокурор должен извиняться. Раз обвинительное заключение было подписано и. о. прокурора г. Омска ДАНЧЕНКО, то пусть он теперь и извиняется перед незаконно осужденным. Причем здесь прокурор области-то? К тому же старший помощник прокурора ЦАО Наталья ИВАНОВА, которая поддерживала гособвинение, уже принесла АНТРОПЕНКО извинения в суде от имени государства.

«Прокурор ИВАНОВА ответит за честь АНТРОПЕНКО!»

На это адвокат Олег ЛЮБУШКИН ответил, что извиняться должен именно прокурор области, потому что на протяжении нескольких лет судебного разбирательства незаконное обвинение поддерживали прокуроры областной прокуратуры. Например, гособвинитель Сергей РУЗИН просил посадить АНТРОПЕНКО за решетку на 8 лет. Адвокат пообещал обязательно предъявить иск о защите чести и достоинства гособвинителю ИВАНОВОЙ за то, что та, как выразился адвокат, «совершенно юридически безграмотно утверждала в суде, что АНТРОПЕНКО является частично реабилитированным, в то время как надзорная инстанция облсуда полностью оправдала АНТРОПЕНКО с правом на полную реабилитацию».
— Судья ПАНОВ проявил судейское мужество! Теперь он в отставке. Верните мне честь, деньги, работу, свободу на передвижение! Кассационное представление г-жи ИВАНОВОЙ иначе, чем извращение, назвать нельзя. Мне стыдно, что за 10 лет обвинение не удосужилось ознакомиться с решениями арбитражного суда. Минфин РФ должен предъявить регрессные иски виновным прокурорам и судьям. Помогите некоторым работникам суда и прокуратуры встать на путь исправления! Как акционер «МРСК Сибири», я буду настаивать на том, чтобы компания подала иски Минфину РФ о возмещении затрат на услуги адвокатов, нанятых компанией для меня и для ГРИГОРЬЕВОЙ, пока мы еще там работали, — заявил коллегии АНТРОПЕНКО.
Напомним, что генеральный директор «МРСК Сибири» Александр АНТРОПЕНКО 3 декабря 2010 года был осужден Центральным судом города Омска к пяти с половиной годам условно с испытательным сроком два года. Он в качестве бывшего руководителя ОАО АК «Омскэнерго» был признан виновным в неуплате налогов на сумму 200 млн рублей и растрате 14 миллионов (ч. 2 ст. 199 и ч. 4 ст. 160 УК РФ) рублей. По версии обвинения, подсудимые в начале 2000-х годов создали схему для уменьшения налогооблагаемой базы Омскэнерго, заключая сделки по договорам поставки, уступки требования, хранения, купли-продажи векселей с фирмами-однодневками. Кроме того, АНТРОПЕНКО обязали уплатить штраф 800 тысяч рублей. 10 февраля 2011 года Омский областной суд оставил без изменения этот приговор. Накануне заседания областного суда — 17 января — совет директоров ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» («МРСК Сибири») принял решение о продлении на один год полномочий и срока трудового договора с гендиректором компании Александром АНТРОПЕНКО. Однако после утверждения приговора тот же совет директоров «МРСК Сибири» отправил АНТРОПЕНКО в отставку. Спустя полтора года — 9 июля 2012 года — президиум областного суда отменил приговор Центрального районного суда города Омска, полностью оправдав АНТРОПЕНКО. Следующим шагом Александра АНТРОПЕНКО был иск о реабилитации и восстановлении на работе, который был удовлетворен. Центральный суд постановил вернуть из бюджета уплаченный несправедливо осужденным штраф в 800 тысяч рублей, оплату двух адвокатов — в размере 600 тысяч рублей. А также обязал прокурора Омской области Анастаса СПИРИДОНОВА, утвердившего с свое время обвинительное заключение в отношении АНТРОПЕНКО, принести тому официальные письменные извинения. Как заявил «КВ» адвокат АНТРОПЕНКО Олег ЛЮБУШКИН, он намерен добиваться отмены кассационного определения в суде последующей инстанции.

Судья ПАНОВ вернулся к своим обязанностям
Как сообщила «КВ» пресс-секретарь Омского областного суда Юлия СОКОЛЕНКО, 5 октября квалификационная коллегия судей Омской области приняла решение разрешить Александру ПАНОВУ, который по собственному желанию подал в отставку практически сразу после того, как удовлетворил требования АНТРОПЕНКО, временно исполнять обязанности судьи Центрального районного суда Омска. Судья ПАНОВ, по словам СОКОЛЕНКО, таким образом пошел навстречу судебной системе. Дело в том, что в Центральном суде сейчас много вакансий при очень большом количестве дел, которые нуждаются в рассмотрении. Такая ситуация сложилась в том числе и в связи с изменениями в законодательстве — многие судьи были переведены из районных судов в апелляционную инстанцию облсуда, которая по гражданским делам уже действует, а по уголовным начнет работать с 2013 года. Александр АНТРОПЕНКО и его адвокат пытались воспользоваться уходом ПАНОВА в своих целях и не раз заявляли о том, что судью якобы вынудили уйти в отставку за неугодное многим решение в пользу АНТРОПЕНКО. Сам же судья ПАНОВ ничего о своей так называемой вынужденной отставке ни разу нигде не заявлял. А тот факт, что он согласился временно исполнять обязанности судьи, пока не будет укомплектован штат Центрального суда, явно говорит о том, что с руководством данного суда у него не было каких-либо конфликтов.