Социально-политическая устойчивость Омской области стала еще ниже

Сегодня, 4 апреля, Фонд «Петербургская политика» при информационной поддержке агентства REGNUM обнародовал очередной месячный рейтинг социально-политической устойчивости в российских регионах. На сей раз подведены итоги марта. Рейтинг Омской области в очередной раз упал: за декабрь 2012 года — 7,4 балла, за январь 2013 года – 7,0 баллов, за февраль 2013 года – 6,7 балла, за март 2013 года – 6,5 балла. Причем если до предыдущего рейтинга устойчивость нашего региона падала вместе с общероссийским трендом, на этот раз по итогам месяца зафиксировано увеличение сводного рейтинга социально-политической устойчивости в регионах (кроме Омской области). Напомним, что по февральским итогам область передвинулась из группы регионов с высокой устойчивостью в группу со средней устойчивостью.


Как пишет президент Фонда «Петербургская политика» Михаил ВИНОГРАДОВ «повышение мартовских показателей выглядит вполне логичным: в ряде регионов были приняты меры по экстренному ограничению роста тарифов, акции протеста по коммунальной теме не переросли в крупные социальные волнения, снизилась острота борьбы вокруг назначения временно исполняющих обязанности губернаторов (с начала года было проведено 5 назначений – по Хакасии, Дагестану, Забайкальскому краю, Владимирской и Магаданской областям), муниципальные выборы в целом проходили по комфортному для действующей власти сценарию». В этом отношении в Омской области все в марте происходило несколько иначе: региональная власть стеной встала в защиту новых повышенных тарифов, подав апелляцию в Верховный суд против решения областного суда об ограничении аппетитов монополистов в части ОДН, и проигрыш партии власти в на выборах главы Кормиловского района.

В целом в качестве омских положительных событий месяца отмечены встреча губернатора Виктора НАЗАРОВА с гендиректором ООО «ГК «Русский биоуголь» Валерием РОЩУПКИНЫМ по вопросам привлечения инвестиций в регион; Проведение в Омске II Торгового форума Сибири; ввод в строй в Кормиловском районе современного комбикормового завода; решение областного правительства о сохранении в регионе денежных выплат донорам кров.

Отрицательными событиями «Петербургская политика» посчитала следующие: победа на досрочных выборах главы Кормиловского района баллотировавшегося от КПРФ Леонида МАТИЕНКО, который вышел из ЕР после внутрипартийных праймериз, на которых был выдвинут другой кандидат — Анна САВАТЕЕВА, занявшая по итогам выборов 3-е место;
отставка первого вице-губернатора, министра государственно-правового развития Александра БУТАКОВА; отставка начальника УФМС по Омской области Александра ДЕНИСОВА; подозрение в мошенничестве с госсубсидиями в отношении председателя омского сельхозкооператива «Луговое» Анатолия ЭРЛИХА — брата министра сельского хозяйства Виталия ЭРЛИХА; отстранение от должности главы Седельниковского района Николая ХРИЩЕНКО, который подозревается в превышении должностных полномочий; поражение кандидата ЕР на выборах главы Черемновского сельского поселения Называевского района; предъявления обвинения в нарушении ПДД депутату заксобрания Олесе ГРИГОРЬЕВОЙ; открытое письмо Владимиру ПУТИНУ кандидата в депутаты горсовета Омска Елены СВЕШНИКОВОЙ, в котором она просит президента приехать в город и решить коммунальные проблемы, обещая взамен родить пятого ребенка; запрет министерством культуры под давлением местной епархии проведения в Омске семейного праздника “Проводы зимы”.

То есть эксперты «Петербургской политики» вновь собрали в кучу все, о чем писало за месяц об Омской области ИА «Регнум», вплоть до малозначимых выборов мелкого Черемновского сельского поселения или открытого письма ПУТИНУ, которых отправляется из каждого региона пучок ежемесячно, и умудрились не заместить действительно крупного местного скандала, когда после неосторожно сказанного слова о лишнем рубле в стоимости омского бензина, за счет которого и идет финансирование хоккейной команды «Авангард», губернатору НАЗАРОВУ пришлось извиняться перед Газпром нефтью, утверждая, что, дескать, его не так поняли.

В целом по стране «Петербургская политика» прогнозирует следующее: «Формирования «запаса прочности» в регионах не происходит, поскольку на смену политическим и социальным рискам приходят ожидания ухудшения экономической конъюнктуры. На это указывают: общее замедление темпов промышленного роста; рост заимствований региональных бюджетов для обеспечения социальных выплат в предусмотренных президентскими указами 2012 года размерах; дальнейшее сокращение численности малых предпринимателей, побудившее в марте вынести этот вопрос в федеральную повестку дня; нарастание ожиданий экономической стагнации, затрудняющих поиск ресурсов для развития территорий. Не исключено и повторение сценария 2008 года: тогда волна экономического кризиса вызвала примерно на полгода рост рейтингов власти, которую часть населения восприняла в качестве единственного защитника и спасителя от финансовых бурь».