Минэкономики под руководством МУРАЕВА выдавало субсидии компаниям-обманщикам,

Как стало известно 19 июня, прокуратура Омской области взяла на контроль ход расследования уголовного дела о хищении путем обмана около 10 млн рублей, которые выделялись в рамках государственных целевых программ. Дело возбуждено по двум эпизодам ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное в особо крупном размере). По мнению следствия, неустановленные лица из числа сотрудников НПООО «КВ-Связь» и ООО «Политех-Информ» решили путем обмана завладеть средствами из федерального и областного бюджетов, выделяемыми в рамках государственных целевых программ для осуществления научно-исследовательской работы.

С этой целью 30 сентября 2010 года указанные лица направили в министерство экономики Омской области заявки на участие в конкурсе на предоставление им в 2010 году субсидии как субъектам малого и среднего предпринимательства.

— Предоставив заведомо ложные сведения, неустановленные лица незаконно победили в двух конкурсах, проводимых министерством экономики Омской области, и получили право на возмещение доли якобы понесенных затрат (субсидии), связанных с инновационными научно-исследовательскими разработками, в сумме около 10 млн рублей, — сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.

Как уточняют в ведомстве, в дальнейшем сотрудники НПООО «КВ-Связь» и ООО «Политех-Информ», создавая видимость осуществления предпринимательской деятельности, перечислили денежные средства, предоставленные в качестве субсидии, на счета подконтрольных организаций, после чего обналичили и похитили их. Таким образом, государству в лице правительства Омской области был причинен ущерб на сумму около 10 млн рублей.

Однако странных субсидий, которые выдавало минэкономики под руководством экс-министра Игоря МУРАЕВА, может быть еще больше. «КВ» обнаружили в арбитражном суде дело о взыскании с ООО «Научно-техническая компания «Интеллектуальные комплексные системы» (НТК «ИНТЕКС») субсидии вместе с процентами в размере 5 млн 775 тысяч 972 рублей. Иск подавало минэкономики, однако из требуемых 5 млн рублей субсидии чиновникам удалось отсудить лишь неосновательное обогащение в размере 3,5 млн рублей и около 543 тысяч рублей процентов. Решение было вынесено 31 января 2013 года, а затем НТК «ИНТЕКС» и минэкономики подали апелляционные жалобы.

По мнению представителей министерства, ответчик, предоставивший недостоверные сведения (документы) не имел право на получение финансовой поддержки в форме субсидии из областного бюджета ни в каком размере. При этом из материалов дела стало известно, что уголовное дело в отношении руководителя предприятия уже прекращено.

Что касается самой субсидии, события развивались следующим образом. 30 сентября 2010 года НТК «ИНТЕКС» обратилось в минэкономики за предоставлением субсидии в целях возмещения им затрат как действующей инновационной компании в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. При этом были предоставлены копии договора на выполнение научно-исследовательских работ, заключенного с ООО «Точная электроника», по моделированию процесса ударного воздействия на конструкцию резонатора и разработку конструктивно-технологических решений создания ударостойких генераторов. Уже 3 ноября 2010 года на счет «ИНТЕКСА» были перечислены 5 млн рублей субсидии.

Спустя почти два года, 28 июня 2012 года в министерство экономики поступило обращение Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности при УВД по Омской области о том, что 30 сентября 2010 года ООО «НТК «ИНТЕКС» произвело возврат оплаты подрядчику по платежному поручению от 29 сентября 2010 года. В тот же день договор с ООО «Точная электроника» был расторгнут дополнительным соглашением, и сторонами он не исполнялся. По указанному факту ОРППСБ СЧ по РОПД УМВД России по Омской области в отношении руководителя ООО «НТК «ИНТЕКС» возбуждало уголовное дело № 391670 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Сославшись на установленный факт предоставления ответчиком в министерство экономики недостоверных сведений и документов, истец и обратился в суд с иском о взыскании.

В апелляционной инстанции ответчик указал, что на момент подачи заявки все содержащиеся в ней сведения и прилагаемые документы соответствовали действительности, в связи с чем характер этих сведений не мог быть определен судом первой инстанции в качестве недостоверных. Расторжение договора от 01.06.2010 г. с ООО «Точная электроника» по причине ненадлежащего выполнения работ со стороны подрядчика, по мнению «ИНТЕКСА», само по себе не может свидетельствовать о совершении ответчиком действий по представлению в министерство экономики недостоверных сведений о размере понесенных им затрат. Кроме того, выяснилось, что ООО «Точная электроника» вернуло заказчику 3,5 млн рублей.

В итоге суд удовлетворил требования минэкономики лишь частично, взыскав с фирмы неосновательное обогащение в 3,5 млн рублей. А доводы истца о том, что ответчик, предоставивший недостоверные сведения, не имел право на получение финансовой поддержки в форме субсидии из областного бюджета ни в каком размере, суд апелляционной инстанции отклонил.

Определение апелляции было вынесено 24 апреля 2013 года, однако 18 июня НТК «ИНТЕКС» подало кассационную жалобу.