Из-за изменения формулировки иска Исилькульский суд отказал во взыскании ущерба с Владимира ПРУДНИКА
10 февраля судья Исилькульского городского суда Омской области Нина БОРОНКО отказала в иске региональному минфину во взыскании с экс-мэра Исилькуля Владимира ПРУДНИКА 8,5 млн руб. ущерба.
Напомним, что 1 октября 2013 года Исилькульский городской суд признал виновным мэра Исилькуля Владимира ПРУДНИКА по ст. 286 ч. 2 УК РФ в том, что помог 11 лицам, не нуждавшимся в улучшении жилищных условий, стать участниками программы по переселению граждан из аварийного жилья. Подчиненные главы района оформляли фиктивные справки на имена тех, к кому он оказался неравнодушен, и затем эти люди получали квартиры на условиях социального найма с возможностью последующего оформления права собственности. На жилье для "приятелей" Владимира ПРУДНИКА было истрачено более 9 млн рублей бюджетных средств. Ровно столько в пересчете на квартиры недополучили те жильцы аварийного фонда, которым они на самом деле предназначались.
Суд приговорил Владимира ПРУДНИКА к штрафу в 250 тысяч рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и государственной власти сроком на три года. Этим же решением теперь уже с экс-мэра по иску министерства финансов Омской области было также взыскано 8,5 млн рублей ущерба областному бюджету. Однако областная апелляционная инстанция 28 ноября прошлого года эту часть решения районного суда отменила.
"Как следует из материалов дела и протоколов судебных заседаний, указанные выше права ПРУДНИКА как гражданского ответчика при рассмотрении дела были нарушены. Исковое заявление министерства финансов Омской области появилось в материалах дела после того, как осужденный ознакомился с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, в судебном заседании осужденный по существу иска не опрашивался, возможность предоставить документы в подтверждение своей позиции по иску и выступить в прениях как гражданскому ответчику ему не предоставлялась", — сказано в определении судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда.
В связи с этим приговор, вынесенный Владимиру ПРУДНИКУ по иску минфина, был отменен, а дело в этой части было отправлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. 18 декабря региональное министерство финансов вновь подало иск в Исилькульский суд о взыскании 8,5 млн потерянных бюджетом рублей. Однако 10 февраля суд под председательством Нины БОРОНКО отказал минфину в удовлетворении этого иска. Причем решение было принято очень быстро, несмотря на то, что предыдущее заседание суда по этому же делу 5 февраля длилось почти шесть часов.
«КВ» удалось выяснить причины такого решения. Дело в том, что 10 февраля Исилькульский суд получил ходатайство, в котором министерство финансов Омской области, признавая, что ПРУДНИК неправомерно истратил бюджетные средства, ссылается на ст. 1069 ГК РФ: «Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет казны муниципального образования» ( так дословно сказано в ходатайстве, в самой ст. 1069, понятно, сказано о должностных лицах как госоргана, так и органа местного самоуправления). В связи с тем, что ПРУДНИК является должностным лицом администрации Исилькульского городского поселения, министерство финансов просит «заменить ответчика ПРУДНИКА на администрацию Исилькульского городского поселения» и «рассмотреть дело в отсутствие представителя» минфина. Так как министерство отказалось от претензий к экс-мэру, судья правомерно вынесла отказ в иске. Для того чтобы потребовать возмещения ущерба от мэрии Исилькуля, необходим новый иск, которого, как утверждают источники «КВ» в правительстве области, скорее всего уже не будет.
