Александру СУТЯГИНСКОМУ хватило нескольких дней свободы, чтобы скрыться из Казахстана
6 января 2014 года должен был закончиться четырехмесячный срок заключения экс-судьи апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда Кульпаш УТЕМИСОВОЙ, которая 12 августа прошлого года заменила 12-летний реальный срок предпринимателю Александру СУТЯГИНСКОМУ на 6-летний условный с отсрочкой наказания на три года, в результате чего тот был освобожден из заключения и скрылся.
Судья
8 января уроженке Омской области, но гражданке Казахстана Кульпаш УТЕМИСОВОЙ исполнилось 56 лет. Пока нет информации, провела ли она этот день в тюрьме, а значит, срок ее заключения продлили до полугода, или она была освобождена 6 января. Арестовали Кульпаш Даурынбековну 6 сентября 2013 года дома рано утром – еще не было семи. Седьмого сентября районный суд №2 Есильского района города Астаны санкционировал меру пресечения в виде ареста сроком на два месяца, которые позже были продлены на месяц, потом еще на один. Сначала продление было мотивировано тем, что УТЕМИСОВА обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 350 УК РК (вынесение заведомо неправосудного судебного акта, повлекшее тяжкие последствия, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 2 до 7 лет), в связи с чем, может воспрепятствовать объективному расследованию уголовного дела.
Интересно, что ходатайство, поддержанное постановлением и.о. генерального прокурора Республики Казахстан Иоганом МЕРКЕЛЕМ, было представлено в суд 7 сентября в 20 часов 05 минут, то есть после завершения рабочего времени. А само постановление суда о мере пресечения было обнародовано в тот же день в 23 часа 55 минут.
Продление до 6 января было мотивировано тем, что «возникла необходимость в проведении судебно-фоноскопической и психолого-филологической экспертизы, а также ряда следственных действии, направленных на установление возможных преступных связей УТЕМИСОВОЙ с осужденным СУТЯГИНСКИМ с целью увода последнего от уголовной ответственности и смягчения уголовного наказания».
Кульпаш УТЕМИСОВА была назначена судьей Алматинского городского суда Указом Президента Республики Казахстан Нурсултана НАЗАРБАЕВА еще в апреле 1997 года, а до того работала следователем и прокурором.
Освобождение
Приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам г. Алматы от 28 марта 2013 года Александр СУТЯГИНСКИЙ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 251 ч.1, 24 ч.1, 28 ч.3-96 ч.2 п. «з» УК РК, и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискаций имущества с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Постановлением апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 12 августа 2013 года приговор суда первой инстанции изменен, действия СУТЯГИНСКОГО переквалифицированы со ст. 96 ч.2 «з» Уголовного кодекса Казахстана — убийство «из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом» с минимально возможным сроком 10 лет на 96 ч.1 – просто убийство, по которой ему назначено минимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы, с применением ст.63 УК условно, с испытательным сроком на 3 года; по ст.251 ч.1 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств») уголовное дело в отношении СУТЯГИНСКОГО прекращено в связи с недоказанностью вины (во время обыска у СУТЯГИНСКОГО был обнаружен автомат Калашникова с патронами). Сам Александр Александрович был освобожден из СИЗО, и больше его никто не видел.
Уже 13 августа прокурор города Алматы Берика АСЫЛОВ внес кассационный протест, в котором ссылается на приговор первой инстанции: «Как было установлено в ходе предварительного следствия и судебном заседании, СУТЯГИНСКИЙ из корыстных побуждений, желая завладеть денежными потоками, поступающими в ТОО «Баско», стал предпринимать меры к возможности получить контроль над денежными потоками, которыми управлял работающий генеральным директором в ТОО «Баско» ГАРКУШКИН. Для этой цели он привлек начальника своей охраны АНДРИЕВСКОГО, которого за 120 000 долларов США предложил найти исполнителя убийства ГАРКУШКИНА, при этом тело ГАРКУШКИНА необходимо было сжечь в печи, за что обязался выплатить еще 10 000 долларов США. Однако АНДРИЕВСКИЙ от выполнения заказа, поступившего на убийство, отказался и обратился в правоохранительные органы. 9 октября 2012 года после передачи второй части денег в сумме 54 000 долларов США СУТЯГИНСКИЙ был задержан сотрудниками полиции».
19 августа кассационная коллегия Алматинского городского суда отменила постановление апелляционной инстанции и оставила Александру СУТЯГИНСКОМУ предыдущий 12-летний срок заключения за попытку организации заказного убийства, вынеся частное постановление в адрес судьи УТЕМИСОВОЙ «за грубые процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела». Впрочем, органы внутренних дел Казахстана объявили Александра СУТЯГИНСКОГО в розыск еще 15 августа. Но было уже поздно.
23 августа судебное жюри Верховного суда Казахстана приняло решение отстранить от должности судью Алматинского городского суда Кульпаш УТЕМИСОВУ «за нарушение законности при рассмотрении уголовного дела в отношении СУТЯГИНСКОГО и совершение порочащего проступка, противоречащего судейской этике». Ее непосредственного руководителя, председателя апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда Лукмата МЕРЕКЕНОВА также освободили от работы по причине того, что им «не в полном объеме обеспечивается организация судопроизводства в судебной коллегии».
Рейдерство
Сам СУТЯГИНСКИЙ перед тем, как скрыться, успел дать телефонный комментарий
порталу centrasia.ru, заявив, что за всем этим стоят попытки «рейдерских захватов активов, принадлежащих мне, российским и немецким инвесторам, личной собственности членов моей семьи. То есть инициаторы уголовного дела и все основные свидетели обвинения совершенно очевидно были заинтересованы в моей изоляции, исполняли роли в этом рейдерском спектакле. Который начался задолго до возбуждения против меня уголовного дела. И сыгран по классической схеме».
Аналогичное заявление сделала омская Группа компаний «Титан» еще 22 октября 2012 года: «Мы подтверждаем, что в отношении ТОО «SILICIUM KAZAKHSTAN» была предпринята попытка рейдерского захвата. Напомним, что генеральный директор ТОО «SILICIUM KAZAKHSTAN» Александр СУТЯГИНСКИЙ был задержан 9 октября 2012 года сразу же после заседания в специализированном межрайонном экономическом суде г. Алматы, где ему удалось предотвратить попытку незаконной смены собственника доли компании ТОО «SILICIUM KAZAKHSTAN»
Интересно, что 29 июля 2013 года следователями финансовой полиции Казахстана был задержан Михаил ГАРКУШКИН. Задержание явилось результатом принятия к производству уголовного дела по статье 226 Уголовного кодекса РК «Рейдерство». Именно ГАРКУШКИН был инициатором обвинения против Александра СУТЯГИНСКОГО – его, согласно приговору суда, собирался устранить СУТЯГИНСКИЙ. Арестовали ГАРКУШКИНА в рамках уголовного дела, возбужденного 22 июля 4-м отделом досудебного производства по особо тяжким экономическим преступлениям Департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью. На основании достаточных данных и признаков преступления, предусмотренного ст. 226-1 ч.2 п.п. «а, в» УК РК, а именно совершенные неоднократно, группой лиц, по предварительному сговору.
Речь идет о подделке нескольких документов, согласно которым 50-процентная доля Александра СУТЯГИНСКОГО в ТОО «Баско» втайне от ее обладателя перешла в собственность ГАРКУШКИНА.
Впрочем, что касается тайности, то незадолго до ареста СУТЯГИНСКОГО – 26 сентября 2012 года — специализированный межрайонный экономический суд города Алматы вынес решение по делу 2- 8791. Истец Михаил ГАРКУШКИН обратился в суд с иском к Александру СУТЯГИНСКОМУ «о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ТОО «БАСКО» состоявшимся, мотивируя требования тем, что 25 июля 2012 года на основании протокола общего собрания участников ТОО «Баско» СУТЯГИНСКИЙ, продал, а ГАРКУШКИНпо преимущественному праву покупки купил за 230 000 тенге долю ответчика в уставном капитале ТОО «Баско» в размере 50 процентов. Однако на сегодняшний день ответчик уклоняется от нотариального удостоверения договора». Суд вынес решение в пользу ГАРКУШКИНА. Может быть, именно эти протоколы и договоры и имеются в виду в связи с уголовным делом ГАРКУШКИНА? Уже из тюрьмы СУТЯГИНСКИЙ попытался пересмотреть данное решение, заявив, что ничего не подписывал и даже не собирался, однако 11 апреля 2013 года тот же специализированный межрайонный экономический суд ему отказал.
