Ему дали в 2013 году 650 тыс. руб., а сегодня требуют вернуть 54,4 млн руб.
Завтра, 14 июля, Арбитражный суд Омской области намеревается рассмотреть заявление Евгения КАЩЕВСКОГО о включении в реестр требований кредиторов небезызвестного омского предпринимателя Вячеслава МЕНЬКОВА. Как утверждает гражданин КАЩЕВСКИЙ, МЕНЬКОВ ему должен 24,24 млн руб. Месяцем ранее, 14 июня, арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов аналогичный долг МЕНЬКОВА Андрею ВОЛЬСКОМУ на сумму 54,4 млн руб. По поводу этих кредиторов в УМВД РФ по Омской области в начале июля поступило заявление от Татьяны ЩЕРБАНЬ с просьбой «провести проверку, установить подлинность договоров и расписок КАЩЕВСКОГО и ВОЛЬСКОГО и привлечь к уголовной ответственности МЕНЬКОВА В.В., КАЩЕВСКОГО Е.В. и ВОЛЬСКОГО А.В. по ст. 195 УК РФ».
МЕНЬКОВ прославился как арендатор буфетов в объектах Омской филармонии. Неудачный арендатор. В итоге он остался должен Сбербанку (14,52 млн руб.), ВТБ 24 (6,65 млн руб.), Банку Интеза (1,52 млн руб.), ПЛЮСБАНКУ (66,9 тыс. руб.). Задолженность по налогам у него числится в объеме 6 млн руб., долги по аренде департаменту имущественных отношений администрации города Омска – 590,6 тыс. руб. При включении в реестр мелких омских предпринимателей ВОЛЬСКОГО и КАЩЕВСКОГО все эти банки и бюджеты могут отойти в сторону и помалкивать в тряпочку. Потому что при голосовании на собрании кредиторов их голоса съежатся до минимума. Интересно. Кстати, что эти два кредитора – единственные, против включения которых в реестр МЕНЬКОВ не возражал.
Откуда такие суммы долга? Ларчик открывается просто. В своих требованиях в суд оба кредитора представили полный расчет. ВОЛЬСКИЙ одолжил МЕНЬКОВУ в июле 2013 года 650 тысяч рублей под 10% в день! КАЩЕВСКИЙ дал в долг тому же МЕНЬКОВУ в декабре 2013 года 1,5 млн руб. под 2% в день! И тот два с половиной года ничего не возвращал. Расписки об этом были представлены в суд летом текущего года. Впрочем, как можно определить, когда эти расписки были написаны: действительно в 2013 году или такие даты лишь были проставлены на бумажках?
Во всяком случае, как утверждает в своем заявлении в полицию Татьяна ЩЕРБАНЬ, «согласно полученной из открытых интернет — источников информации, размещенной на официальных сайтах коммерческих банков (ПЛЮСБАНК, Банк УРАЛСИБ, Сбербанк России), кредитование субъектов малого и среднего бизнеса при суммах кредита, сопоставимых по размеру с предоставленными по договору займа от 05.11.2013 денежными средствами, варьируется в интервале от 16,5% до 22%».
Действительно, 10% в день или даже 2% в день – условия откровенно кабальные. Позже Вячеслав МЕНЬКОВ получал займы от банков и граждан под гораздо (в разы) меньшие проценты, и каждый нормальный предприниматель направил бы эти деньги на гашение предыдущих кабальных договоров. Но не МЕНЬКОВ. Это-то и странно, считают другие его кредиторы: нет ли здесь сговора и неправомерных действий при банкротстве? Ведь Вячеслав МЕНЬКОВ, как говорят, намекает на связи в прокуратуре и имеет на это основание – есть вступившее в силу судебное решение, пресекшее попытку МЕНЬКОВА в обход закона передать часть имущества родственникам действующего сотрудника прокуратуры Анастасии УСЕНКО (документ имеется в редакции «КВ»). Это было ему необходимо в преддверии банкротства: в январе 2016 года МЕНЬКОВ был признан таковым, и в его отношении была введена процедура реструктуризации долгов. Вчера, 12 июля, суд принял решение о введении следующей стадии банкротства– распродажи имеющегося имущества МЕНЬКОВА.
