Суд арестовал имущество ООО «Агрокультура-Плюс», ООО «Дружино-Агро» и ООО «Агроэнергонадзор»
Двадцать пятого июля Арбитражный суд Омской области возбудил производство по делу ООО «Региональный распределительный АгроЦентр «Дружино», единственный учредитель которого — депутат Законодательного собрания Омской области Владимир СЕДЕЛЬНИКОВ. С таким требованием в суд обратилось ООО «Агропромсервис», которому АгроЦентр остался должен 15,14 млн руб.
АгроЦентр «Дружино»
«Агропромсервис» строил для АгроЦентра «Дружино» (директор Константин РОМАНОВ) комплекс для хранения овощей в Саргатском районе. Однако когда пришла пора рассчитываться, заказчик заявил, что им «выявлено завышение стоимости работ в результате применения неверных расценок и завышения объемов работ. По расчетам ответчика, завышение стоимости выполненных работ по актам формы КС-2 составило 6 824 163 руб. 67 коп. В связи с этим ответчик уклонился от оплаты выполненных работ, полагая, что задолженность на стороне заказчика отсутствует». Суд не согласился с АгроЦентром, логично рассудив, что возражения надо было предъявлять до подписания актов приема-сдачи, а не после. 18 июля вынесенное в пользу генподрядчика определение было опубликовано в полном виде, а на следующий день — 19-го — ООО «Агропромсервис» подало иск о банкротстве.
«Дружино-Агро»
В начале июня с аналогичным иском о банкротстве, но к другому предприятию — ООО «Дружино-Агро» — обратилась налоговая инспекция № 2 по ЦАО города Омска. Однако суд возвратил заявление, так как ИФНС не представила в срок все необходимые документы. Директором «Дружино-Агро» является уже знакомый нам Константин РОМАНОВ, а учредителями — Виктор ПОПОВ и ООО «ТПК «Агрокультура». В свою очередь, единственный собственник ТПК — Владимир СЕДЕЛЬНИКОВ.
Агрохолдинг «Дружино»
Тем временем в еще одном предприятии СЕДЕЛЬНИКОВА — ООО «Агрохолдинг «Дружино», как уже писали «КВ», 14 июня было введено конкурсное производство (мотивировочная часть опубликована 21 июня). При этом до 17 февраля «Агрохолдинг «Дружино» принадлежал Владимиру СЕДЕЛЬНИКОВУ, а пост руководителя занимал все тот же Константин РОМАНОВ. Сегодня 10/11 долей принадлежат самому ООО, а 1/11 — офшору «ВЕДИСО СЕРВИС ЛТД», зарегистрированному в Белизе.
Конкурсным управляющим был назначен Денис ВОРОТЫНЦЕВ, который потребовал привлечь к делу о банкротстве в качестве третьих лиц Владимира СЕДЕЛЬНИКОВА, «Дружино-Агро», «Агрокультура-Плюс» и «Агроэнергонадзор». Как он заявил в ходе процесса,«в преддверии процедуры наблюдения были проданы доли в уставном капитале аффилированных компаний по номинальной стоимости. Полагаю, что эти сделки необходимо оспаривать либо взыскивать убытки, исходя из фактической стоимости того имущества, которым обладали эти компании». Причем доли в этих ООО были проданы в два этапа — сначала обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Агрокультура» — в июле 2016-го, а потом — уже в декабре — физлицу Виктору ПОПОВУ.
По ходатайству конкурсного управляющего в обеспечение иска суд наложил арест на имущество ООО «Агрокультура-Плюс», ООО «Дружино-Агро» и ООО «Агроэнергонадзор» и на проданные доли в их уставных капиталах, ранее принадлежавших Агрохолдингу «Дружино».
«Дружино-Опт» и «Дружино-Розница»
Всего в агрохозяйстве Владимира СЕДЕЛЬНИКОВА фигурирует с десяток предприятий: одни выращивают овощи, другие хранят, третьи занимаются оптовой продажей, четвертые — розницей, пятые владеют складами. Их финансовые взаимоотношения тесно переплетены. В связи с этим суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании дополнительных доказательств у ООО «ТПК «Агрокультура», ООО «Дружино-Опт», ООО «Дружино-Розница». Имеются в виду копии актов выполненных работ, товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи товара, оборотно-сальдовые ведомости и прочее, прочее, прочее. Однако компании проигнорировали данное определение суда, в связи с чем рассматривается вопрос о судебном штрафе.
Таким образом, в водоворот банкротства тем или иным способом вовлекаются практически все остальные агропредприятия Владимира СЕДЕЛЬНИКОВА если не ответчиками, то третьими лицами, имеющими отношение к рассматриваемым в суде ООО.
