«Ф-Консалтинг» заподозрил, что ТПИ «Омскгражданпроект» накануне банкротства может продать на сторону имущество и транспорт
28 сентября ООО «Ф-Консалтинг» подало в арбитражный суд иски о банкротстве ООО «Омскгражданпроект» и гражданина Ивана Никитовича ЛЮБЧИЧА. В обоих случая речь идет о сумме долга в 108,47 млн руб.
Иван ЛЮБЧИЧ
Иск к Омскгражданпроекту на момент сдачи статьи в печать еще не был рассмотрен. А что касается Ивана ЛЮБЧИЧА, судья Елена ЗВЯГОЛЬСКАЯ оставила заявление без движения, сославшись на то, что«право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств». Из этого же определения ясно, что проблемы у Ивана Никитовича возникли из-за трех поручительств, данных в 2013 и 2015 годах.
Судебного решения, вступившего в силу, о взыскании с ЛЮБЧИЧА 108,47 млн руб. «Ф-Консалтинг» не представил. Скорее всего такового нет. Во всяком случае, на сайте омского областного суда как апелляционной инстанции такого иска обнаружить не удалось.
ООО «Омскгражданпроект» зарегистрировано по улице Ленина, 10а с уставным капиталом 10 тысяч рублей, директором и учредителем Татьяной ЗНАЕМОВОЙ. Понятно, что ООО появилось на свет не без помощи Акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» и ЗНАЕМОВА – далеко не чужой человек для ТПИ. В 2015 году она упоминалась на сайте института как заместитель гендиректора и главный инженер. Однако формально ООО не имеет никакого отношения к ТПИ.
ТПИ «Омскгражданпроект»
В ближайшие дни арбитражный суд рассмотрит заявление ООО «Престиж» о банкротстве Акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект».
Сам процесс рассмотрения заявлений о банкротстве начался 1 ноября 2016 года с иска трех дольщиков ТПИ – Татьяны КОПЫЛОВОЙ, Ивана и Юлии ФОКИНЫХ, которые купили право на квартиры в доме № 3 на улице 70 лет Октября в Омске, застройщиком которого выступает Омскгражданпроект, но квартир в срок так и не получили.
Со всеми троими институт рассчитался, и они отказались от иска. Однако к этому времени в суде успела выстроиться очередь кредиторов. 8 ноября 2016 года заявилось ЗАО «Балтийская климатическая компания», с которой, похоже, тоже рассчитались: суд оставил заявление без рассмотрения, назначив 15 июня следующим ООО «ТаисС». Следующим должны будут рассмотреть заявление «Ф-Консалтинга», поданнное 10 марта 2017 года. Забавно, что далее идет еще одно заявление ООО «Ф-Консалтинг», уже от 3 мая, которое сформулировано точно так же – о признании АО ТПИ «Омскгражданпроект» несостоятельным (банкротом). Оба заявления будут рассматриваться судом отдельно, так как базируются на разных основаниях. Но речь идет все о тех же 108,47 млн руб., что и в иске к ЛЮБЧИЧУ.
5 июля текущего года долг в 1,2 млн руб. у ООО «ТаисС» выкупило ООО «Престиж» с директором и учредителем Тимуром МАЖОВЫМ, которое и выступит ближайшим заявителем по делу о банкротстве. Скорее всего за этим покупателем стоит сам ТПИ «Омскгражданпроект». Это можно предположить исходя из того, что «Престиж» обратился с жалобой в апелляционную инстанцию, а «Ф-Консалтинг» ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела: если бы это была их фирма, ходатайства бы не потребовалось. Понятно, что тот, чье заявление о банкротстве будет принято первым, вправе рекомендовать на период наблюдения своего арбитражного управляющего.
«Ф-Консалтинг»
ООО «Ф-Консалтинг» с уставным капиталом 85,71 млн руб. имеет основную деятельность «оптовая торговля моторным топливом». Руководитель – Илья ФРИДМАН.
18 сентября текущего года Арбитражный суд Омской области отказал «Ф-Консалтингу» в принятии обеспечительных мер по делу. Кредитор просил запретить Росреестру «регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), аренды, субаренды, перенайма, залога, долевого участия в строительстве, уступки прав по договорам долевого строительства в отношении имущества либо имущественных прав, принадлежащих АО ТПИ «Омскгражданпроект», запретить ГИБДД «регистрировать возникновение, изменение, прекращение права собственности (в том числе переход права собственности), залога, лизинга в отношении транспортных средств, принадлежащих ТПИ», а Федеральной службе по интеллектуальной собственности запретить «регистрировать возникновение, изменение, прекращение прав в отношении товарных знаков, патентов и изобретений, авторских прав», принадлежащих институту.
Кроме того, пытался наложить запрет «ОмскРТС», «МРСК Сибири» — «Омскэнерго», ОмскВодоканалу, «Тепловой компании» «согласовывать изменение, прекращение права собственности в отношении предоставленных АО ТПИ «Омскгражданпроект» технических условий».
Суд отказал, посчитав, что завитель не подтвердил свое ходатайство «конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер».
Абсолют Банк
Откуда же взялись 108 млн руб. долга института и Ивана ЛЮБЧИЧА «Ф-Консалтингу»? Как сказано, в судебном определении об оставлении без движения заявления о признании Ивана ЛЮБЧИЧА банкротом, он не не исполнил обязательства «по договорам поручительства № 35/П-1/13 от 18.12.2013, № 37/П-1/13 от 25.12.2013, № О-003/П-1-2015 от 28.04.2015». В годовом отчете ТПИ «Омскгражданпроект» за 2015 год перечислены эти же договоры с указанием, что они были заключены с «Абсолют Банком» об открытии кредитных линий.
Надо полагать, банк либо продал этот долг Илье ФРИДМАНУ, либо последний выступает в интересах банка. Поручителем по кредиту стал лично Иван ЛЮБЧИЧ, а залогом служат нежилые помещения общей площадью 7 068,1 кв. м, нежилое десятиэтажное здание с подвалом общей площадью 3 511,90 кв. м и земельный участок площадью 5 224 кв. м с кадастровым номером 55:36:04 01 15:0010. Борьба началась именно за этот лакомый кусок.
Возможно, ООО «Омскгражданпроект» в 2015 году тоже выступило поручителем по договору.
Интересно, что в договоре с банком есть строчка «проценты за пользование кредитом с учетом всех возможных увеличений, предусмотренных кредитным договором». Напротив этих слов сказано – «в максимальном размере – 60 (Шестьдесят) процентов годовых». Даже для 2013 года многовато.
Банкрот
Весной текущего года Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу Омска обратилась в суд о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ Ивана ЛЮБЧИЧА. По мнению налоговиков, Иван Никитович был обязан самостоятельно обратиться в суд с заявлением о банкротстве, так как «задолженность по налогам, пени, штрафам, просроченная свыше трех месяцев, превысила 300 000 руб. и составила по основному долгу 2 055 191 руб.»
Суд отказал, так как к требуемой законом дате в суд уже поступили заявления о признании ТПИ «Омскгражданпроект» банкротом от других кредиторов.
В базе данных службы судебных приставов за ТПИ «Омскгражданпроект» числится 53 исполнительных производства на сумму около 40 млн руб.
