Облсуд подтвердил изъятие трети доли в нежилом помещении у семьи экс-депутата Евгения СМЕТАНИНА
14 февраля омский облсуд вынес решение по апелляционной жалобе в отношении имущества экс-депутата Евгения СМЕТАНИНА и его супруги. В пользу государства будет обращена треть незадекларированного имущества семьи бывшего чиновника. При этом первая инстанция назначала наказание в виде лишения половины доли супруги бывшего народного избранника.
Напомним, что 26 июля прошедшего года Кировский районный суд по инициативе прокуратуры удовлетворил иск и изъял в доход государства половину нежилого помещения по ул. Заозерной общей площадью немногим более 71 кв. м, принадлежащего супруге экс-депутата Татьяне СМЕТАНИНОЙ. Дело в том, что в 2015 году депутат не предоставил сведений о том, на какие средства было приобретено несколько объектов недвижимости, превосходящих по стоимости совокупный доход семьи за три года.
Сам народный избранник тогда с решением суда категорически не согласился и заявил, что все куплено на заемные средства, о чем супруга не знала и потому не указала в декларациях. Из-за ошибки прокуратура насчитала у семьи депутата неучтенный доход в размере 8 млн рублей: в 2015-м, по данным прокурорской проверки, СМЕТАНИНЫ купили несколько жилых домов, земельный участок, а также одно нежилое помещение. В подтверждение к своей апелляционной жалобе в омский облсуд СМЕТАНИН все же предоставил упомянутые им договоры займа. Кроме того, летом 2017-го СМЕТАНИН заявлял омским СМИ, что не имел дохода из бюджетных средств, а работал в местном горсовете исключительно на общественных началах.
Прокурор, в свою очередь, при рассмотрении дела во второй инстанции инициировал экспертизу предоставленной документации. Главным аргументом стороны обвинения стало то, что договоры займа составлены исключительно со знакомыми и друзьями семьи СМЕТАНИНЫХ. Тем не менее выявить, когда именно были составлены документы – до или после прокурорской проверки, длительная экспертиза, на проведение которой ушло больше месяца, так и не смогла. А суд частично встал на сторону семьи СМЕТАНИНЫХ. В доход государства была обращена уже не половина доли в нежилом помещении, а только треть.
