После того как правительство РФ внесло на рассмотрение законопроект о повышении пенсионного возраста, в Омске прошло два митинга протеста.
«КВ» спросили читателей:
Галина ГОРСТ,
председатель Омского горсовета 5 созыва:
– Вопрос серьезный, он на протяжении последних 20 лет активно обсуждается. Я думаю, она неизбежна, исходя из экономических соображений. Но нельзя так резко начинать. Может быть, по полгода добавлять, как изначально и планировалось. Но сразу на год люди морально не готовы, да и экономика не готова брать на работу пожилых людей.
Сергей ЕВСЕЕНКО,
завкафедрой «Бухучет, анализ и статистика» Омского филиала Финансового университета при Правительстве РФ:
– С точки зрения экономики трудовых ресурсов могут быть разнонаправленные процессы – как позитивные, так и отрицательные. Но то, что без этого не получится, понятно. Писал об этом еще в 2010 году. Маргинализация населения и фрилансеры, которые ничего не отчисляют в Пенсионный фонд, опасны: государство может не справиться со своими социальными обязательствами, а для его имиджа это плохо. И население против, потому что многие могут не дожить, не все же банковские клерки, многие работают в достаточно тяжелых условиях.
Евгений КАПОГУЗОВ,
завкафедрой «Экономическая теория и предпринимательство» ОмГУ им. Ф.М. Достоевского:
– Как к неизбежному злу. Когда-то это должно было случиться. Хотя реформа обдумывалась долгое время, но вариант, который был принят, не является однозначно позитивным и способствующим положительному восприятию людьми. Лучше бы сделали постепенный, более понятный переход.
Валерий КАРПОВ,
председатель Омского научного центра СО РАН:
– Экономическая ситуация такова, что это нужно делать. У нас возрастает число пенсионеров, а тех, кто работает и обеспечивает формирование Пенсионного фонда, становится меньше. Нужно либо развивать экономику, либо уменьшать количество пенсионеров. Или менять систему: идти по опыту Японии. Там человек сам формирует свою пенсию, сам отчисляет. Никто не заставляет, но если ничего не отчислил, то ничего и не заплатят. Но там государство гарантирует сохранность средств, которые ты накапливаешь.
Олег РОЙ,
завкафедрой «Региональная экономика и управление территориями» ОмГУ им. Ф.М. Достоевского:
– К тому, как она задумана, – крайне отрицательно. В настоящий момент нет ни экономических, ни демографических предпосылок, чтобы повышать Пенсионный возраст. Люди, уходя на пенсию, как правило, 30 – 35 лет отработали, и за это время выплатили в Пенсионный фонд серьезную сумму. Крайне несправедливо. И это в условиях, когда абсолютно отсутствует контроль роста доходов у высших государственных чиновников. Плюс раздутый государственный сектор, который при огромных затратах не дает никакого результата. Правительство пытается перевести весь акцент на население, которое должно все его ошибки компенсировать своими доходами.
