Истец утверждает, что Андрей ХАТИН должен ему 20,38 млн руб.
22 января Арбитражный суд Омской области принял заявление генерального директора ООО «Лис» Вадима СУХАРЕВА о банкротстве бывшего председателя правления ПФС-Банка Андрея ХАТИНА. Истец заявил, что ХАТИН задолжал ему 20,38 млн руб.
В арбитраж истец представил вступившее в силу определение Ленинского районного суда о взыскании этой суммы. На сайте райсуда числится иск СУХАРЕВА о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору одновременно к Андрею ХАТИНУ, Андрею ВЕСЕЛОВУ, ООО "АРИКОН", ООО "АРМАТТА", ООО "Омский центр деревообработки" и ООО "Торговый дом "Премиум-Торг". Андрей ВЕСЕЛОВ известен по истории с Надеждинским полигоном, где он представлял ООО «ЭкоТрансСервис» в споре с НПО «Мостовик» и ЖКХ «Сервис». Все вышеуказанные фирмы аффилированы именно с ним. Почему иск был подан только на ХАТИНА, пока неизвестно.
Там же, в Ленинском районном суде, фигурирует судебный спор Андрея ХАТИНА с Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, из которого выясняется, что в 2016 году Таганским районным судом Москвы было вынесено решение, в соответствии с которым с ХАТИНА в пользу Андрея СЕВАГИНА, с которым они вместе числились в совете директоров ПФС-Банка, была взыскана задолженность по договору займа в размере 598343,56 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения, в том числе: в счет основного долга 455000 евро, в счет процентов 93343,56 евро, в счет неустойки 50000 евро.
Причем СЕВАГИН уже два раза успел взыскать с Андрея Анатольевича суммы неосновательного обогащения.
Андрей ХАТИН, которому в январе исполнилось 55 лет, в Омске достаточно известен.
С 1995 года он работал в ОАО «Омск-Банк», где прошел путь от помощника заместителя председателя правления по правовым вопросам до заместителя председателя правления банка. С 19 ноября 2008 года по 25 января 2010 года – управляющий филиалом «Омский» ООО «БТА Банк». С 1 ноября 2013 года – советник председателя правления КБ «Промышленно-финансовое сотрудничество» (ПФС-Банк). Со 2 декабря 2014 года – заместитель председателя правления и параллельно с 25 марта 2015 года – временно исполняющий обязанности председателя правления КБ «Промышленно-финансовое сотрудничество». С 4 июня 2015 года – председатель правления ПФС-Банка, контролирует который известный омский строитель Константин ПЕТРЕНКО.
15 сентября 2016 года банком было получено письмо Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г. Москвы, которое привело к отставке председателя правления Андрея ХАТИНА и выводу его из наблюдательного совета. За такое решение акционеры единогласно проголосовали 4 октября. Надо полагать, столь решительное и скоротечное решение было принято после того, как в течение августа 2016 года банк чуть ли не ежедневно играл на рынке ценных бумаг с облигациями федерального займа. Причем объемы разовых ежедневных сделок достигали 400 – 500 млн рублей. Доигрались до того, что 25 ноября набсовету пришлось принять резкое решение «о добровольном аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг ПАО КБ «ПФС-БАНК» на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами». Как раз эта активность и привлекла внимание ЦБ, выяснившего, что банк не соблюдает все положенные параметры. И полетели головы…
Формально Андрей ХАТИН после отставки с поста председателя оставался в банке зампредом еще до конца 2016-го – начала 2017-го. Во всяком случае таковым он числился на официальном сайте ПФС-БАНКА чуть ли не по февраль 2017-го. Однако на собрании акционеров после его отставки был вынесен вопрос «об утверждении кандидатуры на должности заместителя председателя правления ПАО КБ «ПФС-БАНК» и члена правления ПАО КБ «ПФС-БАНК», который так и не был утвержден, потому что все участники собрания – 100% – проголосовали против. Фамилий в опубликованных результатах собрания указано не было. Однако вполне можно предположить, что этот неутвержденный зам – Андрей ХАТИН. Тем более что после февраля 2017-го в замах он уже не числится.
