Олимпийская стройка до сих пор аукается экс-главе почившего «Мостовика».
Второго июня в Первомайском суде Омска начались прения сторон по очередному уголовному делу в отношении бывшего руководителя обанкротившегося НПО «Мостовик» Олега ШИШОВА. Дело рассматривает судья Игорь ШЕВЧЕНКО. Олега ШИШОВА обвиняют в неуплате в бюджет РФ налога на доходы физических лиц по ч. 2 ст. 199 прим. 1 УК РФ. Обвинение полагает, что Олег ШИШОВ с 1 января по 31 октября 2014 года не исполнил обязанности налогового агента и не перечислил в бюджет РФ НДФЛ в особо крупном размере.
В прениях представитель прокуратуры Омской области уточнила, что после проведения судебного следствия сумма неперечисленного НДФЛ уменьшилась с 415 млн 385 тыс. 372 руб. до 396 млн. 681 тыс. 712 руб. с учетом результатов экспертизы. Также она уточнила, что речь шла в основном о периоде, когда «Мостовик» возводил объекты в олимпийском Сочи. Эксперты Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ зафиксировали в обозначенный выше период задолженность перед бюджетом в уже упомянутые 396 млн. 681 тыс. 712 руб. Госорганы смутило то, что в тот же период «Мостовик» потратил 13 млрд. 998 млн. 609 тыс. 729 руб. 92 коп. Средства пошли на погашение кредитных обязательств, обязательств гражданско-правового характера, выдачу займов аффиллированным организациям, расчеты с кредиторами. Прокурор особо отметила, что ко всем этим расходам имел отношение лично ШИШОВ как поручитель.
В частности, установлено органами предварительного следствия то, что в указанный октябрь НПО «Мостовик» выдавало займы Калачинскому заводу строительных материалов, ООО «Мостовик Девелопмент», гостиничному комплексу «Центр», ООО «Омсктранспроект» – дочерним предприятиям главной компании ШИШОВА. Прокуратура отметила, что «стремление расходовать денежные средства в первую очередь в интересах строительства следует расценивать как желание поддержать свой авторитет успешного предпринимателя, выполнять во что бы то ни стало поставленные задачи по подготовке объектов». На взгляд истца, уплата налогов этим планам бы не повредила, не нарушила сроки сдачи олимпийских сооружений.
Запрашивая срок ШИШОВУ, истец попросила учесть в качестве смягчающих обстоятельств возраст подсудимого, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие благодарностей, медалей и наград за заслуги. Отягчающих обстоятельств обвинение не усмотрело. Прокурор попросила признать предпринимателя виновным, назначив наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческой или иной организации, на срок два года шесть месяцев. Назначенное наказание просят суд частично сложить с приговором Куйбышевского районного суда от 16.09.2016, «поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора», и окончательно определить срок лишения свободы на пять лет с отбыванием в колонии общего режима и лишить права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческой или иной организации, на два года шесть месяцев со штрафом 300 тысяч рублей. Прокурор добавила, что гражданские иски в рамках уголовного дела заявлены не были.
Взял слово в прениях и представитель потерпевшей стороны – инспекции ФНС по Советскому округу Омска:
– Налоговый орган считает необходимым остановиться на правовой природе НДФЛ. Исходя из статьи 199.1 УК РФ, неисполнение обязанностей работодателя по исчислению, удержанию и перечислению налогов влечет уголовную ответственность. В ходе проведения налоговым органом выездной налоговой проверки были установлены факты, подтверждающие неперечисление налогов, удержания сумм. Указанное нарушение было зафиксировано, решение не было обжаловано. Решая в ходе уголовного уже процесса вопроса о правильном исчислении налога и своевременной проверке налоговой этого исчисления, мы уходим от понимания, что налоговый агент уже изъял у налогоплательщиков денежные средства, но в бюджет они так и не попали. Налоговый агент служит исключительно посредником между налогоплательщиком и государством.
Налоговик подчеркнул, что мнение ведомства полностью согласуется с экспертами минюста, которые анализировали нюансы правонарушения – на этих данных как раз и делает акцент прокуратура Омской области.
Адвокат ШИШОВА Андрей МОТОВИЛОВ выступит в прениях девятого июня, а сам Олег Владимирович – 15 июня.
