Все рубрики
В Омске воскресенье, 17 Октября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 71,2371    € 82,7276

ЕЛСУКОВ, прозванный «черным риелтором», признал, что со своей стороны проявил «самоуправство»

16 сентября 2021 10:08
0
595

Квартиры его клиентов оказывались оформленными на его жену и тещу, чтобы жилье не забрали банки. 

Девятого сентября в Первомайском районном суде стороны обменялись репликами по уголовному делу Игоря ЕЛСУКОВА, директора ООО «Аква-Стар». Его обвиняют  «мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как установило следствие, ЕЛСУКОВ давал займы под залог недвижимости. Суммы варьировались от 100 до 300 тысяч рублей. Однако когда заемщики возвращали деньги, контракт мужчина не расторгал. Более того, договор о залоге оказывался договором о купле-продаже жилья. К тому моменту квартиры оказывались проданы – теще и жене «черного риелтора». Эту кличку придумали шесть потерпевших. Они уверяют: пострадавших от действий ЕЛСУКОВА намного больше – просто некоторые его клиенты погибли при загадочных обстоятельствах или пропали без вести, как только обратились в полицию. Есть якобы и те, кто превратился в бродяг, оставшись без места жительства.

Своей вины подсудимый не признает, утверждая, что все квартиры вернулись к законным владельцам в рамках гражданских дел, а многие клиенты, напротив, остались должны ему денег.  В прениях защита попросила суд оправдать ЕЛСУКОВА, поскольку тот не заставлял потерпевших брать у него деньги взаймы.

Гособвинение предложило признать ЕЛСУКОВА виновным и осудить его на 6,5 года лишения свободы лет с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима со штрафом 800 тысяч рублей, а гражданские иски двух потерпевших удовлетворить в полном объеме. Потерпевшие просят для «черного риелтора» максимального наказания, подчеркивая, что тот скрывался от правосудия на протяжении трех лет, а несколько человек умерли, так и не дождавшись решения суда.

В своей реплике гособвинитель заявила, что не усматривает оснований для оправдания ЕЛСУКОВА. Сын одной из потерпевших – Андрей МАРТАЛЛЕР уточнил исковые требования: признать его собственником квартиры, принадлежавшей ее матери (ранее он намеревался получить сумму равную стоимости жилья). Адвокат еще одной потерпевшей Альберт АРИПОВ тоже уточнил требования гражданского иска – обязать подсудимого выплатить 14,399 млн рублей.

Потерпевшие еще раз подчеркнули, что смягчающие обстоятельства отсутствуют: ни одному из них «черный риелтор» доброльно не вернул ни квартиры, ни деньги, потребовались судебные разбирательства. Более того, с их слов, ЕЛСУКОВ пытался выселить должников. Жалобы на перенесенную коронавирусную инфекцию также не убедили граждан: во-первых, ковидом переболела большая часть омичей, а во-вторых, документальных доказательств о том, что здоровье подсудимого пострадало, в суд представлено не было. Потерпевшие подчеркнули, что десятилетие ЕЛСУКОВ цинично вводил в заблуждение пенсионеров и людей, находящихся в сложной жизненной ситуации, — «от хорошей жизни им бы не пришлось занимать под 8% в месяц под залог единственного жилья».

ЕЛСУКОВ в реплике уточнил, что желающие занять у него деньги сами его находили и сами соглашались на договорые отношения. Он добавил, что не имеет отношения к смертям людей, чьи болезни усугубились вследствие стресса или произошедшие в результате пьяных драк. Некоторые дети «жертв», со слов ЕЛСУКОВА, употребляли наркотики и не спешили заявлять права на наследство в виде спорных квартир. С ним пытались вести тяжбы заемщики, пытавшиеся вернуть жилье, однако суд порой вставал на его сторону, ведь долги перед ЕЛСУКОВЫМ так и не были погашены. Приходилось договариваться не в судебном порядке. Переоформление квартир на жену и тещу ЕЛСУКОВ объяснил тем, что иначе их забрали бы банки в силу его многомиллионных долгов. Он признал, что с его стороны имело место некое «самоуправство». Люди при этом продолжали, со слов подсудимого, жить в квартирах, их никто не выселял.

Адвокат Елена РЕДЬКО лаконично отметила, что невиновность ее подзащитного доказывается материалами дела, а требования гражданских исков не подлежат удовлетворению.

27 сентября должен быть оглашен приговор.

Комментарии через Фейсбук
Комментариев нет.

Ваш комментарий

Зачем необходимо получить выписки из реестра залогов при приобретении транспортного средства?

Поскольку имущество остается в пользовании собственника, то отсутствуют признаки, по которым покупатель может определить, обременен ли товар залогом

8 октября 10:20
0
1074

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.