Все рубрики
В Омске пятница, 27 Декабря
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 99,2295    € 103,2997

Сергей ЗАМЯТИН: «Когда я пришел, средний возраст преподавателей ОмГУ был 54 года. Сейчас 49 – лет»

27 декабря 2023 08:11
23
3070

Как изменился вуз за последние два года – все об учебе, дисциплине и деньгах.

В текущем декабре – два года как в ОмГУ имени Достоевского сменился ректор. За это время вуз стал источником многих медийных всплесков и неочевидных стороннему наблюдателю управленческих решений. Недовольные происходящими изменениями были и в самом университете. Что изменилось и как обстоят дела сейчас, обозревателю «Коммерческих Вестей» Карине РЕГЕР рассказал ректор ОмГУ, кандидат технических наук Сергей ЗАМЯТИН.

– Сергей Владимирович, напомните читателям, как принималось решение по переезду в Омск и первые общие впечатления?

– Предложение мне поступило от Министерства образования РФ. Подумал, что интересно.  И вот 7 декабря два года как я здесь. Год исполнял обязанности ректора и уже год как в ректорской должности. Общее впечатление хорошее. До этого я работал в Томском политехническом, а потом в ТУСУРе проректором по развитию. Опыт был, потому весь спектр задач здесь мне был понятен.

– Чем ОмГУ, по вашему мнению, отличался на тот момент от того же ТУСУРа?

– Один университет технический, другой классический. Но разница не в этом. Разница в уровне упорядоченности работы структуры. В самой структуре. В бизнес-процессах университета. Показательным является строительство главного корпуса. Фактически он отражает многие процессы внутри университета, разница только в том, что результаты некоторых процессов неочевидны, а недострой у всех на виду.

Если погружаться в цифры, чтобы хоть как-то это оценить, то здесь 36% от числа всех работающих – профессорско-преподавательский персонал, занятый в учебном процессе, и 64% – вспомога...

Полную версию материала можно прочитать здесь.

Фото из архива Сергея ЗАМЯТИНА
Комментарии
ПсихФак ОмГУ 14 февраля 2024 в 15:23:
Горе-оптимизатор. Деньги ворует из перспективной для закрытия учебной организации. Перспективной для закрытия она становится благодаря этому «ректору». #ДолойЗамятинаДаёжьСмелика #ЗамятинНеМужчина
Евгений 17 января 2024 в 23:14:
Горе-управленец, ну что, составляя годовой отчет вуза по НИР приняли решение об исключении всех публикаций ППС, за которые внесен оргвзнос (оплата)?! Или отклонить (не рассматривать в качестве приоритета) такую публикацию как особое достижение для перевода на бюджет у студента второго курса смелости хватило, а применить эту безумную «норму» ко всему вузу — страшно?! Обратитесь к декану эконома, кто озвучил это безумие будучи членом Комиссии по переводу на бюджет. Как она высказалась — «хорошие статьи публикуются бесплатно». Значит по ее логике, платные публикации либо плохие, либо не очень хорошие. Вам же, управленец, об этом сообщили, а вы только поехидничали. Есть вообще совесть? Студент второго курса публикует статью, ее размещают в РИНЦ, где указывается вуз — ОмГУ, а у кого-то, хватает совести обнулить этот труд фактом внесения оргвзноса. Если студент нашел деньги и оплатил оргвзнос за публикацию — радовались бы... И это творится в ОмГУ! ПОЗОР!!!
сотрудник 17 января 2024 в 21:39:
Замятин, собрал бы ты монатки и валил в свой Томск. Наводи порядок там, здесь мы сами разберемся. Или такие как ты там даром не нужны?
Сергей 16 января 2024 в 04:35:
С. В. Замятин просто разрушает университет вместе со своей командой.
Евгений 15 января 2024 в 18:02:
Разве при адекватном ректоре такое возможно? Студент задает вопрос ректору, чем руководствовалась Комиссия по переводу на бюджет и какими приоритетами обладал тот, кого перевели и почему не учтены достижения другого студента... Отвечает не ректор и не и.о. ректора, а отвечает проректор, председатель Комиссии по переводу. Т.е. студент обратился к ректору, а он считает выше своего достоинства отвечать студенту. И главное, вопрос остался без ответа. Члены комиссии провели анализ документов... А где факты? Где результат анализа? Где доводы? Затем написали, что выбор студента для перевода на бюджет — результат голосования членов Комиссии. Вы там в своем уме?! Комиссия должна основывать свой выбор на анализе особых достижений студентов, который всем понятен, прозрачен и логичен, с приведением конкретных фактов, аргументации, а не прикрываться общей фразой «анализ», а затем — голосованием. До чего довели вуз, студенту 2-го курса не могут объяснить, чем руководствовалась Комиссия переводя на бюджет одного студента и не переводя других. Голосование.... Так можно и за троечника проголосовать. Где мотивировка, где фактология, где обоснование, где аргументы?! Ректор очнитесь уже, вы не в частной лавочке работаете. Вы что устроили цирк?!А может быть «анализ» Комиссии 20.12.2023 г. связан с тем, что этот студент прямо в глаза ректору сказал, что в Комиссии по переводу на бюджет творился бардак, что возможно было связано с коррупцией??? Может этим объясняется «анализ» который не могут объяснить подробно?
Евгений 10 января 2024 в 23:50:
«Я так понимаю, вы папа, а вы — мама...» — так с издевкой и насмешкой обратился Замятин к родителям одного из студентов, кто пришел к нему отстаивать свои права и сказал о бардаке, творившемся в Комиссии по переводу на бюджет. При этом данный «управленец» обращался с насмешкой в том числе и к матери студента — женщине, которая как минимум старше него. Итак, а теперь посмотрим на сотрудника Томского политехнического с такой же фамилией на «З» и с инициалами В.М. и уж очень схожими чертами лица. Так вот встречный вопрос — а это случаем не ваш папа или это однофамилец?! Сотрудник вуза, где вы так понимаю учились, работали, писали и защищали кандидатскую диссертацию... Ну и кто бы сомневался, что вы, конечно же, все сделали сами, а «однофамилец» ни при чем. А ничего что те самые папа и мама студента, учились не в родных городах и защищали свои диссертации не в соседнем кабинете от однофамильца. Вести себя нужно по-мужски и уважать людей, господин «управленец». В зеркало смотрите не противно? Полагаю, что не противно. Для этого совесть должна быть.
Гость 9 января 2024 в 22:24:
А прищур то какой на фото... Чем то напоминает проходимца. Ну что, душок то есть, молодой человек? Или только сидя в своем кабинете, пользуясь должностным положением можно на людей с высока смотреть? Когда уже сообщите общественности, кто стоял за таким странным назначением? Откуда в министерстве такая идея направить из другого региона человека с сомнительным управленческим опытом руководить классическим университетом? Давайте проявите мужество.
омичка 9 января 2024 в 13:02:
очень страшно. ОмГУ разваливают. Раньше самый крутой вуз города был, а сейчас туда идти никто не хочет. На фото просто профнепригодный товарищ, а не ректор
Гость 7 января 2024 в 23:43:
Возраст говорит... Ха-ха... Тогда как он прокомментирует назначение проректором по учебной работе дамочку, которая никак не моложе среднего возраста, которым он так гордится. То есть доцент кафедры 50+ «нежелателен», а проректор — пойдет. Тем более, чем эта дамочка себя проявила в сфере высшего образования? Она стояла за кафедрой в лекционной аудитории? Она прошла все ступени от преподавателя,... доцента,... заведующего кафедрой до проректора? Она знает процесс изнутри? Или в чем дело... Или она просто родственница ректора? Она случаем родом не из Томска? Может нам расскажут что да как? Нужно наконец-то понять принципы кадровой политики в ОмГУ.
Василиса 4 января 2024 в 02:33:
Уволил, пишут, 124 преподавателя. Всего в вузе в 2022-м работал 401 преподаватель. Уволенным — настоятельная рекомендация — обязательно снять аффилиацию с вузом. Чтоб у этого горе-ректора рухнул более важный показатель — цитируемость научных публикаций преподавателей.Может тогда горе-министр Фальков репу почешет.
Сергей 2 января 2024 в 14:35:
Господин Замятин СВ! Наступит и у Вас возраст! Все в жизни циклично!
ух. 1 января 2024 в 23:25:
а с каких пор критерием является возраст? чем хвастаться? в мониторинговых показателях он есть, но «весит» мало... всегда было мерилом качество, профессионализм и др...
Ольга Павловна 30 декабря 2023 в 22:10:
Политех — лучше всех!
Sibwoolf 29 декабря 2023 в 23:35:
В принципе, дальше заголовка можно не читать. Судя по всему, все скандалы, которые муссируются в прессе, правда. Доблестный новый руководитель оценивает кадры по возрасту, а не опыту и уму. Не повезло студентам, сочувствую.И печально, что федеральное министерство на это спокойно смотрит. То ли политика партии такая, то ли не в курсе.
строитель 29 декабря 2023 в 10:08:
Что за мантра — корпус, недострой. Это вопрос и компетенция котролирующих организаций. Зачем на каждом углу это преподавателям напоминать? Они здесь с какого боку? Дешевый вариант самозащиты. Вспомните еще что при Брежневе недокрасили.
прохожий 29 декабря 2023 в 08:57:
Предложение поступило от министерства кандидату технических наук из другого региона... интересное решение. Можно поподробнее? Хоть будем знать истинную причину появления этого«управленца». У нас своих молодых докторов наук не мало, внесших более весомый вклад в науку и высшее образование.
Светлана Корусенко 28 декабря 2023 в 21:19:
Важны не цифры, а ЛЮДИ!
Как это было 28 декабря 2023 в 20:09:
Нашел, чем отличиться, возрастом преподавателей... Вызвал неуважение такой ректор! Короткой ему карьеры!
Евгений 28 декабря 2023 в 11:45:
И еще. Если ректор принципиальный и последовательный, то после обесценивания публикации студента из-за оргвзноса (если «платная» статья — это не достижение, это недостойный научный труд), должно последовать распоряжение об исключении из отчетов НИР факультетов и университета в целом статей, где для публикации производилась оплата. Причем всех подобных публикаций: РИНЦ, ВАК, Скопус и т.д. И при этом в распоряжении обязательно указать фамилию члена Комиссии по переводу на бюджет, кто выдвинул эту «прогрессивную» (а по сути, абсурдную, позорную) мысль. Вот это будет проявлением настоящей личности, человека, имеющего принципы. Но что-то мне подсказывает, что эта «идея» (о никчемности платной пубдикации) была озвучена только для того чтобы ввести в заблуждение других членов Комиссии и «слить» студента, кто боролся за ПРАВДУ. Интересно, а ректор за правду? Или за председателя Комиссии, кто творила произвол (предполагаю не без личного интереса) при переводе на бюджет?
Студент 28 декабря 2023 в 09:39:
Что вынесли в заголовок? Был средний возраст 54 стал 49... А теперь по содержанию. Данное «омоложение»результат крапотливой работы по привлечению в вуз молодых талантливых специалистов и создания для них условий или банальное сокращение и отток из вуза заслуженной профессуры, обладаюшей уникальным опытом и определявших самобытность и авторитет отдельных факультетов и вуза в целом? В чем заслуга?
Гена 28 декабря 2023 в 08:13:
Явно заказная статья. Новый ректор, там-сям работал. Ученая степень, какие пкбликации, в какой области?
Евгений 28 декабря 2023 в 00:09:
Конкретный факт о работе Комиссии 20.12.2023 г. в присутствии ректора (пусть и непостоянном — входил — выходил, но вероятно мог тем самым оказывать моральное давление на членов Комиссии). У одного студента, кто своими усилиями показал, что работа Комиссии по переводу ранее не выдерживала никакой критики (и возможно в этом могли быть коррупционные проявления), так у этого студента отклонили публикации как особые достижения в связи с оплатой оргвзноса ( по факту — конкурс научных студенческих работ был бесплатный, а при желании участники, прошедшие отбор, могли опубликовать свои статьи в сборнике с оргвзносом). При этом член комиссии, кто обесценил публикацию студента фактом оплаты оргвзноса, имеет за последние годы не менее 5 статей, публикуемых с оплатой (можно убедиться в электронной библиотеке). Это что? Двойные стандарты? Если есть совесть у этого члена комиссии (собственно как и у всех членов комиссии, кто не возразил против этого), то нужно отказаться от оплаты (ежемесячной надбавки) по рейтингу преподавателей за такие статьи. Или студенту нельзя, а профессору можно? Так вот, если ректор порядочный и честный, он после этого вопиющего факта, на мой взгляд, просто обязан исключить из показателей рейтинга членов Комиссии по переводу на бюджет все статьи, которые опубликованы с оплатой и за которые они получают ежемесячные надбавки. Или слабо быть последовательным и принципиальным? Или на студенте легко отыгрываться и творить безобразия?
Евгений 27 декабря 2023 в 23:46:
Что за статья вышла на одном из ресурсов? Вспомнили четырех предыдущих ректоров ОмГУ и попытались найти везде негатив. И, о «счастье», именно новый ректор наводит порядок... Что за позорище?! Во-первых, говоря о прежнем руководстве, нужно отметить главное — была конструктивная, позитивная рабочая атмосфера в вузе, который успешно готовил квалифицированные кадры для нашего региона. А нам пытаются внушить, что где-то «стены» не такие, корпус не достроен и т.п. Главное — это люди, кадры, но для нового ректора это, могу предположить, не самый главный фактор. Во-вторых, прежние ректоры обладали личностными качествами, за которые их уважал коллектив и под чьим руководством слаженно работали все подразделения (прежде всего учебные), а преподаватели не были раздражены непонятной «внутренней возней», вызванной, очевидно, «оптимизацией» «бизнес-процессов в университете». А сейчас, что за личностные качества у ректора? Вот частный, но очень показательный пример. Пообещал честную конкуренцию между студентами, претендующими на бюджетное место (20.12.2023 г.), а в его кабинете (непонятно почему именно там) в его присутствии (пусть и непостоянном — выходил — заходил) просто искусственно принизили достижения одного из студентов претендентов, кто в лицо ректору сказал, что в Комиссии по переводу творился бардак, что не исключено может быть связано с коррупцией. То есть, по сути, со студентом второго курса с попустительства (а возможно и при поддержке) ректора комиссия свела счеты? Это что? Честность и порядочность? Есть основания усомниться. Полагаю отсюда и все проблемы — личностные качества!
Показать все комментарии (23)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.