Рейтинг недели с 12 по 19 августа 2024 года: события, тенденции, слухи.
Президент России подписал 13 августа Указ № 685 «О назначении судей федеральных судов». Этим документом на должность председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда (дислокация в Омске) был назначен Евгений КЛИВЕР, работавший на тот момент заместителем председателя Арбитражного суда Омской области.
Напомним, что в начале апреля ему дала рекомендацию Высшая квалификационная коллегия судей в Москве, одновременно отказав действующему председателю 8ААС Светлане ФРОЛОВОЙ – на нее поступила жалоба от коллектива суда. Надо полагать, в свое время с ФРОЛОВОЙ не сработался и КЛИВЕР, который на момент ее назначения был зампредом 8ААС, но в 2020 году ушел оттуда в нижестоящий суд.
По данным на утро вчерашнего дня (20 августа) на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда все еще числилась в качестве и. о. председателя Светлана БОДУНКОВА (шестилетние полномочия Светланы ФРОЛОВОЙ закончились 1 июня 2024 года). Возможно, Евгений КЛИВЕР – в отпуске.
На прошлой неделе с сайта прокуратуры Ярославской области было убрано имя и фотография главы этого ведомства Александра ЛОРЕНЦА (в июле ему исполнилось 55 лет), который начинал свою карьеру в нашем регионе и вырос до первого зампрокурора Омской области.
По данным источника «Коммерсанта», указ об отставке был подписан Президентом РФ на прошлой неделе.
Александр ЛОРЕНЦ был назначен ярославским прокурором 19 декабря 2022 года и не проработал на этой должности и двух лет, что бывает не просто очень редко – такие случаи можно пересчитать по пальцам одной руки, да и то останутся свободные пальцы.
Но с ним уже был аналогичный случай: в августе 2022 года он ушел с должности прокурора Ставропольского края, на которой проработал с 25 декабря 2019 года. Местные СМИ связывали эту отставку с его принципиальной позицией: «на этот период приходятся едва ли не самые крупные и скандальные уголовные дела, в том числе в отношении министра строительства и архитектуры Алексея КОГАРЛЫЦКОГО, вице-премьеров краевого правительства Александра ЗОЛОТАРЕВА, Романа ПЕТРАШОВА, министра и замминистра по курорту и туризму, замминистра транспорта». Аналогичным образом он стал строить свою работу и в Ярославской области. Буквально накануне отставки на основании прокурорских проверок и расследований ФСБ стало известно о 7 уголовных делах, связанных с федеральным проектом «Оздоровление Волги» национального проекта «Экология», на который регион получил около двух миллиардов средств федерального бюджета.
Правительство Омской области опубликовало подписанное 15 августа исполняющим обязанности губернатора Рустамом МИНГАЗОВЫМ распоряжение № 254-рк о назначении заместителя одного из министров. Бари ХАИРОВ переназначен заместителем министра промышленности и научно-технического развития Омской области с 17 августа еще на один год.
16 августа прокуратура Омской области обнародовала следующий пресс-релиз:«Прокуратура Омской области в ходе надзора за расследованием уголовного дела по факту преднамеренного банкротства ООО «Ликеро-водочный завод «Оша» выявила факты непринятия должных мер по установлению принадлежащего обвиняемым имущества в целях дальнейшего возмещения ущерба».
По версии следствия, в период с июля 2012 г. до июня 2018 г. бывший генеральный директор и учредитель данной фирмы, зная о значительной задолженности предприятия по уплате налогов, вывели из оборота денежные средства на сумму свыше 1,5 млрд рублей путем их выдачи из кассы под видом возврата несуществующих займов в адрес учредителя и подысканных ими физических лиц.
Органы следствия провели работу по установлению имущества, оформленного обвиняемыми на аффилированные организации (от имени которых указанные лица продолжают осуществлять свою деятельность) в целях его ареста и возмещения ущерба, а также дали оценку действиям обвиняемых по совершению сделок с выведенными из оборота денежными средствами.
В результате принятых мер суд наложил арест на имущество подконтрольных обвиняемым трех организаций общей стоимостью более 1,4 млрд рублей.
Также возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ по факту легализации полученных преступным путем денежных средств при банкротстве ООО «ЛВЗ «Оша» на общую сумму около 630 млн рублей.
По данным KVnews, в производстве следователя СЧ СУ УМВД по Омской области находится уголовное дело о преднамеренном банкротстве ООО «Ликеро-водочный завод «Оша» (сооснователь Владимир ВЕРЕТЕНО) возбужденное 16 марта 2023 года, и новое – об отмывании денежных средств – возбужденное 6 августа 2024 года. По первому делу Владимир ВЕРЕТЕНО и экс-директор ЛВЗ «Оша» Андрей АВЕРЧЕНКО уже имеют статус обвиняемых, по второму – подозреваемых, уточнили KVnews собеседники в суде, силовых структурах и адвокатуре.
Центральный райсуд рассмотрит по существу уголовное дело в отношении 64-летнего Сергея СКРИПЦА. Бывшему председателю правления жилищно-строительного кооператива инкриминируют 11 преступлений (ч. 4 ст. 159 УК РФ) – мошенничество в отношении пайщиков, повлекшее лишение граждан прав на квартиры. По версии следствия, общая сумма хищений составила 21,5 млн рублей. Речь идет о ЖСК «Уют» и двух домах: построенном – № 39 по улице 2-я Трамвайная и строящемся – на улице 5-я Марьяновская.
По инициативе прокуратуры и следственных органов суд наложил арест на имущество ЖСК (свободные 30 квартир построенного дома) кадастровой стоимостью более 49 млн рублей, а также на три транспортных средства стоимостью свыше 2,5 млн рублей.
Самое интересное, 16 октября 2020 года Куйбышевским районным судом (28 мая 2021 года апелляция оставила приговор в этой части в силе) Сергей СКРИПЕЦ был признан виновным и осужден «за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (187 преступлений); за аналогичные действия, совершенные в крупном размере (154 преступления); за аналогичные действия, совершенные в особо крупном размере (2 преступления)». Но «постановлено освободить СКРИПЦА от наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1-3 ст. 159.4 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования».
При передаче дела в суд правоохранители официально заявляли, что с 2007 по 2014 год он с подельником похитили денежные средства более 400 пайщиков «возглавляемых ими кооперативов, предназначенные для строительства трех многоквартирных домов в ЦАО Омска, которые впоследствии так и не были возведены». Общая сумма похищенных средств пайщиков, по подсчетам следователей, составляла около 700 млн рублей. Не все из этого удалось доказать в суде, но суд взыскал со СКРИПЦА в качестве компенсации имущественного вреда пострадавших более 150 миллионов рублей.
В кассационном представлении представитель прокуратуры ставил «вопрос об отмене судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации действий осужденных, повлекшего назначение им несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости и необоснованного освобождения от него в связи истечением сроков давности». Прокуратура пыталась доказать, что дело должно было квалифицироваться как мошенничество (ст. 159 УК), а не как мошенничество в сфере предпринимательства (ст. 159.4 УК), потому что «по большей части заключенных договоров пайщиками являлись физические лица, которые признаны потерпевшими по значительному числу преступлений (273 из 405 по приговору)». Кроме того, по мнению прокуратуры, неправильно квалифицировать неисполнение договора по каждому из потерпевших как отдельное преступление, а необходимо было все это рассматривать как единое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, что повлекло бы реальную отсидку в колонии (речь идет о преступлениях и подельника).
Однако суд не согласился с мнением о едином преступлении, «поскольку преступные действия осужденных не являлись тождественными, ими похищались денежные средства, имущество и приобретались права требования из разных источников и у разных потерпевших».
