Рейтинг недели с 20 по 27 октября 2025 года: события, тенденции, слухи.
27 октября депутаты думы Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа единогласно избрали главой района 40-летнего омича Артема ЧУЛАНОВА. Об этом сообщила пресс-служба администрации.
На торжественной церемонии инаугурации избранный глава выразил благодарность за доверие:
«Для меня большая честь возглавить Ямальский район. За пять лет работы я погрузился в территориальную специфику, всем сердцем полюбил эту суровую землю и людей, которые здесь живут. Приложу все усилия, чтобы жители района чувствовали поддержку власти и всегда могли на нее опереться. Среди приоритетов – сохранение традиционных отраслей наших оленеводов и рыбаков, укрепление партнерских отношений с предприятиями топливно-энергетического комплекса, повышение качества жизни в районе, создание лучшей территории детства».
Напомним, что уехавший в 2021 году из Омской области Артем ЧУЛАНОВ был самым молодым главой района в нашем регионе. Его единогласно избрали на пост главы Тевризского района в декабре 2015 года в возрасте 30 лет. Досрочно ушел в отставку весной 2021 года после того, как 26 марта депутаты райсовета должны были выбрать нового главу, но ни один из трех кандидатов не прошел конкурсный отбор.
После отъезда из Тевриза работал в департаменте имущественных отношений администрации Ямальского района ЯНАО. С 22 сентября 2022 года – начальник департамента имущественных отношений. С 28 октября 2024 года – и.о. начальника департамента строительства и энергетики и параллельно и.о. заместителя главы администрации Ямальского района, а с февраля 2025 года – первый заместитель главы администрации Ямальского района.
27 октября Арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу ООО «Омская концессионная компания» Геворга АКОПЯНА. Такое ходатайство об этом направила в суд сама ОКК. Неделей раньше, 20 октября, омское ООО «Стройтраст» Армана АКОПЯНА подало в Девятый Арбитражный апелляционный суд (Москва) ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. 21 октября Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял отказ от иска от ООО «Стройтраст». Во всех этих судебных процессах компании братьев АКОПЯНОВ противостояли Газпромбанку или его дочке ООО «ГПБ-Инфраструктурный холдинг». А речь шла о Северном обходе и о новом мосте через Омь. А если по сути, то о том, кто будет контролировать миллиардные потоки, направленные на строительство Северного обхода через Омск.
В рамках процесса омичи заявляли, что «банк пытался захватить корпоративный контроль над концессионером, совершил рейдерский захват и намеревался путем заключения соглашения об опционе создать видимость отсутствия корпоративного конфликта». Или вот другая цитата из их заявлений:
«Банк злонамеренно действовал с целью неправомерного завладения принадлежащей Истцу Долей и получения контроля над проектом».
«Коммерческие вести» уже писали об этом конфликте в сентябре 2024 года в статье «Газпромбанк насильственно удалил омичей из учредителей концессионера «Северного обхода Омска», но они сопротивляются». С тех пор появились некоторые подробности.
13 сентября 2022 года между Омской областью (концедент) и ООО «ИнфраГЧП-А» (концессионер) было заключено концессионное соглашение в отношении проектирования, строительства и эксплуатации на платной основе автомобильной дороги «Северный обход г. Омска».
На тот момент собственниками ООО «ИнфраГЧП-А» на паритетных началах (по 50%) являлись дочка Газпромбанка ООО «ГПБ-Инфраструктурный холдинг» (тогда называвшееся ООО «Инфраструктура ГЧП») и ООО «Омская концессионная компания» (директор и владелец контрольного пакета Геворг АКОПЯН).
Во исполнение положений ч.4.10 ст.37 Закона о концессионных соглашениях Газпромбанк до заключения концессионного соглашения предоставил письмо от 6 сентября 2022 года, подтверждающее «источники финансирования деятельности по исполнению концессионного соглашения и возможность предоставления заемного финансирования».
А 30 декабря 2022 года была открыта кредитная линия (последний срок возврата – 31 июля 2024 года) под залог долей в уставном капитале обоих учредителей концессионера.
5 августа 2024 года от врио нотариуса Московской городской нотариальной палаты в ООО «Омская концессионная компания» пришло уведомление с предложением в течение семи дней погасить кредит или придется расстаться со своей долей в концессионере Северного обхода. Речь шла о 721 млн рублей.
Как указала ОКК в исковом заявлении, это требование возникло не просто в связи с датой в кредитном договоре:
«В апреле 2024 года между Банком и Истцом сложился корпоративный конфликт в связи с отказом Истца от продажи Доли Банку; Банк и аффилированное с ним лицо – Холдинг, владеющее долей в размере 50% в уставном капитале ООО «ИнфраГЧП-А», предпринимали согласованные совместные действия, направленные на снижение корпоративного контроля Истца в Обществе; в дальнейшем механизм обращения взыскания на Предмет залога использован Банком с целью решения корпоративного конфликта, и Банк при обращении взыскания на Предмет залога допустил злоупотребление правом».
Омская фирма представила «письма поддержки» от банка, сославшись «на применение обычая делового оборота... направление кредитной организацией «писем поддержки» создает основания концессионеру и инвестору рассчитывать на то, что финансирование по проекту будет предоставлено банком фактически независимо от условий заключенных договоров». А также указывали на то, что якобы «банк уверял истца, что заключение договора залога является формальностью».
Однако суд решил, что «не существует такого обычая, в соответствии с которым «письмо поддержки» порождает обязанность банка продлевать срок возврата кредита или предоставлять дополнительные кредиты в отсутствие заключенных в установленном законом порядке соглашений».
Суд отклонил и «доводы Истца о том, что отдельные сотрудники Банка согласовали в переписке и любыми иными способами и в форме продление срока возврата кредита и рефинансирование задолженности по Кредитному договору, поскольку соответствующие полномочия» им не предоставлялись и не могли предоставляться.
Предполагалось, что Газпромбанк профинансирует и строительство моста через Омь, который является самостоятельным проектом, не связанным с Северным обходом. Один из судебных процессов связан именно с этим. Однако на данный момент, после того, как братья АКОПЯНЫ отозвали свои иски и жалобы, пока неизвестно, пришли ли стороны к какому-то соглашению или полностью размежевались.
23 октября Куйбышевский райсуд признал виновным Владимира СОСКОВА. Бывшему заместителю гендиректора по технической политике и инвестициям – техническому директору АО «Территориальная генерирующая компания №11» вменено злоупотребление полномочиями (ч.1 ст.201 УК РФ). Обвиняемого защищал адвокат Сергей ХОВАТОВ. Тelegram-каналы следкома и прокуратуры Омской области передали:
«Вину в совершении преступления бывший технический директор АО «ТГК-11» признал в полном объеме. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 180 тыс. рублей. Решение об оспаривании приговора прокуратура примет в установленные законом сроки».
Напомним, в основе этого дела лежит длительный сбой работы системы ТЭЦ-5 (подразделение ТГК-11) в декабре 2023 года. Без отопления тогда осталось практически пол-Омска. Детсады пришлось временно закрывать, школы – переводить на дистанционный формат обучения.
Перед судом пресс-службы следкома и прокуратуры сообщили:
«По версии следствия, в 2022–2023 годах обвиняемый действовал в интересах подрядной коммерческой организации. Достоверно зная о том, что теплогенерирующее оборудование (котловое) ТЭЦ-5 находится в неудовлетворительном состоянии – не позволяющем обеспечить надежность и эффективность его эксплуатации в отопительный сезон, а у подрядчика отсутствует возможность своевременно и качественно провести ремонтные работы, не принял мер к расторжению договора подряда, а согласовал перенос сроков ремонта. Это в итоге привело к возникновению в декабре 2023 года ряда аварийных ситуаций на оборудовании структурного подразделения ТЭЦ-5, невозможности подачи теплоносителя надлежащего качества по температуре и давлению в жилые многоквартирные дома и объекты социального обслуживания на территории Центрального, Ленинского и Октябрьского округов Омска. Отсутствие отопления в течение двух недель в 11 детсадах, 18 школах и большом количестве МКД в условиях крайне низких температур в зимнее время и создало реальную угрозу для жизни и здоровья населения».
Впрочем, как видите, отделался Владимир СОСКОВ за все это легким испугом.
