В связи с публикацией в газете «Коммерческие вести» от 13 марта 2019 года моего обращения в прокуратуру и ФСБ России по поводу произвола правоохранительной системы, ко мне на некоторое время будет привлечено внимание активной части делового сообщества хотя бы из любопытства и осмысления моего опыта борьбы за справедливость.
Не воспользоваться данной ситуацией было бы ошибкой. Поэтому продолжу размышлять на «неудобные» вопросы на омских примерах, пользуясь материалами СМИ.
ВСТУПЛЕНИЕ
Недавно с участием деловых общественных организаций и налоговой службы, что очень важно, прошла конференция по вопросам дробления бизнеса. Игроки на поле рыночных отношений высказались, разъяснив свои позиции, но, как выразился один уважаемый и авторитетный участник данного мероприятия: «Все остались при своём мнении». Сближения позиций пока не произошло, деловым людям стало понятно – игра будет вестись в одни ворота – предпринимательские, и забивать «голы» будет команда налоговых инспекций, как более «сильная». При этом причина, сдерживающая выработку правил общей экономической игры, лежит на поверхности – разные приоритеты. Для налоговых органов приоритет – предприятие, как юридическое лицо, его легче и удобнее контролировать. Для людей дела приоритетом является предпринимательский проект, как источник реального дохода. В этом случае дополнительные предприятия часто выступают в качестве необходимых инструментов для реализации проекта, естественно, оптимизируя налоговую нагрузку, об опыте снижении которой в Китае будет сказано позднее несколько слов. Почему при реализации предпринимательских проектов, кроме чисто «налоговой оптимизации», реально необходимо наличие других предприятий?
Основных причин две. Во-первых, не до конца сформирована инфраструктура экономики, особенно региональной, которая относясь к категории систем общего пользования, обеспечивает возможность создания механизмов сохранения и накопления денежных средств.
Пока ещё до конца не осмыслена и поэтому не апробирована целесообразность создания другого типа общественных институтов, цель которых в опережающей возможности удержания нового экономического порядка, которого ещё нет – он только обозначился. Это очень хорошо понятно и проявлено на примере криптовалют – криптовалюты есть, законодательства нет. Наше правительство, не говоря уже о депутатах, не понимает сути этого нового явления в экономике в силу отсутствия реальной практики её сопровождения от создания до массового использования. Уже несколько лет группой западных банков, контролирующихся «мировым правительством», строится суперсовременный механизм стягивания на себя мировых ресурсов, пока все мы отвлечены выяснением отношений между собой и внедрением цифровой экономики, опять же, по подсказке Запада. Если коротко, то способ действия достаточно понятный – разрушить устойчивость существующих механизмов сохранения и накопления денежных средств, которыми пользуются все, в том числе и Россия, для чего, собственно, с помощью «сумасшедшего» Трампа идёт разрушение общего мирового порядка и правил взаимодействия в рамках глобальной экономики. При этом реальное управление процессами осуществляется через подконтрольные «мировому правительству» международные институты, инфраструктуру глобальной экономики и новые способы ведения современных войн. При этом США являются таким же инструментом в их руках, где сконцентрировано управление финансовыми, информационными, технологическими и потребительскими потоками. Цель этих действия — «поселить» в массовом сознании страх за сохранность денег и рыночную стоимость материальных активов. Основные механизмы – это курс доллара, стоимость нефти и цена золота, которые предполагается заменить другим механизмом – устойчивым и постоянным ростом электронных, якобы ничем не обеспеченных денег. И как следствие – никакой независимости и самостоятельности.
Противостоять этому можно только одним способом – создать свою криптовалюту, как это делает Венесуэла. И одновременно начать формировать новый тип денег, вводя их в мировой оборот через особый механизм параллельно с существующими валютами, где криптовалюта станет одной из составных частей. Если новые деньги будут сделаны правильно, то у наших «партнёров» будет единственный выход – пользоваться новыми деньгами, так как все «старые» валюты окажутся втянутыми в оборот новых денег. Тогда мы сможем предотвратить тот экономический коллапс, который нам готовят, и неумолимое приближение которого мы чувствуем всеми фибрами своей души. Даже сам факт объявления Россией нового подхода к «обузданию» современной экономической дестабилизации сразу же остановит все разрушительные процессы. Принципиальное понимание, как это делать, в первую очередь, на региональном уровне – есть. Но в рамках существующего законодательства это невозможно, поэтому существует другой путь – через эксперимент по созданию регионального экономического порядка нового типа.
Во-вторых, существующая инфраструктура – неэффективна. Например, банки. По сути, кредитование идёт под залог, чтобы гарантировать возврат тела кредита, и под торговый оборот, чтобы была обеспечена выплата процентов банку. За 30 лет жизни в условиях рыночной экономики механизмов проектного, инвестиционного и иных современных видов кредитовании толком так и не создано. Поэтому активным представителям делового сообщества придётся самостоятельно осваивать пока только апробируемые и нарождающиеся варианты кредитования новых видов деятельности практически без участия существующей банковской системы.
Новые инструменты – это интернет и новые схемы организации бизнеса. Опять же, в границах эксперимента и на ассоциативной, подчёркиваю, именно на ассоциативной, а не на корпоративной основе. Только тогда можно будет сформировать коллективную инфраструктуру, в том числе, и по оформлению наработанной практики в гибкую систему законодательства, работающую на динамичный ритм экономического развития. Для этого на уровне города и региона придётся создавать карты и пакеты проектов. Так как реальной единицей инвестиционной привлекательности при создании новых схем организации бизнеса является масштаб города и региона, а не отдельного предприятия, как нам постоянно внушают. Сборку проектов придётся осуществлять на определенной основе: выделить сверхдоходные, но рискованные проекты и другой тип проектов – нормативно-доходный, но зато без всяких рисков. А уже для реализации каждого типа проектов придётся создавать свою специфическую инфраструктуру. Приходится обозначать, что работы будет много, но иначе ПРОРЫВА В ЭКОНОМИКЕ не осуществить.
Конечно, правильнее это было бы делать при одобрении и поддержке со стороны государства. Поэтому мне припомнилась одна ранее обсуждавшаяся идея в областном союзе предпринимателей – о предложении по введению должности заместителя губернатора по инновационным проектам на общественных началах. Но есть два «если». ЕСЛИ наш губернатор примет такую идею, и ЕСЛИ такой современный человек из предпринимательского сословия найдётся, то тогда ему можно будет помогать. Своё собственное предложение по такой кандидатуре у меня имеется.
КОМПАНИЯ «ОША» И НАЛОГИ
Возвращаюсь к теме размышлений над «неудобными» вопросами.
Первый «неудобный» вопрос – это проблемы компании «Оша» с налоговой службой, суть которых суды, посадки и банкротство. В публичном пространстве присутствует только новостная лента. Экспертная аналитика и высказывания авторитетных представителей делового сообщества по данной ситуации как бы находится под запретом. Вероятно, никто не хочет обращать на себя внимание в силу участия здесь налоговой службы. С налоговиками просто боятся связываться, так как у всех с момента начала кризиса 2008 года накопились разного рода «скелеты в шкафу», а действует эта служба в основном одним способом, как «асфальтовый каток». Конструктивный и разумный подход пока не в чести. За этим для меня стоит один извечный русский вопрос: «Что делать субъектам экономических отношений в условиях кризиса, санкций, падения спроса и увеличения непрямых платежей и фискальной нагрузки на предприятия?». С одной стороны омский вариант конференции показал, что «дробление» бизнеса, связанное с оптимизацией налогов, ведёт к предпринимательскому проигрышу со всеми вытекающими последствиями, а с другой стороны пример с компанией «Оша», когда производственно-коммерческая деятельность, концентрируясь в основном в рамках одного большого предприятия, тоже приводит к печальным результатам. Предприниматель попался «в капкан», его «загнали между двух огней». Это реальная особенность сегодняшнего времени – «звериный оскал капитализма» налицо. Можно предположить, что под воздействием страха угрозы потерь предприниматель перестанет думать о деле, начнёт спасать и выводить активы из коммерческого оборота, сворачивая собственный бизнес, чтобы ещё хоть что-то сохранить. А так как сейчас мало кто думает о других, то и налоговые органы, хотя и являются «слугами государевыми», от этой тенденции особо не избавлены – сделали своё дело, «а там хоть трава не расти – выжженное поле». Поэтому, исходя из собственного опыта, что «спасение утопающих есть дело рук самих утопающих» предлагаю начать осмысленную подготовку к конференции на омских примерах по теме, характерной для омской территории: «Об участии налоговых органов в ликвидации источников налоговых поступлений». Удалось примерно посчитать на основе общедоступной информации, что если действовать из общего и взаимовыгодного приоритета, когда прибыль и налоги предприятий должны выплачиваться в разные «карманы» ПОСТОЯННО, то у компании «Оша» не было бы таких проблем, как сейчас. Она бы всего за три года могла бы из прибыли рассчитаться со всеми долгами, оплачивая текущие налоги. И, что самое главное – для бизнеса сохранить предприятие, а для налоговиков сохранить источник налоговых поступлений. Конечно, у «Оши» тоже «рыльце в пушку», но реальные действия со стороны омских налоговых органов вызвали цепную реакцию, где разумный подход к ситуации и общая выгода для всех исчезли. Остались сугубо частные интересы в рамках предстоящих «военных действий». Отступить каждой из сторон и начать переговоры с «чистого листа» сейчас крайне трудно, но возможно. Предлагаю обеим сторонам смирить гордыню, остыть и попробовать, совместно или по отдельности обратившись к губернатору и центральному руководству ФНС с предложением их участия в мирном и разумном разрешении конфликта сторон. Ведь отрицательный результат будет для всех показателен, и как говорит наш президент: «Крайне контрпродуктивен!».
Надо учиться у Китая и не только потому, что Китай становится первой экономикой мира и может себе это позволить. Главное, что в условиях кризиса, санкций, приоритета перевооружения армии и непомерно принятых в этих обстоятельствах социальных обязательств, в экономике России нарушился баланс. Это значит, что если выплачивать все необходимые платежи государству, кредитные и социальные обязательства предприятие автоматически становится убыточным. Никаких страховых источников для компенсации убытков в условиях длительной неопределённости у предприятий нет. Показателен пример с отсутствием желающих после нескольких тендеров строить дорогу на левом берегу Иртыша. Местные госзаказы становятся убыточными. В отсутствие денег все пытаются выжить за счёт других. Поэтому начался массовый вал банкротств предприятий, и в недалёком будущем, если не переломить ход событий, может начаться экономический обвал целых отраслей. Именно поэтому приходится обращать внимание всех, от кого зависит сохранение бизнеса на перспективный, а не долгосрочный подход в реалиях сегодняшнего дня.
СПРАВКА
Стратегия по поддержке бизнеса в Китае. Принципиально она состоит из двух пунктов. Первое. Правительство Китая обеспечило на самых льготных условиях, чтобы 200 миллионов китайцев из деревенской глубинки переехали в города. Тем самым, основные потери сбыта на мировом рынке были компенсированы китайскому бизнесу внутри страны. Второе – предоставление максимальных льгот бизнесу на период кризиса и торговых войн. Реформа правительства только за 2018 год – освобождение китайского бизнеса от налоговой нагрузки на сумму около 200 миллиардов долларов, не говоря уже о планах этого года по сокращению налоговой ставки ключевых налогов для бизнеса и т.д. и т.п.
ДЕЛО МАЦЕЛЕВИЧА
Второй резонансный и «неудобный» для обсуждения пример – это «дело Мацелевича». И причина здесь не в самой личности или в вопросах уголовного права, а в логике действий правоохранительной системы, которая сама является «государевым оком». С начала «обналичка» долгое время была, как бы разрешена, и бизнес этим всем пользовался, поэтому привык к «нетрудовым доходам». Абсолютно ясно, что обо всех этих многолетних злоупотреблениях со стороны Мацелевича правоохранителям было известно, но по каким-то причинам на это не обращалось внимания. Вдруг внезапно всё запретили и начали отлавливать предпринимателей. Даже не важно, по каким причинам запретили – толи «крыша прохудилась», толи по приказу из Москвы. Но логика действий правоохранителей явно похожа, как при ловле мышей в мышеловку. За всем этим стоит другая проблема для бизнеса – размыта граница преступлений в сфере экономики. Предприниматели не понимают, что делать можно, а что нельзя. Поэтому всё становится временным. Главной целью части предпринимателей становится приоритет «урвать», защитив при этом себя через установление коррупционных связей. Затем, так как за всё надо платить, возникает необходимость либо подавить конкурента, либо отобрать у успешного бизнесмена доходный проект, начав «кошмарить» их бизнес. А если сопротивляются, то «изолировать» от общества. Сейчас, когда в экономике всё плохо, самым «лакомым» куском считается передел бизнеса через механизм рейдерства. Но если в фильме «Красотка» показано, как это делается с помощью отдельных политиков, то у нас главный исполнитель – сама правоохранительная система. В реальности получается, что именно она провоцирует предпринимателей и создаёт устойчивые механизмы разрушения в сфере экономики через коррупционные связи. Таким образом, разлагаясь сама, она способствует разложению представителей делового сообщества, чтобы поддерживать на какой-то период и одновременно формировать новые источники своего скрытого обогащения. Через коррупционный механизм создаётся самовоспроизводящаяся технология преступлений в экономической сфере. «Заказы» на посадки одних предпринимателей за деньги других становятся повседневностью. Поэтому в сегодняшней ситуации оргпреступность сращивается с правоохранительной системой. И с этой точки зрения Запад прав – мы все вместе «строим» криминальное государство. Перспектива, скажу так, не очень обнадёживающая. Есть реальная угроза, что будущее поколение будет жить в условиях произвола при наличии постоянного страха.
Реально противостоять этому можно только одним способом – РАЗБУДИТЬ СОВЕСТЬ в душе у человека, конечно, если она ещё «не продана». Удалось «изготовить» два рабочих инструмента, в том числе, в связи с некоторым своим участием в подготовке к 200-летию со дня рождения Достоевского Ф.М. Описывать их подробно здесь нет необходимости, но их краткую суть попробую изложить. К этим необычным инструментам относится, в первую очередь, Смысл пятикнижия Достоевского, когда он после омской каторги написал своих пять великих произведений. Начиная от романа «Преступление и наказание» и заканчивая романом «Братья Карамазовы». Смысл пятикнижия состоит в том, любой человек может принципиально познать свой жизненный путь в зависимости от приоритета, который он выбрал и которым пользуется, подчиняя ему всё остальное в своей жизни. Так, если человек живёт под воздействием своих необузданных страстей, например, страха или гнева, то впереди у него потеря свободы. Если же он смотрит на собственные действия «глазами других людей» и полностью зависит от того, что ему скажут, то его ждёт потеря здоровья. Когда же человек в своей жизни пытается действовать только на основе прагматичного расчёта, вплоть до отношений в семье, то у него будет не всё в порядке с рассудком. А уж если основа жизни человека – только материальный приоритет, проявляющийся через скупость, жадность и алчность, то за всем этим стоит совсем нерадостная перспектива – преждевременная потеря жизни. И только тогда, когда человек в первую очередь останавливает свой выбор на помощи другим, что мы часто называем духовным выбором, его ждёт сохранение, совершенствование и развитие своей жизни.
Второй нестандартный инструмент – это Схема Достоевского, которая даёт человеку понимание и возможность преодолеть свои страсти и собственную гордыню во всех их проявлениях. И через механизм попадания в сложные жизненные ситуации, прожить их, постаравшись избавиться от разного рода страхов, пробудить свою совесть. Иначе будет новый урок, ещё более сложные обстоятельства и душевные муки. И тогда, как в школе, «написанием диктанта не ограничиться, придётся оставаться на второй год». Таких попыток человеку предоставляется в жизни не менее трёх, а дальше, что заслужил – «по преступлению и наказание». Для верующего человека Смысл пятикнижья и Схема Достоевского вполне понятны и принимаемы. Атеист должен их просто знать, как таблицу умножения, а уж появится у него необходимость в своей жизни на них ориентироваться или нет – это его выбор. Но без пробуждения своей совести, когда деньги стали практически единственным мерилом современности, человеку очень трудно самостоятельно преодолеть материальные соблазны общества потребления и справиться с коррупцией, не смотря все на усилия государства и других общественных институтов.
СПРАВКА
1918 год. Погибла вся царская семья.
Николай II, будучи в критических обстоятельствах, отрёкся от престола. Фактом своего отречения он выбрал частный приоритет – семью, упустив приоритет общий, где главное – это забота о государстве и его подданных. Этот выбор предопределил будущие судьбы: Российской империи – её разрушение и помазанника Божьего – его убийство. На этом примере проявлен исторический урок и истинный Смысл пятикнижия Достоевского: Если лица, обличённые властью, действуют исходя из частных интересов, то они способствуют разрушению существующего порядка и своему наказанию. Когда же правители, взяв на себя бремя ответственности, действуют на основе общих приоритетов, они защищают и совершенствуют существующий порядок, обеспечивая своё духовное развитие.
ДЕЛО МЕРЕНКОВА
Оно интересно тем, что проблема городской земли находится на «стыке» интересов государства и бизнеса. Пока у нас в России земли много, главная задача государства – дороже продать, задача бизнеса – дешевле купить. Но скрытые проблемы «дела Меренкова» не в экономических отношениях по поводу земли. Невооружённым глазом предпринимателя видно, что причина последнего мартовского приговора, донесённая до нас через СМИ, относится к разряду «налога на воздух» – с упущенной выгоды «налогов брать не должны». Поэтому Олег Золотов – руководитель компании «Стройбетон» так и прокомментировал приговор: «Человека осудили вообще ни за что». Важно другое. Деловое сообщество и правоохранительная система одни и те же действия в сфере экономики понимают по-разному, а значит, и по-разному могут строить логику разворачивания их последствий. Поэтому имеется большая вероятность, что когда «пастух пасет овец, он начнёт их резать вместо того, чтобы овечье стадо оберегать и сохранять». Поэтому очень важно наладить постоянную коммуникацию предпринимателей и правоохранителей в клубном формате. Особенность этого формата состоит в том, что у его участников формируется общее понимание, при этом сохраняется индивидуальность действия. Для примера скажу, что существует корпоративный формат коммуникации, когда сохраняется индивидуальное понимание, но обеспечивается общее действие за счёт силы – административной, экономической и социальной. Он используется в основном в однородных структурах, например, внутри той же полиции. Мне так и пояснила старший следователь Климова О.О., когда она 14 марта предъявляла мне постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Суть её пояснений – руководство заставило её это сделать. Несмотря на то, что перед этим она прослушала представленную аудиозапись, подтверждающую противоправные действия Леонова Г.В. и Атрощенко В.В. в отношении меня.
Еще одна проблема «дела Меренкова» заключается в том, что сейчас механизм принятия решений муниципальными и государственными служащими «передан» в судебные органы, а правоохранительная система практически полностью парализовала действующие структуры власти в части принятия даже бесспорных решений за счёт страха превышения полномочий и угрозы коррупции. При многолетнем хроническом недофинансировании инфраструктуры сибирских городов омская территория находится, как одна из многих, с большой долей вероятности перед угрозой массовых аварийных ситуаций в сфере жизнеобеспечения. Кто же будет готов и способен в условиях северной страны в этих аварийных ситуациях принимать нестандартные решения, которые явно будут противоречить существующему федеральному законодательству, да ещё при наличии огромного количества частных собственников на территории, отсутствии мобилизационных запасов и избыточных ресурсов? Подход к ответу на этот вопрос можно попробовать выработать на специальной конференции на тему: «Проблема парализации власти. Что и как делать дальше?». Направляющая и координирующая роль региональной власти здесь становится бесценной. Ведь только она в отличие от других государственных институтов способна организовать бесперебойное и надёжное функционирование систем общего пользования, а также обеспечить территориальный порядок, их поддерживающий. Только, кто тот человек, который способен на это с сознанием дела, имеющий разномасштабный профессиональный, общественный и жизненный опыт, прошедший весь цикл испытаний от подъёма до падения. В сериале «Григорий Р.» Распутин, которого великолепно играет актер Машков, говорит такие слова: «Когда человек унизится, он многое постигает». С моей точки зрения, такой объединяющей фигурой мог бы стать бывший руководитель компании «Мостовик» Олег Шишов, например, в должности заместителя губернатора, отвечающего за бесперебойное функционирование систем жизнеобеспечения и инфраструктуры города Омска. Уж согласится он или нет – это другой вопрос. Всё зависит, как просить будут. Но то, что коммунальные сети изношены до предела – это факт. Что город сейчас увлечён другими приоритетами – это тоже факт. И то, что денег на это нет – это третий факт. Возможный вариант решения этой сложной проблемы можно предложить, но вопрос тот же самый: «С кем всё это делать?».
ДЕЛО ГОРГАЗА
Особенность этого дела и его публичный резонанс связаны с фактом «паразитирования» на денежных потоках населения. Формально этой проблемы не существовало бы в принципе, если бы законодательство установило процент прибыли, который обязан иметь в тарифе частный владелец систем общего пользования при работе с денежными потоками населения. То же самое правило должно касаться и госзаказа. Нужна не формальная экономия денежных средств, а разрешённый государством процент прибыли и долгосрочность, а не одноразовость госзаказа. И это при жёстких условиях, что если выяснятся какие-то «рыночные игры» с себестоимостью, то последствия крайне неприятные, включая принудительную национализацию или банкротство с обязательным возбуждением уголовного дела. Всё это, конечно, можно обсуждать, настаивать на изменении законодательства, но первопричина состоит в другом. Системы общего пользования или то, что называется инфраструктурой, не может ни при каких обстоятельствах принадлежать частным владельцам по простой причине. Частное – это когда «выгода для себя», а государственное или общественное – это когда «выгода для всех». Именно поэтому мне не удалось в своё время получить технические условия на подключение газа к объекту от Горгаза. «Руки выворачивали», чтобы принудить пойти на поводу у Горгаза вместо того, чтобы просто выдать технические условия. Это Горгаз обязан был сделать по закону. Тоже самое и с Водоканалом. В своё время акционировали и отдали в управление Росводоканалу. Теперь самый богатый человек в Лондоне – основной владелец Росводоканала. Поэтому следующая тема для конференции – это «Системы жизнеобеспечения и инфраструктура города. Механизмы их национализации. Способ восстановления их бесперебойного функционирования». А пока, чтобы не ждать, можно попробовать найти и постараться реализовать реальный экономический вариант для Горгаза, чтобы попытаться обеспечить основания для прекращения уголовного дела. Алгоритм тот же самый. Сначала базовая идея, её можно придумать. Затем предложение губернатору и правоохранительным органам, чтобы они помогли в её реализации. Если всё получится, то в знак благодарности подарить городу контрольный пакет Горгаза.
СХЕМА ОБМЕНА РЕСУРСАМИ, КАК ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
Не так давно мне удалось посмотреть интервью с Н.В. Зубаревич, профессором МГУ, относящейся к категории «гуру» в экспертных кругах экономистов. Тема интервью, которое она дала после выступления перед омской аудиторией и встречи с нашим губернатором, следующая: «О вопросах развития территории и независимой оценке положения дел в Омске и Омской области». Смысл её интервью состоит в утверждении о наличии колониальной системы, сформированной внутри России, где Омск и Омская область выполняют роль колонии, в отличие от наших столичных центров, за которыми изначально закреплена роль метрополий. Поэтому в качестве рецепта нам предлагается принять такое положение дел и повышать благосостояние омичей с помощью экономических инструментов постепенно, по мере формирования возможностей. Мне по душе другой вариант, когда мы сами попытаемся разорвать паутину колониальности, предложив федеральному центру совместно в режиме эксперимента реализовать на территории омского региона проект «Региональный экономический порядок», о котором было сказано во вступлении.
Проект «Региональный экономический порядок» (РЭП)
Проект такого типа, обеспечивается дополнительными интеллектуальными и финансовыми ресурсами, доступными для уровня федерального центра. Он может пойти на это по двум причинам. Первая заключается в том, что региональный экономический порядок создаётся параллельно в дополнение к глобальному типу экономики и механизмы, которые там будут созданы, способны обеспечить России максимальную независимость от глобальных процессов.
Вторая причина – это тот ресурс, который омская территория способна предоставить федеральному центру для решения внутренних проблем страны в обмен на поддержку в эксперименте. Таких ресурсов, как минимум, два. Это омский вариант Национальной идеи России, входящий омский пакет инициатив под общим названием «НЕОконструкция» и омский подход к духовному прочтению Достоевского, существующий, как было ранее обозначено, в формате Смысла пятикнижия и Схемы Достоевского. Если удастся это предложение согласовать и внести от Сибирского клуба губернаторов и митрополитов, предварительно его сформировав, то объём стартовых ресурсов для Сибири может составить в пределах 3-5 триллионов рублей. В такое развитие событий, конечно, сразу поверить невозможно. Но если «на кону» будет стоять восстановление Российской империи, урегулирование раскола православной церкви, спровоцированное через Украину, смена вектора глобальной экономики, создание нового мирового порядка по инициативе и на примере России, то не такая уж это и большая цена. Предлагаю попробовать, а не сидеть в ожидании, уповая на справедливость Москвы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вернусь к Венесуэле. В январе 2019 года в МИД России с моей стороны было направлено краткое предложение по варианту нестандартного разрешения ситуации в Венесуэле. Понятно, что на него даже не отреагировали. Пока до конца недооценивается вся происходящая вокруг неё ситуация. Считается, что она как-то сама должна разрешиться, ведь Президент Венесуэлы избран легитимно и законно. Суть венесуэльской ситуации абсолютно не в том, что пишут СМИ. Китай и Россия вложили в нефтяную отрасль этой страны почти 100 млрд. долларов. Теперь транснациональные корпорации осуществляют рейдерскую операцию по захвату этих активов, «наняв» для этих целей администрацию президента США. Поэтому вопрос исследования рейдерской деятельности и содействия ей правоохранительной системы, а также, возможно, иных государственных структур на омских примерах крайне актуален не только для бизнеса, но и для руководства страны. Так как схемы действия рейдеров, не смотря на разницу в масштабах, везде одинаковые. Главное эти схемы выделить и построить алгоритмы противодействия.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИИ С.В. ЛАВРОВА 24 января 2019 года.
ВЕНЕСУЭЛА. ЧТО ДЕЛАТЬ?
СЛОЖИВШАЯСЯ СИТУАЦИЯ
Двоевластие и противостояние.
СТАНДАРТНЫЙ ВАРИАНТ ДЕЙСТВИЙ
Поиск третьей силы за пределами страны (США, Россия и иные).
ПОСЛЕДСТВИЯ
Гражданский конфликт и вассальное государство под контролем США.
НЕСТАНДАРТНЫЙ ВАРИАНТ ДЕЙСТВИЙ
Объявление третьей силы внутри страны.
СТАРТОВЫЙ ПЛАН
1. Самопровозглашение министра обороны Венесуэлы президентом страны.
2. Обращение действующего президента к народу о необходимости признания данного факта во избежании гражданской войны.
3. Консультации президента – министра обороны со странами ЛАИ, БРИКС и СБ ООН.
4. Соглашение президента – министра обороны, действующего президента и временного президента – спикера парламента о принципиальном распределении полномочий:
— президент – министр обороны → председатель правительства, держатель порядка и третейский судья;
— действующий президент → заместитель председателя правительства, ответственный за режим нормализации и функционирования экономики в «подконтрольной» ему части страны;
— временный президент – спикер парламента → заместитель председателя правительства, ответственный за экспериментальный режим по установлению нового экономического порядка в «подконтрольной» ему части страны.
ПОСЛЕДСТВИЯ
Избежание гражданского конфликта и сохранение независимости Венесуэлы, не смотря на кажущуюся сложность реализации стартового плана.
ИМПЕРСКАЯ ИДЕЯ СОВРЕМЕННОЙ РУСИ «ТРОИЦА»
(омский вариант Национальной идеи России)
ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ И ЕГО БАЗОВЫЕ ОСНОВАНИЯ.
Общественное сознание русского народа до 1917 года определялось фактом наличия веры. Его формирование в советский период обеспечивалось за счёт идеологии. Сейчас главенствует социальность, когда человек, чтобы не ошибиться, глядит на свои действия «глазами других людей». Равенство природе предполагает у русского человека приоритет Божественного начала – того, что изменить не в человеческих силах и существует как данность. Этот приоритет формирует творческий склад ума. Сознание восточного человека считает человека частью природы, что предполагает приоритет двойственности мира, где главным является её граница – пустота. За этим приоритетом стоит воспроизводящий склад ума. Царствование западного человека над природой задаёт приоритет рационального начала, чтобы эффективно распоряжаться её дарами. Его суть – технологический склад ума. Ценности арабского мира имеют зависимую основу. Жизнь в сложных природных условиях развивает жертвенный склад ума. Он проявляется на границе перехода к противоположностям, например, между жизнью и смертью.
ЦЕННОСТИ
Русских людей – ОСНОВЫ РУССКОГО ДУХА:
1. Истинность духа пробуждает совесть (приоритет содержания).
2. Свобода духа формирует самость (приоритет самостоятельности, самоорганизации, самодеятельности и самообеспечения).
3. Общность духа устанавливает обязанности (приоритет общего).
Способ действия – невмешательство.
Суть действия – созидание.
Базовый алгоритм – объединяй, обобщай, направляй и помогай!
Восточных людей – ОРИЕНТИРЫ ВОСТОЧНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ:
1. Выжидание предопределяет выбор (приоритет нейтральности).
2. Средоточие поддерживает устойчивость (приоритет наблюдения, отбора, постоянства и совершенствования).
3. Сопровождение обеспечивает неизменность (приоритет распределённого).
Способ действия – присутствие
Суть действия – сохранение.
Базовый алгоритм – упорядочивай, оформляй, закрепляй и совершенствуй!
Западных людей – СИСТЕМА ЗАПАДНЫХ ЦЕННОСТЕЙ:
1. Порядок оформляет закон (приоритет формы).
2. Корпоративность порождает функциональность (приоритет частичности, компетентности, регламентов и стандартов).
3. Индивидуальность утверждает права (приоритет частного).
Способ действия – навязывание.
Суть действия – разрушение.
Базовый алгоритм – разделяй, противопоставляй, властвуй и используй!
Арабских людей – ЦЕННОСТИ АРАБСКОГО МИРА:
1. Борьба обеспечивает жизнь (приоритет конфликта).
2. Дисциплина предшествует порядку (приоритет выдержанности, строгости, подчинённости и исполнительности).
3. Эмоциональность создаёт неустойчивость (приоритет сиюминутности).
Способ действия – исполнение.
Суть действия – защита.
Базовый алгоритм – соблюдай, обеспечивай, подчиняйся и исполняй!
ИМПЕРСКАЯ ИДЕЯ СОВРЕМЕННОЙ РУСИ «ТРОИЦА» (носит инструментальный характер)
РЕАЛИЗАЦИЯ Имперской идеи, как инструментальной, может быть осуществлена через механизм проявления трёх ликов русского народа, которые в соответствии с его историческими циклами жизни должны наполняться адекватными своему времени содержательными смыслами
1. Внутренний лик – ВЕРА в силу русского духа.
2. Планетарный лик – НАДЕЖДА на прокладывание Россией истинного пути человечества.
3. Внешний лик – ЛАД с живой природой и единодуховное отношение к людям.
СОВРЕМЕННЫЙ смысл внутреннего лика можно проявить через проекты России:
• для её европейской части – «РУССКАЯ ДЕРЕВНЯ – КОЛЫБЕЛЬ СЕМЕЙНЫХ И РОДОВЫХ ТРАДИЦИЙ».
• для её азиатской части – «СИБИРЬ – КРАЙ ПЕРВОПРОХОДЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ И ИДЕЙ».
СОВРЕМЕННЫЙ смысл планетарного лика можно проявить через проекты России:
• для её европейской части – «МОСКВА – СОБИРАТЕЛЬ СВОБОДНЫХ НАРОДОВ И ДЕРЖАВНЫХ ЗЕМЕЛЬ».
• для её азиатской части – «СИБИРЬ – НОЕВ КОВЧЕГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».
СОВРЕМЕННЫЙ смысл проявления внешнего лика осуществляется:
• по отношению к природе – через региональный экономический порядок, обеспечивающий баланс между природой и ведением хозяйства.
• по отношению к людям – через освоение четырёх систем ценностей и оперирование ими при различных обстоятельствах.
ДЕВИЗ – Свобода. Целеустремлённость. Толерантность. Организованность.
ФОРМИРОВАНИЕ ИМПЕРИИ
СУТЬЮ Русской империи является её первопроходческая и направляющая роль в мировом сообществе, при этом не через силу, как это случалось у других, а через собственный пример. ПРИНЦИПЫ формирования империи предполагают:
1. Установление жизненного порядка при использовании Основ русского духа.
2. Поддержание порядка при использовании Ориентиров восточной цивилизации
3. Создание основ материальной жизни при использовании Системы западных ценностей
4. Защита собственного жизненного порядка при использовании Ценностей арабского мира.
ПРИСОЕДИНЕНИЕ других стран к Русской империи осуществляется добровольно при прохождении четырёх этапов в этом направлении:
1. Освоение русского языка.
2. Организация совместной безопасности.
3. Создание общей экономики.
4. Объединение в единое государство.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ механизм предполагает подготовку и адаптацию народов при прохождении этих этапов, преобразуясь на конечной стадии в культурную автономию.
ПРАВОВОЙ механизм обеспечивается фактом проведения референдума, процедурой вступления и процессом присоединения территории страны к Русской империи.
ПОСТРОЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ
1. НЕИЗМЕННАЯ часть строится на основе Имперской идеи современной Руси «Троица».
2. ИЗМЕНЯЕМАЯ часть обновляется по мере появления и принятия соответствующих идей, наполненных новыми содержательными смыслами и позволяющих раскрыть три лика русского народа, адекватных своему историческому времени.
Газетный формат даёт возможность разместить очень краткий вариант текста Национальной идеи для первоначального ознакомления.
В полном объёме он представлен на сайте nacionalnaya-ideya.ru → Омский вариант национальной идеи «ТРОИЦА» → Тезисный формат / Краткий формат / Развернутый формат.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
В заключение хотелось бы поблагодарить всех участников рейдерской атаки на меня, не смотря на сложности, которые были созданы ими в моей жизни. Поскольку это позволило мне по-другому оценить произошедшее, скорректировать свой жизненный вектор и реально ощутить, как осуществляется незримый процесс отбора человеческих душ для жизни во Вселенной.
