Современные историки считают: Гражданская война в Сибири 1918–1920 годов стала национальной трагедией для народа.
Прошло 100 лет, как отгремели бои Гражданской войны на сибирских просторах. Однако память в обществе оказалось на удивление долговечной и живучей. Выросло четыре поколения россиян. Трем из них упорно с детских лет внушали, что «красные» – это «хорошие», а «белые» – «плохие». Возможно, такое внушение населению могло продолжаться и дальше, но изменились времена, пришли другие люди с новым мышлением. Открылись двери архивов, и ранее неизученные документы стали доступны историкам для исследования. В сознании общества медленно, но упорно «красные» и «белые» меняются местами.
В период правления адмирала Колчака самым кровавым событием в Омске стало вооруженное восстание, организованное большевиками против правящего колчаковского режима. Восстание готовило Сибирское партийное бюро при 5-й Красной Армии. Подготовка велась тщательным образом. В план входил захват резиденции Верховного правителя, комендатуры, главного штаба, телеграфа, радиостанции, вокзала, тюрьмы, ружейного склада и лагеря, где находились пленные красноармейцы. Сибирское бюро переправило через линию фронта агентов, оружие, деньги. Всего в тыл к «белым» заслано почти 180 человек, им же передано на цели организации восстания 10 млн рублей. Для подготовки восстания в Омск из Сибирского комитета РКП(б) нелегально прибыли А.Е. Нейбут, А.А. Масленников, М.М. Рабинович, П.А. Вавилов. Готовил восстание специально созданный военно-революционный штаб, возглавляемый Вавиловым. При штабе были созданы два отделения: информационно-разведывательное и организационно-пропагандистское. Организаторы восстания разбили город на четыре района, в каждом из которых действовал свой штаб.
Контрразведка «белых» была осведомлена о подготовке восстания и накануне приняла своеобразные меры, арестовав штаб заговорщиков, явочную квартиру, склад с оружием и группу втянутых в заговор рабочих. Арестован был 81 человек. Из-за прошедших упрежденных арестов большевики решили отложить восстание, но не успели предупредить всех своих соучастников. Механизм восстания был запущен. Еще не начавшееся восстание было обречено на поражение. Колчаковская разведка сработала четко и свела всю недостаточно продуманную операцию большевиков к военной авантюре. В результате восстание было жестоко подавлено.
Газета «Русская Армия» за 24 декабря 1918 года опубликовала приказ №152 адмирала Колчака по поводу подавления омского восстания. В приказе говорилось:
«В ночь на 22 декабря [1918 года] изменники России, пользуясь провокацией, освободили из тюрьмы часть арестованных и пытались вызвать беспорядки в городе, в войсках и на железной дороге. Частями омского гарнизона банды преступников были уничтожены. 1. Благодарю начальников, офицеров, солдат и казаков частей гарнизона, вызывавшихся по тревоге для восстановления порядка, за их высокое понимание долга солдата, за их любовь к родной измученной стране за их труды. 2. Всех принявших участие в беспорядках или причастных к ним – предать военно-полевому суду. Приказ этот прочесть во всех ротах, батареях, сотнях, эскадронах и командах. Подпись: адмирал Колчак».
В приказе адмирала восставшие не указывались ни большевиками, ни повстанцами, ни красными, ни коммунистами, а названы «изменниками России и бандой преступников».
В советской историографии провал омского восстания подносился как героический поступок большевиков, идущих на верную смерть ради революции.
5 февраля в Омском историко-краеведческом музее состоялся публичный краеведческий лекторий по теме «100-летняя годовщина гибели адмирала Колчака и задачи омского краеведения в изучении истории Гражданской войны: к постановке вопроса». По данной теме в роли публичного обозревателя выступил Петр ВИБЕ, доктор исторических наук. И хотя лекция носила публичный характер, она была рассчитана на слушателей, уже имевших знания в области изучения истории Гражданской войны в Сибирском крае. Лекция изобилует историческими терминами и ссылками на ранее опубликованные материалы. Автор характеризует существование на протяжении 100 лет методологические подходы к освещению истории Гражданской войны не только в Сибири, но и в России в целом.
Петр ВИБЕ подробно указал, что в омской публичной истории эта тема так и не получила должного исторического осмысления. Во многих омских краеведческих изданиях отсутствует какая-либо новизна, события излагаются по уже известным публикациям, преобладают стереотипы историографии. Гражданская война по-прежнему рассматривается как высшее проявление классовой борьбы, а не как национальная трагедия.
Он зачитал как пример выдержку из омской газеты «Рабочий путь» за 22 декабря 1926 года:
«В охранке Колчака служила жена одного из подпольщиков Лыкова. Она похитила у большевиков документы, в которых поименно указывалась вся революционная организация, и спрятала их в своей корзине, но передать их в охранку еще не успела. Со шпионкой покончил ее муж. Другого выхода не было».
Эта и есть одна из тысяч трагедий Гражданской войны. Взял и убил свою жену. Это преподносилась в советской печати как классовая борьба за идеалы революции. Хотя прачка – и вдруг «классовый враг»? По человеческим законам Лыков просто уголовный преступник, а его сделали героем. Таких примеров было множество, когда «брат шел на брата», «сын на отца». Это частные примеры, но ведь в военные действия были втянуты сотни тысяч людей, которые погибли из-за авантюрных решений, задуманных кучкой руководителей из большевистского лагеря.
Петр ВИБЕ подробно остановился на омском восстании. Рассказал, что восстание большевиками было плохо подготовлено, и они повели повстанцев на верную гибель. ВИБЕ сослался на газету «Сибирская речь» от 28 декабря 1918 года и на видного партийного работника, редактора «Сибирской энциклопедии» В.Вегмана, указав:
«По официальным данным при подавлении восстания в Омске и Куломзино было убито 277 человек, расстреляно по приговору военно-полевого суда – 166 человек, приговорено к каторжным работам и тюремному заключению – 13 человек, оправдано судом – 24. По другим данным, в ходе подавления восстания погибло около 1000–1500 человек, в том числе около 100 видных партийных работников. Расстрелы повстанцев проведены в Загородной роще, Атаманском хуторе, Куломзино и других районах города».
Исходя из исследований о судьбах руководителей восстания, Петр ВИБЕ выявил:
«Никто из руководителей восстания: Масленников, Нейбут, Рабинович, Эдмунд Радо, Поворотников и Кринкин – в те дни арестованы не был. Они избежали репрессий. Они готовили себе пути отступления и подпольные квартиры. Заранее предполагали в случае поражения уйти к тарским партизанам или в район Кузбасса».
Далее Петр ВИБЕ изложил свою точку зрения, основанную на исследованиях документов, связанных с событиями омского восстания. Выявил ряд умалчиваний советских историков. Он сказал:
«Подход к источникам был характерен для сталинского периода. В этом смысле показателен и сборник документов, изданный омскими архивистами в 1952 году. Парадоксально, но в нем полностью отсутствуют документы с октября 1918 года, по апрель 1919 года. Ни государственный переворот в Омске 18 ноября 1918 года и приход к власти адмирала Колчака, ни восстание 22 декабря 1918 года в этом сборнике никак документально не представлены. Нет даже воспоминаний участников восстания. Более чем полугодовалый период из истории Гражданской войны выпал. Что и по какой причине хотели скрыть составители сборника? Как бы то ни было, но очевидно, что над ними довлела официальная партийно-государственная доктрина. При этом официальная точка зрения активно транслировалась в публичной истории путем издания научно-популярных книг. Традиционный подход для советской историографии – классовый подход к оценке событий Гражданской войны – был характерен и для омских краеведческих изданий в 1960-е – 1980-е годы. Все это не позволяло представить полную картину и дать объективную оценку событиям 22 декабря 1918 года в Омске. Такая возможность появилась лишь на рубеже XX–XXI веков. Тем не менее, поиск нового ведения проблем истории Гражданской войны и белого движения остается трудным и противоречивым».
В финале лекции Петр ВИБЕ сделал заключение:
«Следует переосмыслить роль лидеров вооруженного восстания в Омске 22 декабря 1918 года и дать объективную правовую оценку их необдуманным, поспешным экстремистским действиям, приведшим к печально-закономерным в условиях Гражданской войны массовым репрессиям. Они азартно играли со смертью, увлекая за собой сотни невинных людей».
От редакции. Уроки Гражданской войны пусть послужат примером для подрастающего поколения. Трагедия не должна повториться.
Фото © Алексей ОЗЕРОВ
