Борис КОНИКОВ: «Назрела пора историко-краеведческому музею иметь второе здание. Новое здание для музея находится рядом – это старое здание кадетского корпуса».
В Омском государственном историко-краеведческом музее состоялось совместное заседание учёного и общественного советов, на котором участники форума обсудили сразу несколько эксклюзивных информационных вопросов: от сенсационных научных открытий до концептуальной основы модернизации музея.
В начале работы форума директор Омского историко-краеведческого музея Пётр Петрович ВИБЕ наградил грамотами за плодотворную краеведческую работу историков Софью Дмитриевну АВЕРБУХ и Николая Аркадьевича ТОМИЛОВА.
Юлия Аркадьевна СОМОВА, заместитель директора Омского историко-краеведческого музея по научной работе, сделала доклад об итогах двух крупных всероссийских проектов: III Всероссийского Омского краеведческого форума и I Всероссийского конкурса музейных краеведческих изданий «Музей и краеведение».
На мероприятии главной сенсацией стали новые данные об иконе Ермака «Архангел Михаил – грозных сил воевода». Икона поступила в Омский историко-краеведческий музей в 1939 году из Воскресенского собора города Берёзова. Полученные данные привели к сенсационному открытию в исторической науке. Эти подробности были обнародованы на заседании впервые. Результаты последних исследований легендарной иконы озвучил доктор исторических наук, директор ОГИК музея Петр Петрович ВИБЕ:
«Эта икона «Архангел Михаил – грозных сил воевода» находится в фонде нашего музея с 1939 года. Её привёз Андрей Фёдорович Палашенков из города Берёзова вместе с другими церковными экспонатами. Легенда, которая передавалась из поколения в поколение, гласила, что икона якобы попала в Сибирь с отрядом Ермака. Когда в прошлом году наши сотрудники занимались работой со знаменем Ермака, то они параллельно работали над иконой, поскольку эту икону называли знаменем Ермака. Фигурировала вот такая формулировка о знамени Ермака. Но искусствоведы, что оценивали его, в том числе и Татьяна Владимировна ЕРЁМЕНКО (недавно покинувшая этот мир), определяли возраст написанной иконы концом XVII и началом XVIII веков. Но это достаточно далеко от времени Ермака. Вот на этой ноте наши исследователи размышляли, что это: Ермаковское знамя или всё же красивая легенда, которая дошла до нас? Мы начали с того, что пригласили известного московского реставратора Александра Александровича КОЗЬМИНА из института имени Сурикова. Для исследования мы приобрели мощный микроскоп. При исследовании КОЗЬМИН пришёл к выводу, что икона того же возраста, что определили наши исследователи, но изображение на ней уже вторичное. Потому что на иконе во всех трещинках и царапинах был обнаружен чёрный фон. Кроме того были найдены места от прежнего оклада, который закрывал первое изображение. Эта практика существовала, когда на старое изображение наносили новое. Нам эту версию подтвердили сотрудники института истории религии Санкт-Петербурга. Возможно, что икона, по мнению тех людей, которые с ней общались, просто пришла в негодность. Например, при пожаре в Берёзове. Её просто зачистили и нанесли чёрный слой грунта. Вот этот чёрный фон и просматривается в трещинках и царапинах. Совершенно очевидно, что это письмо вторичное. Нам подсказал один из ведущих специалистов музея имени Рублёва, что более древнее – это иконная доска: попробуйте установить её возраст. И ещё третий элемент – это серебряные накладки. Я в прошлом году отвозил материалы исследований в Новосибирск – в институт археологии сибирского отделения РАН. Мы также обратились в научные организации Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Красноярска. Мы уже потеряли всякую надежду на подтверждение исследований. Вдруг месяц назад мы получили информацию из института географии Российской академии наук: они датируют икону 1525 годом. Значит, она была написана ещё до рождения Ермака. Вывод: икона существовала и имела свою историю. Получается, что через полвека она была передана в отряд Ермака и с ним попала в Сибирь. Данное открытие дало нам новую загадку, над которой мы будем работать».
Участникам совещания была представлена икона Ермака «Архангел Михаил – грозных сил воевода».
Далее Петр ВИБЕ рассказал о подготовке к юбилею музея:
«В 2028 году наш музей будет отмечать своё 150-летие. В том же году Омская область будет отмечать 400-летие начала освоения русскими Омского Прииртышья. Считаю, что эти две даты совпадают. Поэтому задача нашего музея – и свой юбилей показать, и также историю нашего региона. Работу по подготовке двух юбилеев мы начали достаточно давно. Результаты есть. Хотелось бы отметить выпуск второй части пятого тома «Антологии Омского Прииртышья». Сегодня это издание представляем. В нём описывается период работы музея с 1934 года по 1992 год. На следующий год мы представим третью часть. В ней будет рассказываться о работе историко-краеведческого музея с 1993 года по настоящее время».
Пётр ВИБЕ убедительно подчёркнул, что подобных изданий пока нет ни в одном регионе страны.
Борис Александрович КОНИКОВ, профессор, кандидат исторических наук, заслуженный деятель культуры Омской области, сказал:
«Концепция, которую предложил Петр Петрович ВИБЕ, вполне перспективна. Хочу только пожелать, чтобы концепция была успешно реализована. И ещё: назрела пора историко-краеведческому музею иметь второе здание, потому как новая концепция этого требует. Новое здание для музея находится рядом – это старое здание кадетского корпуса. Знаю, какие страсти разгорятся, какие возникнут проблемы. Желающих занять это здание много. Это здание пропитано самой нашей историей. Знаю, что общественному совету придется бороться, чтобы часть площади отдали для историко-краеведческого музея».
Иван Иванович КРОТТ, ректор Омского университета имени Ф.М. Достоевского, кандидат исторических наук, заявил:
«Я согласен с Борисом Александровичем КОНИКОВЫМ, который в своём выступлении затронул вопрос о расширении площади историко-краеведческого музея при помощи старого здания, где раньше располагался кадетский корпус. Этот вопрос уже неоднократно поднимался. Здание постепенно разрушается, но, по выводам строительной экспертизы, оно не аварийное. Тут вопрос другой: ремонт стоит больших денег. Понятно, что без федеральной поддержки этот вопрос город не решит».
Нина Михайловна ГЕНОВА, профессор, доктор культурологии, сказала:
«Дорогие друзья, когда в 1980-х годах здание историко-краеведческого музея вводили в эксплуатацию, даже никто не предполагал, что придёт время, когда площади не будет хватать для размещения всех экспонатов. Концепция модернизации музея мне понравилась. Ведь речь идёт о культурном наследии народов, проживающих в нашем регионе».
Также на форуме выступили Александр РЕМИЗОВ, Светлана БАКУЛИНА, Татьяна СМИРНОВА, Марина ЖИГУНОВА.
В завершение мероприятия состоялась презентация новых изданий музея. Это вторая часть пятого тома «Истории Омского краеведческого музея в документах и публикациях» и номер 25 «Известий Омского государственного историко-краеведческого музея».
© Фотографии предоставлены историко-краеведческим музеем
