Третьим лицом по гражданскому делу выступал департамент городского хозяйства мэрии.
Заместитель председателя Центрального районного суда Евгения ВАГНЕР рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению владельца автомобиля Kia Rio к департаменту городского хозяйства администрации города Омска и бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства». Иск удовлетворён в полном объёме. С УДХБ решено взыскать материальный ущерб в размере 61 тысячи рублей и судебные расходы в общей сумме 18 тысяч 166 рублей, говорится в материалах дела УИД 55RS0007-01-2020-002140-48.
В суде установлено: около 17 часов 21 февраля истец на своём автомобиле Kia Rio двигался по улице Серова в сторону Бульвара Победы. Напротив дома №4А машина внезапно угодила в глубокую яму. В результате у автомобиля были повреждены: передний бампер, передняя правая дверь, правое переднее крыло, задний бампер и правый порог.
В итоге суд констатировал, что происшествие произошло в результате невыполнения сотрудниками «Управления дорожного хозяйства и благоустройства» своей работы и нарушений требований по обслуживанию дороги.
«Судом были установлены факт дорожно-транспортного происшествия, наличие и перечень повреждений автомобиля истца, размер ущерба, наличие выбоины и её размер, не отвечающий требованиям ГОСТ Р50597-2017. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине БУ г.Омска «УДХБ», не выполнившего требования ГОСТ Р50597-2017 и ст.12 ФЗ от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения», и на которого возложена обязанность по уборке, содержанию и обслуживанию в том числе участка автомобильной дороги по ул. Серова в районе дома 4А в части несвоевременного выявления и ликвидации дефектов (препятствий) на проезжей части в виде ям и выбоин в дорожном покрытии. Доказательств надлежащего исполнения возложенных на БУ г.Омска «УДХБ» обязанностей представителем ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. При этом суд не усмотрел в действиях водителя грубой неосторожности, о которой было заявлено ответчиком. Исковые требования были удовлетворены судом в полном объёме», – отметили 11 сентября в пресс-службе суда.
Фото © mir24.net
