Роман ОЛЯНИЦКИЙ свою вину в получении взятки отрицает, его подельники — адвокат ХОРОШМАН и бывший следователь БЫЧЕК — признали вину в инкриминируемых преступлениях.
Судья Кировского районного суда Дмитрий ЛИТВИНОВ 7 декабря предоставит право на последнее слово: экс-главе следственного отдела по КАО Омска СУ СКР Роману ОЛЯНИЦКОМУ (ст.33 – ч.3 ст.303; п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ), экс-следователю этого же отдела Ксении БЫЧЕК (ч.3 ст.303 УК РФ) и адвокату Николаю ХОРОШМАНУ (п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ).
Гособвинитель в прениях сторон предложил суду назначить:
— ОЛЯНИЦКОМУ 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10-ти кратным сумме взятки, с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы на 5 лет;
— БЫЧЕК 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы на 2 года;
— ХОРОШМАНУ 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Напомним, 11 ноября прошлого года сотрудники УФСБ задержали подполковника юстиции Романа ОЛЯНИЦКОГО по подозрению в получении взятки 250 тысяч рублей через посредника – адвоката Николая ХОРОШМАНА. 13 ноября ОЛЯНИЦКОГО взяли под стражу, ХОРОШМАНА – под домашний арест. 14 ноября на сайте СУ СКР по Омской области заявили об увольнении обвиняемого во взятке.
7 апреля текущего года суд изменил меру пресечения Роману ОЛЯНИЦКОМУ – он был переведён из СИЗО под домашний арест. 3 июля пресс-служба прокуратуры Омской области раскрыла новые подробности резонансного уголовного дела. Оказывается, зампрокурора Омской области утвердил обвинительное заключение в отношении экс-начальника отдела по двум преступлениям: получение взятки в крупном размере и организация фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. Ему подчинённой следователю предъявлено обвинение в фальсификации доказательств по уголовному делу, адвокату филиала №16 Омской областной коллегии адвокатов – в посредничестве во взяточничестве.
В пресс-релизе прокуратуры уточняется:
— Бывший руководитель следственного отдела получил от адвоката взятку в размере 250 тыс. рублей. Взятка предназначалась за организацию фальсификации доказательств по уголовному делу, расследуемому подчинённым ему следователем, о совершённом группой лиц мошенничестве в особо крупном размере. Фальсификация доказательств преследовала цель освобождения от уголовной ответственности всех соучастников преступления кроме одного из них, действия которого были переквалифицированы на менее тяжкий состав преступления для направления в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Фото © архив KVnesw
