Кассационная инстанция подтвердила законность решения облсуда по иску бывших госслужащих.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерово рассмотрел жалобу экс-министра промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области Виктора БЕЛОВА и экс-министра культуры Омской области Виктора ЛАПУХИНА на решение Омского областного суда и постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в Новосибирске, сообщила пресс-служба Омского областного суда.
В феврале 2020 года заявители обратились в областной суд с административным иском к Законодательному Собранию Омской области о признании частично недействующим пункта 6 статьи 3 Закона №1966-ОЗ «О введении в действие и об изменении отдельных положений Кодекса о государственных должностях Омской области и государственной гражданской службе Омской области». Эта поправка по сути отменила им пенсию за выслугу лет – условие в том, что её могут получить чиновники, непосредственно достигшие пенсионного возраста во время госслужбы.
В обоснование требований истцы указали, что замещали государственные должности. Нюанс в том, что ЛАПУХИНУ исполнилось 60 лет, когда он уже служил директором Омского театра драмы, БЕЛОВ же находился в должности первого заместителя министра промышленности Омской области. После выхода в отставку весной 2017 года они обратились в Министерство труда и социального развития Омской области для установления и выплаты доплаты, но получили отказ.
Омский областной суд, рассмотрев материалы дела, решил в удовлетворении административного иска отказать. Суд пришёл к выводу, что оспариваемый закон принят уполномоченным органом с соблюдением порядка его принятия, вступления в силу и опубликования. Кроме того, суд отметил, что субъект Российской Федерации вправе не только вводить, но и изменять условия и порядок предоставления пенсии за выслугу лет за счёт средств областного бюджета. Также оспариваемые положения согласуются с требованиями федерального законодательства.
Административные истцы подали апелляционную жалобу в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, который доводов для её удовлетворения не нашёл. 18 марта Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобы БЕЛОВА и ЛАПУХИНА, признал законными судебные акты нижестоящих судов.
Фото © Илья ПЕТРОВ, из архива «Коммерческих вестей»
