ДСК «Строймеханизация» подписала контракт по ремонту дорог в рамках национального проекта, но работы не начала.
Седьмого октября 9 Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля об удовлетворении иска БУ города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» к Экспобанку о взыскании 15,97 млн руб. Речь идет о банковской гарантии, обеспечивавшей исполнение договора с уральским ООО ДСК «Строймеханизация» на ремонт трех улиц в Кировском округе Омска – 4-й Кировской, 12 Декабря и Степанца. Ремонт проводился в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги». Но к нему фирма даже не приступила.
21 января 2020 года по итогам электронного аукциона был подписан контракт на выполнение подрядных работ, в рамках которого уральский подрядчик обязался начать работы 15 апреля 2020 года, а завершить все к 1 августа 2020 года. В обеспечение была представлена банковская гарантия ПАО «Курский промышленный банк» со сроком действия с 9 января 2020 года по 30 ноября 2020-го. Размер обеспечения составил 10% начальной (максимальной) цены контракта – 15 972 986 руб. 16 коп.
Подрядчик в установленный контрактом срок к выполнению работ не приступил, в связи с чем бюджетным учреждением было принято решение инициировать процедуру одностороннего расторжения контракта. Он был расторгнут 2 июня 2020 года «в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором, о чем в тот же день в ЕИС размещена соответствующая информация» (подробности читайте здесь).
Согласно ЕГРЮЛ, ООО ДСК «Строймеханизация» зарегистрировано в Екатеринбурге. Единственным учредителем является Светлана АЛЕКСАНДРОВА, директором – Виктор ГЛАЗЫРИН. Но уральские СМИ связывают эту фирму с бывшим депутатом Законодательного собрания Свердловской области от «Справедливой России» Арменом КАРАПЕТЯНОМ. В мае 2018 года по требованию прокуратуры этого депутата лишили мандата за пробелы в декларации о доходах.
Тем временем ПАО «Курский промышленный банк» 23 марта 2020 года прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Экспобанку.
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.
Однако в ходе судебного процесса представитель Экспобанка заявил, что «требование по банковской гарантии не получено, так как почтовое сообщение адресовано было не ответчику, а правопредшественнику, когда тот был исключен из ЕГРЮЛ». При этом Экспобанк располагается по тому же адресу в тех же помещениях с тем же коллективом.
Суд отмел это возражение и присудил долг по гарантии выплатить, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 102,8 тыс. руб.
На это решение подал апелляционную жалобу не только Экспобанк, но и ДСК «Строймеханизация». Однако 9 Арбитражный апелляционный суд с решением нижестоящей инстанции согласился.
Ранее статья была доступна в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 25 августа. Добавлена информация о событиях, случившихся позже.
