26 сентября Восьмой арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение моей апелляционной жалобы, а также аппеляционных жалоб Министерства финансов Омской области и ООО «Омская областная газовая компания» на решение Арбитражного суда Омской области по делу №А46-2927/2021 от 28 июня 2022. Иск о взыскании 19 117 080 рублей, «составляющих межтарифную разницу за 2019 год», подавало ООО «Омская областная газовая компания» к Омской области в лице Министерства финансов Омской области и Региональной энергетической комиссии Омской области.
Истец затем уточнил требования: взыскать с Омской области в лице регионального Минфина 64 915 150 рублей убытков за 2019-2020 годы, почему-то отказавшись от 2021 года (изначально запрашиваемая сумма была около 111 млн рублей). В итоге компании присудили 40 750 080 рублей возмещения.
Да, я не участвую в деле, но убеждён, что оно касается всех омичей: ведь нечистоплотный бизнес в лице владельца ООО «Омская областная газовая компания» Дениса КРИШКЕВИЧА существует фактически за наш с вами, налогоплательщиков, счёт. Я на протяжении многих лет, подробно, аргументированно излагаю свои доводы правоохранительным органам, но в ответ, к сожалению, получаю лишь угрозы, судя по всему, от этого «предпринимателя». На мой взгляд, на наших с вами глазах, продолжает совершаться мошенничество в особо крупном размере. Материала для изучения у меня предостаточно. Приведу лишь некоторые данные.
К примеру, по справкам УМВД по Омской области, в 2018 году ООГК получила 12 000 тонн сжиженного углеводородного газа за 13 300 рублей за одну тонну с НДС.
Примечательно, что для нужд жителей Омской области требовалось лишь 5 000 тонн. Сверхприбыли от продажи «лишних» 7 000 тонн газа (вероятно, реализуемых на заправках ООГК с коммерческой маржой), КРИШКЕВИЧ частично вывел и присвоил, и частично потратил, по моим данным, на приобретение активов казанского «Газпром сжиженный газ» (кстати, отдельный вопрос – законность приобретения этого имущественного комплекса вместе с АГЗС). При этом ООГК уверенно демонстрировала на бумаге убытки. Та же нехитрая схема продолжала применяться компанией и в последующие годы. В частности, согласно информации, которую я направил в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в апреле 2020-го ООГК приобрела 2 014 тонн топлива, хотя согласно предписанию РЭК Омской области необходимо было закупить только 450. Тариф, утверждённый энергетической комиссией, – 17 500 рублей за тонну. ООГК приобрела газ у «Газпромнефть-ОНПЗ» по 8 000 рублей за тонну с НДС. Выгода налицо.
Никаких претензий у РЭК нет, в отличие от Минфина, этот ответчик даже не подал апелляционную жалобу. На мой взгляд, РЭК Омской области при утверждении тарифов на реализацию газа населению регулярно игнорировала (судя по всему, намеренно) расходы ООГК, которые не являются экономически обоснованными, и совместно с ООГК наращивала убыток, который впоследствии был взыскан. Полагаю, суду второй инстанции резонно будет рассмотреть объективность расчётов и анализа документов РЭК Омской области и поставить их под сомнение. Также неплохо было бы поинтересоваться, какие первичные документы легли в основу так называемых экспертных заключений, позволивших суду первой инстанции присудить ООГК 40,7 млн рублей. А главное – опубличить имя того, кто из числа сотрудников РЭК подписывал заключения.
Ещё факты. Согласно базе данных Seldon Basis, за 2021 год убытки ООГК – 49,8 млн рублей. Странно, с учётом того, что этой весной Омское УФАС признало действия ООО «Омская областная газовая компания» нарушающими Закон о защите конкуренции: в 2019–2020 гг. компания установила монопольно высокие цены на услуги ВДГО в границах Большереченского и Нововаршавского муниципальных районов Омской области. Прокуратура, к сожалению, не известила жителей всей Омской области, что ООГК в разы завысила тарифы на ВДГО не только в упомянутых районах, и люди имеют право требовать перерасчёта. Ведомство мне ответило, что перерасчёт носит заявительный характер. Но как быть ветеранам ВОВ, бабушкам и дедушкам, которых ООГК за 2019-2020годы обманула по тарифу ВДГО? Кто их защитит, если не прокуратура? Может эту информацию озвучить по правительственному 12 каналу, чтобы население начало законно требовать перерасчёта за услуги ВДГО? Сколько десятков млн было собрано ООГК за 2019-2020 гг по завышенному в 2-3 раза тарифу?
Ранее юрлицо обвинили в самовольном занятии земельного участка под АЗС. Незаконную эксплуатацию объектов расследуют и в Томской области – там КРИШКЕВИЧ действует через им же учреждённое и управляемое ООО «СИТЭК». И снова компания, занимающаяся оптовой торговлей твёрдым, жидким, газообразным топливом, демонстрирует на бумаге убытки – 15,17 млн рублей за 2021 год.
По приглашаемым формам ООГК для получения субсидий предоставляла среднюю цену газа, которую она закупала, а закупала она газ специально для увеличения этого показателя и ухода от налогов и вывода денег у своих аффилированных поставщиков. Кто проверял эту цену по постановлениям правительства и выплатил субсидии из бюджета, когда видно какие суперприбыли получала ООГК от реализации газа для населения через сеть своих коммерческих АГЗС.
Возможно, и ООГК, и «СИТЭК» намеренно ведут к банкротству, чтобы не возвращать государству и населению полученные денежные средства в виде налогов, субсидий (только в решении первой инстанции по делу № А46-2927/2021 от 28 июня 2022 фигурирует 50 миллионов полученных ООГК субсидий из бюджета Омской области по непонятным первичным документам и расходам), а также избежать ответственности по всем административным и уголовным делам на сотрудников ООГК и «СИТЭК», не рассчитаться с банками, другими кредиторами и поставщиками. Косвенно это подтверждает информация по делу А46-12859/2021, в котором указано, что КРИШКЕВИЧ уже оформил брачный договор в мае 2021 года и, не исключено, не имеет никакого имущества.
Смущает, мягко говоря, и вот что: в Арбитражном суде Омской области рассматривалось дело А46-2366/2022 по иску ООО «Газпром сжиженный газ» к ООО «Омская областная газовая компания» – оказалось, по итогам состоявшихся торгов по выкупу бывшего имущества Омскоблгаз в Казани от 01.09.2020 года ООГК не оплатили по договору стоимость имущества. Итогом рассмотрения стало подписание мирового соглашения, по которому ООО «Омская областная газовая компания» должна оплатить ООО «Газпром сжиженный газ» 38 725 400, 80 рублей. Причём по 1 миллиону рублей ежемесячно до 26 сентября 2022 года (всего 5 миллионов рублей), а оставшиеся 33 725 400, 80 рублей до 1 октября 2022 года.
Но и это не всё. ООГК (100% учредитель КРИШКЕВИЧ) заключила договор аренды контейнеров-цистерн с ООО «СИТЭК» (100% учредитель КРИШКЕВИЧ) якобы для хранения газа. Но контейнеры-цистерны никогда не находились на территории Омской области и никогда не использовались для нужд населения региона. Документально подтверждено, что ООГК получала в 2019-2021 годах объёмы СУГ для нужд населения Омской области с двукратным превышением фактической потребности. На нужды населения требовалось 5 000 тонн в год, а ООГК с Омского НПЗ получала по договору для нужд населения по 12 000 тонн ежегодно. Причём эта специальная оптовая цена для населения всегда была ниже на 4-5 тысяч рублей за тонну, чем оптовая цена Газпромнефть с Омского НПЗ самовывозом для коммерческих покупателей. Получается, расходы по фиктивной аренде и использованию контейнеров-цистерн со 100% аффилированным ООО «СИТЭК» ООГК так же ежегодно включала в тариф на газ для населения Омской области, по сути выводя, как я понимаю, денежные средства в «СИТЭК». О каких тогда компенсация и субсидиях может идти речь?!
Примечательно, что прокуратура Омской области не вступает в дело в качестве третьего лица для защиты интересов жителей региона. Меня как гражданина РФ и жителя Омской области не приняли ещё в процесс, рассчитываю, что 26.09.2022 этот вопрос будет разрешён. Отдельно надеюсь, что Восьмой арбитражный апелляционный суд сможет разобраться в ситуации в целом, отказав ООГК в удовлетворении исковых требований, а эта публикация послужит серьёзным толчком для расследований всех дел, связанных с «газовой» темой в Омске.
Документы © Артём ЛАВРИШКО
Фото © neg.by
