Апелляция подтвердила необоснованность установленных РЭК нормативов для магазинчиков и павильонов в Омской области.
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (дислокация в Новосибирске) накануне утвердил решение Омского облсуда, удовлетворившее иски предпринимателей Ирины и Алексея БОБОШКО (на фото в тексте), поддержанные прокуратурой, о признании недействующей строки 13 таблицы приложения 2 к приказу РЭК №61/27 «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Омской области» от 31 мая 2017 года. Ответчиком выступало РЭК Омской области, третьим лицом – региональный оператор по вывозу ТКО компания «Магнит», говорится в решении суда по объединённым делам №3а-205/2023 и №3а-239/2023.
«Решением от 7 апреля 2023 года оспариваемое положение признано недействующим с момента вступления решения суда в законную силу, на РЭК Омской области возложена обязанность по принятию нового нормативного правового акта. Определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 августа 2023 года решение Омского областного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения», – сообщил 17 августа Тelegram-канал облсуда.
Напомним, с просьбой проверить обоснованность такого положения вещей омские предприниматели обратились к генеральному прокурору РФ Игорю КРАСНОВУ. 31 октября 2022 года генпрокуратура приняла обращение с целью проверить законность действующих норм накопления ТКО для объектов торговли, а именно – НТО и объектов, находящихся в капитальных строениях. В обращении сказано, что проверка обоснованности применения норм накопления ТКО не проводилась, надзорные органы подошли к проблеме, затрагивающей порядка 3000 омских собственников нестационарных торговых объектов, формально. В тексте были приведены интересные факты и аргументы, поэтому газета «Коммерческие Вести» опубликовала заявление полностью.
Пресс-секретарь Омского облсуда Аскер АБИШОВ резюмировал:
«В заявлении прокурора указывалось, что после обращения группы предпринимателей была проведена проверка законности оспариваемого приказа в части установления нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов (ТКО) для объектов категории «киоски, торговые павильоны, лотки» из расчёта на 1 кв.м объекта: 0,274 куб.м в месяц, 3285 куб.м в год; 19,284 кг в месяц, 231,41 кг в год. Данные нормативы существенно превышают как нормативы, утверждённые названным приказом для других торговых объектов, так и аналогичные нормативы, действующие в других субъектах Сибирского федерального округа. По запросу прокуратуры области РЭК Омской области представлены паспорта объектов соответствующей категории, а также ведомости сезонных замеров массы и объема отходов за 2016 год, анализ которых свидетельствует о нарушении при расчете оспариваемых нормативов Правил определения нормативов накопления ТКО, установленных постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 №269. Предприниматели БОБОШКО А.А. и БОБОШКО И.А., также обратившиеся в суд, обращали внимание на то, что замеры отходов для определения нормативов осуществлялись с нарушением установленных правил, сводные сезонные ведомости были составлены формально, экономическая обоснованность оспариваемых нормативов не подтверждена, доказательства обоснованности установления нормативов накопления ТКО для киосков и павильонов, в разы превышающим аналогичные нормативы для магазинов, не представлены. Исследовав представленные доказательства, Омский областной суд решил признать оспариваемое положение недействующим с момента вступления решения суда в законную силу и возложил на РЭК Омской области обязанность по принятию нового нормативного правового акта. Решение вступило в силу».
Фото © архив KVnews
