Все рубрики
В Омске суббота, 8 Февраля
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 97,2762    € 101,2243

Апелляционный суд отменил решение по изъятию земель под участком в омском Дендросаде

23 января 2025 18:12
13
2379

Теперь 8ААС самостоятельно рассмотрит это резонансное арбитражное дело – по правилам суда первой инстанции. 

Сегодня, 23 января, Восьмой арбитражный апелляционный суд (дислокация в Омске) отменил решение Арбитражного суда Омской области по иску прокурора об истребовании земельного участка на территории Дендросада, где расположены «блатные» коттеджи (некоторые владельцы сейчас живут в других странах). Вернуть это резонансное дело 8ААС не может и теперь будет его рассматривать самостоятельно – по правилам суда первой инстанции. Предварительное заседание пройдёт 3 марта, уточнила KVnews старший помощник прокурора Омской области Татьяна БУЛИХОВА. 

Тelegram-канал прокуратуры Омской области передаёт:

• Прокуратура установила, что в 2006 и 2007 годах орган местного самоуправления незаконно предоставил в собственность коммерческой организации для сельскохозяйственного использования земельные участки общей площадью более 172 тысяч кв.м, расположенные в границах улиц Красный Путь – Берёзовая – 2-я Кольцевая.

• Поскольку эти участки фактически использовались для строительства коттеджного посёлка, а не для сельскохозяйственных нужд, то подлежали предоставлению на торгах, которые вопреки закону не проводились. Кроме того, частично участки располагаются на землях особо охраняемых территорий – памятника природы регионального значения «Омский дендрологический сад имени Г.И. Гензе».

• Прокуратура направила в арбитражный суд три исковых заявления об истребовании из незаконного владения 13 земельных участков. В сентябре 2024 года Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования прокурора по всем исковым заявлениям.

• Восьмой арбитражный апелляционный суд по процессуальным мотивам в связи с неизвещением судом о процессе отдельных граждан, привлечённых к участию в деле в качестве третьих лиц, отменил одно из решений (об истребовании земельного участка на территории Дендросада) и перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. 

• В суде апелляционной инстанции рассматриваются также жалобы ответчиков на решения судов по остальным двум искам прокуратуры.

• Прокуратура Омской области примет все необходимые меры для возврата в собственность государства земельных участков.

Фото © из архива «Коммерческих Вестей»
Скриншот © b.roscadastres.com



Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP
Комментарии
Александру от автора 24 января 2025 в 20:30:
Спасибо за внимательное прочтение заметки;-)
55 24 января 2025 в 19:42:
Садить их надо всех. И камерцелевских и чинуш, что документы подписывали. Фадина тоже самое сделала по сути, отдав земли в парке 30 лет влксм этим же жуликам
Александр 24 января 2025 в 16:40:
Отмена решения с направлением в первую инстанцию на стадии апелляционного судопроизводства невозможна. Поэтому суд рассматривает дело по правилам первой инстанции
Иван 24 января 2025 в 14:35:
Не совсем корректное название статьи. В апелляционной жалобе обычно просят: либо вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение, либо принять по делу новое решение. Видимо, здесь второй вариант. В таких случаях апелляционная инстанция как бы принимает на себя функции первой и заново начинает рассмотрение дела с вызовом свидетелей, рассмотрением всех доказательств. Но есть более неприятный момент: Оркиш и К* нашли связи в апелляционном суде. Тогда понятно почему в своих требованиях просят вынести новое решение, зная, что дело останется в апелляции. И это будет очень грустно... Очень хотелось бы, чтобы арбитражные судьи были честными и независимыми.
@ 24 января 2025 в 13:00:
Ну Петровой то точно на срок приобретательской давности надеяться нельзя. Она купила участок в дендросаду у Оркиша в 2012 году. Участок был огорожен забором дендросада, за участком уxаживали сотрудники сада. Петрову даже на территорию не пускали. Так что ни добросовестным приобретателем она не была, ни добросовестным и открытым пользователем. Оркиш Петрову просто подставил — сам то не решился строить на территории дендросада.Один мошенник другого обманул.))
гость 24 января 2025 в 11:05:
На приобретательную давность Оркиш рассчитывает.
гость 24 января 2025 в 11:02:
Ответчики рассчитывают на исковую давность получения земли.... Но нельзя не учесть, что Оркиш был на то время депутатом Законодательного собрания и членом Градостроительного совета. А это уже другая история — коррупция, коррупция....
Дима 24 января 2025 в 09:54:
Похоже, что занесли.....
Таняш 24 января 2025 в 05:45:
Интересно, если прокуратура обнаружила столько нарушений, какой смелый судья, возьмёт на себя ответственность оправдать?
гость 23 января 2025 в 21:10:
Этих третьих лиц еще найти нужно. Некоторые давно за бугром живут и про Омск не вспоминают. А Шрейдеру вообще опасно в Россию возвращаться.
Гость. 23 января 2025 в 21:01:
Полежаев был возмущен такой наглостью Шрейдера. Имено Полежаев объявил остальные участки вдоль Красного Пути и ул Березовой ООПТ. Иначе и там бы уже налепили торговых сараев.
киви 23 января 2025 в 20:45:
Шрейдера. Полежаев как раз был недоволен таким освоением.
Леонид 23 января 2025 в 19:07:
Это работа Полежаева варнавского шрейдера
Показать все комментарии (13)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.