Все рубрики
В Омске пятница, 5 Декабря
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 76,9708    € 89,9011

Екатерина ФИЛИМОНОВА установила победу 70-летней истицы в судебной тяжбе с Правительством Омской области и Минстроем

3 июля 2025 16:33
5
1559

Утверждено одно право выплат для покупки жилья взамен утраченного. Всего в Усть-Ишимском районе наводнение погубило 103 дома. 

Омский облсуд оставил в силе вердикт по гражданскому делу №2-7542025 судьи Центрального райсуда Екатерины ФИЛИМОНОВОЙ от 13 марта. Судом было признано право на получение выплат 70-летней истицы для приобретения жилого помещения взамен утраченного в результате паводка. Ответчиками по делу были Правительство Омской области и Минстрой, уточнил KVnews пресс-секретарь Омского облсуда Аскер АБИШОВ. 

Стоит сразу отметить: всего в Усть-Ишимском районе наводнение год назад погубило 103 дома и порушило ещё 283 домовладения – о чём заявляли сами чиновники.

Тelegram-канал объединённых судов Омской области сегодня, 3 июля, рассказал подробности судебной тяжбы пенсионерки с чиновниками:

• В результате весеннего паводка 2024 года жилой дом стал непригодным для проживания и восстановлению не подлежал, что по результатам осмотра констатировала и комиссия, созданная администрацией Усть-Ишимского района, включив истицу в список лиц, имеющих право на получение выплаты на приобретение жилого помещения.

• В сентябре Министерством строительства Омской области ей был выдан сертификат, подтверждающий право на получение выплаты на приобретение жилого помещения, однако в ноябре министерство в перечислении выплаты ей отказало на основании того, что данное жилье признано непригодным для проживания ещё в 2011 году.

• Разрешая спор по существу, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, районный суд установил, что в 2011 году, когда в силу технического состояния дом был признан непригодным для проживания, истица его собственником ещё не являлась, дом приобрёл её сын в 2019 году, до 2024 года истица проживала в доме, несла расходы на его содержание и поддерживала в надлежащем состоянии, позволяющем его использовать по назначению, и только вследствие паводка 2024 года была вынуждена выехать с места постоянного жительства, в настоящее время проживать в доме невозможно и причиной этому является воздействие на объект паводковых вод.

• При таких обстоятельствах суд признал за истцом право на получение выплаты для приобретения жилого помещения – взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации.

Фото © t.me/HocenkoVP



Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP
Комментарии
Гриша 6 июля 2025 в 00:13:
Если у вас повсюду дома не пригодные к проживания, тогда почему вы своевременно не переселяете граждан в пригодные для проживания жилые помещения? Куда делась Социальная функция власти, вот в чем вопрос?! Или РФ уже не социальное государство? Коль скоро жилье утрачено в результате стихийных бедствий, именно этот факт является основополагающим для разрешения данной ситуации, а значит государство было обязано позаботиться о жилищных правах граждан в силу их утраты в результате имевших место природных катаклизмов.
с 4 июля 2025 в 10:52:
Вопрос не в Филимоновой, а в компетенции юристов этих ведомств... протекционизм деловые качества не улучшает.
Грустный омич 4 июля 2025 в 10:24:
Всё не так однозначно. Аргумент, что жильё было непригодным ещё до его покупки последним владельцем достаточно серьёзный. Покупатель должен был отдавать себе отчёт, что он приобретает. так же неплохо было бы изучить причину, по которой дом был признан непригодным для проживания. Это тот случай, когда Правительство и Минстрой просто слабо подготовились к делу, которое можно было если не выиграть, то сэкономить бюджетные средства.
жека 4 июля 2025 в 00:44:
вообще она как судья коченная, кто не в теме
защитник 3 июля 2025 в 20:00:
Молодец Филимонова!1 Есть еще защитники народа!!
Показать все комментарии (5)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.