Ответчик не доказал, что в надлежащее состояние была приведена не только непосредственно входная группа, но и вся территория ЦР.
Судья Омского райсуда Анна НАБОКА частично удовлетворила иск местной жительницы и взыскала с АО «Муниципальные рынки» компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя. Судебный акт не вступил в законную силу, следует из карточки гражданского дела №2-89/2025 (2-3203/2024).
В суде истица рассказала: в марте 2024 года у выхода с Центрального рынка Омска упала из-за наледи и некачественного убранного снега. В результате получила закрытый перелом ноги, была госпитализирована, проходила длительное лечение и реабилитацию. Представитель ответчика ссылался на недоказанность места падения истицы.
В пресс-службе суда пояснили:
— Судом было установлено, что не имеет фактически никакого значения, упала ли она непосредственно в воротах (калитке) или в двух метрах от нее, поскольку вся прилегающая территории, к земельному участку, находящемуся в аренде у ответчика, до дороги, является его зоной ответственности, на основании ст.57 Правил благоустройства, утвержденных решением Омского городского Совета от 25 июля 2007 года №45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска». Доказательств того, что в надлежащее состояние была приведена не только непосредственно входная группа, но и вся прилегающая территория, суду представлено не было.
Фото © otzovik.com
