Верховный суд сделал такой вывод после рассмотрения уголовного дела наркодельца из Владимирской области.
Выносивший решение на стадии следствия об аресте обвиняемого судья может впоследствии рассматривать его же уголовное дело по существу и выносить приговор.
«Вынесение судьёй решения об избрании меры пресечения или о продлении срока её действия не является препятствием для участия этого же судьи при рассмотрении дела по существу», – говорится в Обзоре практики Верховного суда РФ.
РАПСИ рассказывает, что такой вывод ВС сделал после рассмотрения дела жителя Владимирской области, которого задержали по обвинению в незаконном обороте наркотиков в крупном размере. Судья, который принял решение о заключении фигуранта под стражу, в дальнейшем рассмотрел это же дело по существу и вынес приговор. Осуждённый добился отмены приговора в суде кассационной инстанции, который увидел основания для сомнений в беспристрастности судьи.
Однако с такой позицией не согласился Верховный суд РФ:
«Не может расцениваться как свидетельство необъективности или предвзятости судьи, рассматривающего уголовное дело, то обстоятельство, что ранее данным судьёй по этому же делу выносилось решение о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу. Решения, связанные с применением меры пресечения, и решения по существу уголовного дела (приговор) имеют различную фактическую основу и различное предназначение».
Фото © архив KVnews
