Все рубрики
В Омске среда, 13 Мая
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 73,7878    € 87,3791

Облсуд не усмотрел вины автоледи и взыскал с УДХБ весь ущерб за падение дерева на Renault

21 апреля 2026 17:01
2
1582

Решение Куйбышевского райсуда Омска изменено. 

Судебная коллегия Омского облсуда изменила решение Куйбышевского райсуда по иску владелицы автомобиля Renault Logan к БУ Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба от падения дерева на машину.

В судах установлено: 23 августа 2025 года припаркованный у дома №20А на улице 70 лет Октября автомобиль Renault Logan был поврежден упавшим деревом. Согласно экспертному заключению, размер ущерба составил 374 500 рублей – рыночная стоимость машины за вычетом годных остатков. Суд первой инстанции взыскал с УДХБ в пользу истицы 262 150 рублей – 70% от суммы ущерба. Оказалось, что райсуд 30% вины возложил на автовладелицу, которая при неблагоприятных погодных условиях якобы не проявила должной осмотрительности и припарковалась в неположенном месте.

Однако судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводам:

• Надлежащий ответчик – БУ г. Омска «УДХБ», так как упавшее дерево находилось в границах земельного участка, где расположена автомобильная дорога местного значения, содержание и благоустройство которой входит в муниципальное задание учреждения. Именно на ответчике лежит обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений и вырубке аварийных деревьев.

• Доказательств, что место парковки было оборудовано запрещающими знаками, в деле не имеется. Собственная парковка у многоквартирного дома отсутствует. Действия истицы по выбору места остановки не могут расцениваться как грубая неосторожность, способствовавшая причинению вреда. Ответчик не представил доказательств иного размера ущерба или удовлетворительного состояния упавшего дерева.

«Апелляционным определением решение районного суда изменено: с УДХБ в пользу истицы взысканы материальный ущерб в полном размере 374 500 рублей, расходы на экспертизу, на юридическое представительство и госпошлина», – резюмировали 21 апреля в пресс-службе Омского облсуда.

Фото © архив KVnews

Комментарии
Саша КБ 21 апреля 2026 в 23:45:
Ну всё, капец теперь всем деревьям. Вырубят теперь просто на всякий случай. Привет, город-пень!Ну а владелица, конечно, ни в чём не виновата, предупреждения об опасном ветре для деревьев выпускают, не для людей...
ДЖОКЕР 21 апреля 2026 в 18:06:
По мнению УДХБ автоледи должна была спросить у дерева, собирается ли то падать! Молчаливое дерево попалось УДХБ.
Показать все комментарии (2)

Ваш комментарий

Спустя год омского бизнесмена Виталия ШИЛЬНИКОВСКОГО понудили исполнить вердикт суда

Коммерсант решил не срывать свои планы на майский отдых – и снёс незаконные постройки

12 мая 18:01
0
389

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.