Омское СУ СКР и прокуратура изменили квалификацию обвинения – теперь это превышение полномочий и покушение на мошенничество.
Судья Марьяновского райсуда Олеся ШЕРЕМЕТОВА начала рассмотрение уголовного дела в отношении Валерия РЫЛЬСКОГО. Отметим, 24 апреля 2025 года судья Елена ЕМАШОВА возвратила материалы №1-17/2025 силовикам – для устранения допущенных нарушений. Следователь СУ СКР по Омской области изменил квалификацию и теперь инкриминирует главе Марьяновского городского поселения (вступил в должность 8 февраля 2021 года) покушение на мошенничество в крупном размере (ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ) и превышение должностных полномочий (пп. «в», «е» ч.3 ст.286 УК РФ). Защищает чиновника по-прежнему адвокат Алексей МИСКЕВИЧ. Вину подсудимый на первом заседании не признал. Судебное следствие начнётся в следующем заседании 22 мая, следует из карточки судебного дела №1-22/2026.
«По данным следствия, обвиняемый совершил ряд действий по списанию задолженности в 6 млн рублей по договору аренды с ООО «Сибирь», где раньше он работал директором», – сообщили перед судом в следкоме.
По версии следствия, ещё в 2017 году Валерий РЫЛЬСКИЙ, являясь руководителем ООО «Сибирь», заключил с муниципалитетом договор аренды здания банно-прачечного комбината (на фото) с возможностью сдачи помещений в субаренду и проведения капремонта здания в счёт арендной платы. Организация произвела конструктивные изменения в здании в интересах субарендаторов, при этом арендную плату не вносила. В дальнейшем обвиняемый, будучи избранным главой поселения, формально прекратив руководить фирмой, способствовал вынесению судебного решения в пользу организации о списании задолженности по аренде.
Сегодня, 4 мая, в пресс-службе суда уточнили суть обвинения:
«В 2019 году РЫЛЬСКИЙ предоставил в администрацию фиктивные акты о капитальном ремонте на сумму свыше 12,5 млн рублей, пытаясь зачесть их в счёт арендных платежей. Однако администрацией в зачёте платежей было отказано, в связи с чем преступление не было доведено до конца. В 2021 году фигурант стал главой поселковой администрации. Он передал долю в ООО «Сибирь» сыну, а управление – третьему лицу, но продолжал контролировать ситуацию. Зная о возбуждённом уголовном деле, обвиняемый нанял юриста, чтобы через суд легализовать бездействие по взысканию арендных платежей. В результате договор аренды расторгли, а у администрации образовалась задолженность на сумму 6 млн рублей».
Фото © vk.com/oblsud.omsk, t.me/prok_omsk
