Все рубрики
В Омске суббота, 20 Июня
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 73,4390    € 84,1684

Суды разъяснили Валерию КОКОРИНУ: защитная зона утраченного особняка сохраняет силу, пока памятник не исключен из реестра

30 мая 2026 16:45
9
2650

В исковых требованиях известному омскому строителю отказано. 

Омский облсуд и Куйбышевский райсуд, рассмотревший дело в первой инстанции, оставили без удовлетворения иск застройщика Валерия КОКОРИНА (на фото), пытавшегося исключить из градостроительного плана своего земельного участка ограничения, связанные с объектом культурного наследия федерального значения.

В пресс-службе объединённых судов Омской области 29 мая рассказали: истец Валерий КОКОРИН — собственник земельного участка площадью 7842 кв. метров на улице Маршала Жукова в Центральном округе Омска, предназначенного для многоэтажной жилой застройки. В выданном департаментом архитектуры градостроительном плане было указано, что часть участка попадает в защитную зону памятника истории и культуры — особняка начала XX века, расположенного по адресу: ул. Почтовая, 20 — ул. Сажинская. Данная зона налагает существенные ограничения: запрещается строительство и реконструкция, связанная с изменением высоты, этажности или площади объектов.

Застройщик обратился в департамент и просил исключить охранную зону из градплана, приложив ответ регионального Минкультуры о том, что сам особняк фактически утрачен — здание демонтировали еще в 1995 году, и на его месте давно стоит многоквартирный жилой дом.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суды указали следующее:

·  объект культурного наследия до сих пор включен в ЕРГ объектов культурного наследия народов РФ на основании решения Омского облисполкома от 1991 года и приказа Минкультуры России от 2016 года;

·  согласно ФЗ №73, все ограничения, установленные в отношении территории объекта культурного наследия, действуют вплоть до момента его официального исключения из реестра. Физическое отсутствие здания само по себе не отменяет правовой режим;

·  департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска не наделен полномочиями по исключению объектов культурного наследия из федерального реестра. Отказ департамента — не «формальный подход»;

·  Судебные инстанции признали, что правовых оснований для изменения градостроительного плана не имеется. Иск застройщика оставлен без удовлетворения.

Фото из архива «КВ»

Комментарии
Гриша 14 июня 2026 в 00:31:
Суды типа охраняют памятник культуры которого нет? Может судьям которые выносят подобные решения подать в отставку?!
Хусаинов Сакен 4 июня 2026 в 18:56:
Не надо путать времена. Завод это «САТУРН». Все было легально. Правили были не такие безумно идиотские как сегодня.
124 1 июня 2026 в 17:16:
Иск к минкультуры Омска. Это же они не сняли давно не существующий памятник с учета. Народ не обязан догадываться, что тут было и где от него 100 метров. Но ничего страшного. Кокорин профинансирует документы на снятие, и дело в шляпе. Если только не пойдет на принцип.
киви 1 июня 2026 в 17:13:
Панк, ЛКП даже разрешения не спрашивал. Строил еще живой завод Электроточприбор.
Сибирский панк 1 июня 2026 в 11:54:
На месте памятника давно стоит дом? За сколько и кто дал разрешение на строительство?
ДЖОКЕР 1 июня 2026 в 09:51:
Редчайший случай. Кинули Валерия Михайловича — нонсенс!
Серафим 31 мая 2026 в 23:29:
Теперь иск к Минкультуры РФ видимо будет
124 31 мая 2026 в 23:20:
Защитная зона это 100 метров от стен памятника. Но от чего отсчитывать, если стен нет?
Слава Маяковский 31 мая 2026 в 21:53:
Мдааа ужжжж
Показать все комментарии (9)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.