Все рубрики
В Омске среда, 15 Июля
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 77,4912    € 88,5259

Спустя 15 лет мэрия Омска и Омскводоканал поссорились из-за 34 объектов на полмиллиарда рублей

9 июля 2026 17:02
7
1688

Областная прокуратура потребовала в суде, чтобы АО передало спорное имущество городу и выплатило компенсации на 54 млн рублей. 

Судья Арбитражного суда Омской области Елена КУЛАЕВА, действующая в порядке взаимозаменяемости с судьёй Владимиром ПЕРМЯКОВЫМ, возбудила производство по делу №А46-12680/2026 – по иску региональной прокуратуры к АО «Омскводоканал» (по данным ЕГРЮЛ, с марта 2022 года гендиректор – Павел КОЗЛОВ). Надзорное ведомство обратилось с исковыми требованиями в интересах неопределённого круга лиц и Администрации города Омска (по данным ЕГРЮЛ, с января 2022 года мэр – Сергей ШЕЛЕСТ, до этого руководил Омскводоканалом с 2014 года). Согласно единственному опубликованному краткому документу по делу на сайте суда, прокуратура истребовала имущество АО «Омскводоканал» в муниципальную собственность. А также требует взыскать с компании неосновательное обогащение в виде недополученной арендной платы в сумме 25 060 925 рублей 22 копейки, неустойку – 27 480 945 рублей 14 копеек и штраф – 1 983 022 рублей 32 копейки. 

Первое заседание запланировано на 30 июля, уточнили KVnews в суде. В качестве третьих лиц привлекаются: департамент имущественных отношений мэрии, министерство имущественных отношений Омской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области. Речь в судебных заседаниях пойдёт о 34 объектах общей стоимостью более 500 млн рублей – построенных по инвестиционной программе канализационных коллекторах, сетях водопровода и канализации. 

Напомним, газета «Коммерческие Вести» в №46 от 24 ноября 2010 года подробно рассказывала, как на заседании комитета по вопросам ЖКХ депутаты по настоятельной просьбе властей рекомендовали Омскому горсовету принять изменения (с 2011 года) в инвеспрограмму ОмскВодоканала – сразу в двух чтениях. Хотя неделей раньше рабочая группа «завернула» этот проект. 

Собеседник KVnews сегодня уточнил: по условиям инвестсоглашения после истечения 13 лет с момента регистрации права собственности на новое имущество АО должно передать его уже в муниципальную собственность. В нынешнем году сотрудники областной прокуратуры установили: с момента утверждения в 2008 году ещё первого варианта инвестпрограммы ОмскВодоканалом было построено 326 капитальных объектов. Из них 34 объекта поставлены на балансовый учёт компании более 14 лет назад, а значит, АО «Омскводоканал» должно было давно и безвозмездно передать эту недвижимость городу Омску, а затем платить арендную плату.

Фото © архив KVnews

Комментарии
Екатерина Григорьевна вчера в 07:51:
Наконец-то прокураткура начала действовать. Почему бывшего Гендиректора водоканала Шелеста, при котором деньги уходили в офшоры на Кипр ( возможно, перешли в другие офшоры после их ликвидации на Кипре) не привлекают к ответственности?
Друг Сергея Николаеаича 10 июля 2026 в 19:24:
Шелест жалеет что в руководстве Козлова поставил. Всё неприятности и-за Козлова. П. Г разгребает Сергей Николаевич. А Господин Козлов будто и не приделах он только ходит за почётными не заслужеными наградами.
Игорь Анатольевич 10 июля 2026 в 13:53:
если мне не изменяет память, то порядка 30% сетей водоснабжения/водоотведения не включено в договор аренды, а так же те участки которые проходят по цоколям рядом стоящих домов. Ремонт аварий на этих сетях и есть оплата аренды всего остального водопроводного хозяйства. Бред сумашедшего но очень удобно для арендаторов в лице Фридмана и его подчиненного Шелеста, куда смотрели все эти годы. Город ни копейки не получил, все уходило в счет ремонта якобы бесхозных сетей а их просто не включили в договор!
Омич из АО Водоканал 10 июля 2026 в 13:08:
Шелест в течении 6 лет этим занимался, почему не привлечён. Кстати не только этим, поднимите документы по ремонту канализации в районе перекреста 7 Северной и Волховстроя, по сути аварийный ремонт был включён в инвест программу с привлечением «кредитного » плеча мун.бюджета, а средства от присоединения к сетям строящихся в том момент домов по ул.Долгирева 1 и 2 остались в распоряжении АО Водоканал и не были задействованы никак, несмотря на то что по факту точка присоединения была не готова (не справлялась с объёмом) вот ее и отмодернизировали за наши с Вами деньги уважаемые соотечественники, а свой карман у Шелеста и Водоканала не пострадал.
дервиш 10 июля 2026 в 12:07:
Всё законно и обоснованно, жаль только, что Шелест об этом не знает, такого хорошего человека подставили, и это накануне выборов в госдуму, сначала учёной степени лишили, теперь вот это, кошмар!
Омич со стажем 10 июля 2026 в 12:01:
а кто был руководителем влодаканалу? нешта мер....
Наблюдатель 10 июля 2026 в 10:12:
:)))))Прямо-таки,, скандал в благородном семействе".
Показать все комментарии (7)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.