Михаил КОТОВ повторно подал иски обязании ООО «Сибирский лифт» передать «Мостовику» свое имущество
13 апреля арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении иска конкурсного управляющего НПО «Мостовик» Михаила КОТОВА к экс-директору Олегу ШИШОВУ, находящемуся, как известно, в московской тюрьме «Матросская тишина», об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию. Ранее суд официально запросил Управление Федеральной миграционной службы по Омской области «сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания ШИШОВА Олега Владимировича (известный суду адрес: г. Омск, ул. Красина, д. 4)». Мотивировочной части определения пока еще нет, однако вряд ли Олег ШИШОВ получил регистрацию по адресу столичной тюрьмы, где пребывает с 21 ноября 2014 года, а значит, УФМС не должен был сообщить суду иного адреса, кроме как на Красина в Омске.
О таком обращении стало известно в ходе арбитражного разбирательства по иску НПО «Мостовик» к ООО «Сибирский лифт» с требованием отдать здание и оборудование последнего, так как они, якобы, были проданы «Мостовику» еще в июне 2014 года. В качестве доказательств были представлены плохого качества сканы договоров купли-продажи.
Как заявила юрист «Мостовика» Марина РЕВЯКИНА:«Мостовик» – очень крупная организация. У нас существуют несколько отделов, где проходят согласования договоров. Договоры после согласования сканируются и хранятся в электронной базе. В электронной базе данный сканированный договор с полным согласованием всех отделов, которые курируют заключение договоров, имеется. При попытке найти подлинник этого документа мы обнаружили несколько протоколов осмотров, обысков. В ряде протоколов была отметка, что изымались коробки с документами. В связи с чем 15 июля мы обратились в следственный комитет с запросом о предоставлении пояснений, изымались ли эти документы, а если изымались, то пусть нам предъявят подлинники. Помимо этого, когда была введена процедура наблюдения в декабре прошлого года, произошла смена гендиректора, и Олег ШИШОВ Давиду КУЗНЕЦОВУ документы не передавал, по акту приема-передачи были переданы только учредительные документы, в связи с чем КОТОВ обратился с иском к ШИШОВУ об обязании передать всю документацию».
Двадцать первого июля арбитражный суд Омской области прекратил два дела по заявлениям конкурсного управляющего Михаила КОТОВА о передаче «Мостовику» производственного корпуса и практически все оборудования ООО «Сибирский лифт». Как было сказано в мотивировочной части определения, опубликованной 28 июля: «Гражданский кодекс РФ предусматривает несколько способов защиты прав собственности, в том числе путем обращения в суд с виндикационным иском на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ, а именно: с иском невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения либо в зависимости от фактических обстоятельств, при наличии спора о праве собственности на спорное имущество, обратиться в суд с иском о признании права собственности. При этом следует учитывать, что предъявление таких требований осуществляется в исковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве».
Этим же определением было снято обеспечение иска в виде запрета конкурсному управляющему «Сиблифта» продавать имущество. Оно было продано, однако из-за того, что покупатель отказался за него платить, — опять выставлено на торги. Михаил КОТОВ, в свою очередь, вновь подал 5 августа два иска об обязании ООО «Сибирский лифт» передать «Мостовику» имущество и на этот раз вне рамок дела о банкротстве.
Что касается запроса в следственный комитет по поводу первичных документов, его судьба пока неизвестна.
