ОНФ в Омской области предлагает пойти по пути Кемеровской области и до принятия закона запретить коллекторские агентства
15 апреля участники Круглого стола РО ОНФ, посвященному деятельности микрофинансовых организаций и коллекторских агентств в Омской области, пришли к выводу, что нужно ждать принятия законопроекта "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов", который сейчас находится на рассмотрении в Госдуме.
Представитель коллекторов Сергей ШИРЯЕВ, начальник управления дистанционного взыскания ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", заявил, что сами коллекторы лоббировали закон для регулирования этой деятельности:
— Существует Национальная Ассоциация Профессиональных Коллекторских Агентств (НАПКА), в которую входит около 30 самых крупных коллекторских агентств. По сути, они обслуживают 95% просроченной задолженности на нашем рынке. Эта организация в лице всех коллекторских агентств данный закон лоббирует с 2005-2008 года. Закон был дополнен, немного видоизменен, но, по факту, сама форма предложена коллекторскими агентствами.
По его словам, доля "микрофинансовой" задолженности в портфеле коллекторов сегодня мала.
— Профессиональное коллекторское агентство работает непосредственно с банками. С микрофинансовыми организациями работают в меньшей степени, потому что задолженность там не интересна коллекторам, - добавил Сергей ШИРЯЕВ.
Заместитель руководителя "Единой городской службы юридической защиты" Константин РУБАН напомнил, что коллекторы используют "жесткую и незаконную форму взыскания":
— Может быть нарушение банковской тайны — раскрытие конфиденциальной информации. Выражается это в распространении информации о задолженности в виде звонков по месту работы, соседям и родственникам заемщика, а также в виде листовок с персональными данными заемщика, его изображением и суммой задолженности. Нарушается закон "О защите персональных данных".
По мнению юриста, основная проблема в том, что при обращении гражданина в полицию его заявление переходит к участковому, у которого нет определенных механизмов и полномочий, чтобы в полном объеме провести проверку по заявлению заемщика.
Начальник отдела защиты прав потребителей управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области Ольга ЕКИМОВА, в свою очередь, рекомендовала заемщикам"писать отдельное заявление по несогласию с услугой передачи третьим лицам уступки прав требования, поскольку она сразу включена в договоре".
По словам начальника отдела контроля и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, потребительских кооперативов и ломбардов омского ГУ ЦБ РФ Максима КАЛЬНЕЯ, в сфере потребительского кредитования на территории Омской области наблюдается некоторое "сжимание рынка":
— За год объем кредитов сократился примерно на 10 млрд рублей. В целом население стало меньше занимать. Доля просрочки составляет 10%. За первый квартал к нам поступило 173 жалобы. Основная масса связана с невозможностью дальнейшего обслуживания займа. По микрофинансовым организациям четкой статистики нет, - пояснил он.
По итогам Круглого стола ОНФ участники приняли резолюцию в поддержку принятия Госдумой законопроекта "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов". В ней они также отметили низкий уровень работы правоохранительных органов по защите прав и интересов граждан, столкнувшихся с незаконной деятельностью по взысканию долгов. Также участники ОНФ предложили пойти "по кемеровскому пути" — до принятия закона запретить деятельность коллекторских агентств на территории Омской области.
Фото автора
