8 арбитражный апелляционный суд подтвердил решение о приостановлении работы Superclub на месяц.
14 марта Восьмой арбитражный апелляционный суд в лице судьи Олега РЫЖИКОВА оставил без изменений решение омского арбитражного суда в отношении предпринимателя Владимира РЕМИЗОВИЧА.
По мнению стороны истца, омского управления госстройнадзора, здание по ул. 70 лет Октября, которое уже больше года отведено под фитнес Superclub и успело обзавестись иными арендаторами, эксплуатируется незаконно. В сентябре 2016-го года по итогам выездной проверки ведомство выдало предписание по устранению выявленных недочетов недавно построенного объекта.
По выявленным нарушениям арбитражный суд Омской области также дважды оштрафовал бизнесмена: по решениям суда от 3 июня и 14 сентября 2016-го, на Владимира Константиновича наложены административные штрафы по 5000 рублей.
26 декабря минувшего года специалистом госстройнадзора была проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания при эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса, в ходе которой установлено, что предпринимателем нарушения так и не устранены, предписание не исполнено. Эксплуатация осуществляется без оформленного разрешения на ввод.
В связи с этим 31 января 2017-го судьей Владимиром ЧЕРНЫШЕВЫМ был применен такой вид наказание, как административное приостановление деятельности: «Суд убеждён, что эксплуатация спортивно-оздоровительного комплекса по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября в КАО г. Омска, без оформленного разрешения на ввод в эксплуатацию создает угрозу жизни или здоровью людей».
В апелляционной инстанции адвокат РЕМИЗОВИЧА ходатайствовала об изменении данной меры на очередной штраф. Кроме того, в заседании представительница бизнесмена рассказала о том, что решение суда первой инстанции было исполнено РЕМИЗОВИЧЕМ в добровольном порядке (!!!). Несмотря на это, предприниматель намерен добиться справедливости и опротестовать незаконное, по его убеждению, решение суда. Неисполнение с его стороны ранее вынесенных предписаний госстройнадзора не может служить основанием для приостановки работы клуба.
Между тем, в тексте решения значится: «В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции».
По словам самих арендаторов, иногда они вынуждены подстраивать график своей работы под режим Superclub, но с начала 2017 года им не приходилось закрывать или приостанавливать свою деятельность более чем на два дня подряд. Более того, один из сотрудников «КВ», живущий практически напротив фитнес-клуба, каждый будний февральский вечер, возвращаясь домой, видел тренирующихся людей за ярко освещенными окнами здания Superclub.
Фото https://img-fotki.yandex.ru
