Контрольно-счётная палата уличила директора СУВОРОВУ в ненадлежащем управлении и во внушающих подозрения сделках с мужем-бизнесменом.
На сегодняшнем заседании комитета по бюджетно-финансовым вопросам в городском совете депутаты заслушали доклад Контрольно-счетной палаты города Омска.
Председатель учреждения Ирина ЛЕН зачитала отчет о проделанной работе за третий квартал 2018 года. В частности, докладчик рассказала о проверке муниципального предприятия «Омский книготорговый дом», где обнаружили ряд нарушений. Директором ОАО с августа 2014 года была назначена СУВОРОВА Наталья Владимировна.
– В ходе экспертно-аналитических мероприятий были выявлены нарушения и недостатки при приватизации: передаточный акт составлен до принятия решения об условии приватизации, подписан был со стороны МУП и акционерного общества одним и тем же должностным лицом – СУВОРОВОЙ Натальей Владимировной. Акт не содержит информации об акциях, принадлежащих муниципальному образованию. Также акт не содержит расшифровку товара, то есть невозможно установить, какие именно товары и в каком количестве были переданы при приватизации. Управление предприятием осуществлялось формально, – сообщила председатель Палаты.
В состав подлежащего приватизации имущественного комплекса были включены 6 объектов недвижимого имущества общей площадью 1036 кв.м.
– Департаментом имущественных отношений в пояснительной записке к городскому совету о программе приватизации за 2013 год указывалась, что приватизация муниципального предприятия, путем его преобразования в акционерное общество позволит привлечь инвестиции в увеличение оборотных средств, реконструкцию торговых площадей, улучшение технического состояния. Мы провели осмотр всех помещений и установили, что каких-либо инвестиций в реконструкцию торговых площадей, улучшение их состояния не было. Поэтому стоит сделать вывод, что цель приватизации МП «Омский книготорговый дом» не достигнута. Расходы по ремонту недвижимого имущества за 4 года составили всего 111 тыс. рублей, – продолжала председатель.
При этом Ирина ЛЕН подчеркнула, что директор предприятия осуществляла закупку и продажу товара у индивидуального предпринимателя, который являлся ее мужем:
– Выборочный анализ цен показал, что стоимость товара, приобретенного у мужа – учебников, выше на 15%, чем у аналогичного товара, приобретаемого АО непосредственно у дилера. Из выборочной проверки реализованного ему товара установлено, что цена реализации ниже, чем цена реализации розничными покупателям – на 22%, а по сравнению с оптовыми – на 19%.
По факту отсутствия первичных документов, бухгалтерского учета в отношении директора был составлен протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено постановление, согласно которому директор АО за грубые нарушения в бухгалтерском учете привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей.
Вице мэр Денис ДЕНЕЖКИН уточнил, что де юре, ввиду отсутствия соответствующей документации, муниципальное предприятие так и не смогло стать акционерным обществом.
– Сейчас мы сменили совет директоров. Заменили оперативно директора. Организована ревизия финансово-хозяйственной деятельности, на основании которой мы будем обращаться в правоохранительные органы для того, чтобы дать оценку этим действиях с точки зрения закона. На сегодняшний момент мы хотим, чтобы остановился процесс развала, так как есть дорогостоящие объекты недвижимости, поэтому мы после этого будем проводить оценку и выходить на комиссию по приватизации.
По словам ДЕНЕЖКИНА, дальнейшая судьба помещений будет решаться после всех «бумажных разбирательств».
Фото © Максим КАРМАЕВ
