Все рубрики
В Омске понедельник, 28 Ноября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 60,4797    € 62,8762

«Если можно назвать «деятельностью» деятельность по «Зерну Сибири»…

25 сентября 2022 10:40
0
1677

В суде продолжили допрашивать осужденного за мошенничество КОМИССОВСКОГО. 

31 августа в Куйбышевском районном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела о мошенничестве в крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), совершенном, по мнению следствия, в отношении АО «Логистическая компания «Зерно Сибири». Перед судом предстают три фигуранта – экс-директор АО «ЛК «Зерно Сибири» Алексей СЕКАЧЕВ, директор ООО «Глобал-С» Станислав САУТА и экс-директор ООО «Дары Сибири» Максим ПЛУЖНИКОВ. Четвертый фигурант, бывший член совета директоров АО «Логистическая компания «Зерно Сибири», экс-депутат Курской областной думы Александр ЧЕТВЕРИКОВ объявлен в международный розыск, в его отношении материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

По версии следствия, в 2019 – 2020 годах обвиняемые под руководством ЧЕТВЕРИКОВА совершили хищение денежных средств АО «ЛК «Зерно Сибири» на общую сумму 98,9 млн рублей при исполнении и оплате договора на поставку зерна пшеницы. СЕКАЧЕВ, ПЛУЖНИКОВ и САУТА признаны гражданскими ответчиками по иску о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда.

В судебном заседании по ВКС продолжился допрос Константина КОМИССОВСКОГО, учредителя и директора ООО «Труженик Ягодник», зарегистрированного в Московской области. Первая часть допроса, продолжавшаяся несколько часов, подробно освещена в номере «Коммерческих Вестей» от 27 июля 2022 года. Напомню, у свидетеля есть погашенная судимость: в 2009 году Истринский городской суд Московской области установил, что бизнесмен «вошел в состав организованной преступной группы, созданной с целью совершения мошенническим путем хищений земельных участков».

Черед задавать вопросы свидетелю дошел до Станислава САУТЫ:

— Вы сообщили, что КОБЦЕВ (директор и совладелец ООО «Хлебное», выступившего соучредителем ООО «СибирьАгроИнвест» – компании, созданной для «привлечения дополнительных инвестиций» в проекте «Зерно Сибири». – Прим. авт.) пытался связаться с представителем «Даров Сибири» ПЛУЖНИКОВЫМ с целью согласования отправки денег напрямую «Зерну Сибири» (по версии следствия, ПЛУЖНИКОВ необоснованно перевел с расчетного счета «Даров Сибири» процентные займы на 38,7 млн рублей ООО «СибирьАгроИнвест», ранее же эти средства были перечислены «Дарам Сибири» «Зерном Сибири» в рамках исполнения договорных обязательств. – Прим. авт.), но безрезультатно. О скольких случаях безрезультатных попыток связаться КОБЦЕВА с ПЛУЖНИКОВЫМ вам известно?

Достоверно КОМИССОВСКИЙ знал о нескольких случаях направления электронных и бумажных писем.

САУТА, почему-то говоря о себе в третьем лице, поинтересовался: отчего КОБЦЕВ не связался с ним, как представителем «Даров Сибири», если ПЛУЖНИКОВ не отвечал? КОМИССОВСКИЙ резонно предложил с этим обратиться непосредственно к КОБЦЕВУ, но вразумительно объяснить, почему сам, как поручитель своего друга-предпринимателя, не принимал участия в разрешении противоречий, тоже не смог – просто «не обсуждал эти вопросы». Не мог свидетель и точно вспомнить, общался ли в период 2020-2022 годов с кем-то из «Зерна Сибири», кроме январского посещения в 2020-м омского офиса вместе с Александром ЧЕТВЕРИКОВЫМ.

— Можно тогда поинтересоваться, откуда у вас такая информированность о деятельности «Зерна Сибири», о возврате «Дарам Сибири» займов, о возвращении денег «Дарами Сибири» «Зерну Сибири»? Из ваших же слов следует, что вы получали от следователей протоколы допросов ОВЧЕРЕНКО (Вероника, директор ООО «СибирьАгроИнвест», в январе 2020-го, по словам того же КОМИССОВСКОГО, право второй подписи наряду с ОВЧЕРЕНКО получил и КОБЦЕВ, предприятие признано банкротом, ведется конкурсное производство. – Прим. авт.). Откуда у вас подобная осведомленность? – продолжал САУТА.

Протоколы допросов ОВЧЕРЕНКО фигурировали в столичном арбитраже в рамках разбирательств «САИ». Остальные вопросы подсудимого свидетель проигнорировал, заявив, что их не понял.

«Давайте пойдем по хронологии событий, – шуршал листками САУТА. – В марте 2020-го наступил срок гашения займа «САИ» перед «Дарами Сибири». КОБЦЕВ не собирался гасить долг…»

«Да, пока не разобрался в ситуации — подтвердил КОМИССОВСКИЙ.– ОВЧЕРЕНКО, бравшая заем, отказалась от общения и перестала выходить на связь».

«Но потом КОБЦЕВ разобрался, узнал об уголовном деле, о взыскании средств с «САИ» в Арбитражном суде Москвы. И пятого июня 2020-го года закрыл обязательства перед омским АО «Агрокомплекс «Логиновский». Правильно?» – уточнил подсудимый.

«За точность дат не ручаюсь, но последовательность такая, да», – согласился свидетель.

САУТА рассуждал: «Получается, до ареста счетов «САИ» 30 июня 2020-го года оставалось 25 рабочих дней. Почему КОБЦЕВ, добровольно погасив обязательства перед агрокомплексом «Логиновский», не вернул также добровольно и своевременно деньги, занятые у «Даров Сибири»?»

«Я уже отвечал на подобные вопросы, – устало отметил КОМИССОВСКИЙ. – Мы опасались, что они не дойдут до «Даров Сибири», а попадут в очередную мошенническую схему...»

Подсудимый не сдавался:

— Если, как вы говорите, вы в курсе об уголовном деле, «Дары Сибири» вас игнорировали, «САИ» игнорировало, ни с кем из «Зерна Сибири» вы не общались, как вы с КОБЦЕВЫМ планировали возвращать заем «Дарам Сибири»?.

Но и КОМИССОВСКИЙ не менял позицию. С его слов выходило, что КОБЦЕВ упорно не терял надежду выйти на ОВЧЕРЕНКО, пытаясь связаться с ней в том числе через юриста «САИ» Ольгу ДЕМУШКИНУ. Учитывая, как рассказал свидетель, о сделке они узнали задним числом, приятели были готовы к тому, что подобных махинаций за их спинами теоретически могло быть и больше.

«Я правильно понимаю, что в деятельности логистической компании «Зерно Сибири» вы участия не принимали: не согласовывали основные моменты, получение кредитов, участие крестьян, закупку техники?» – спросил САУТА.

«Странный вопрос. ЧЕТВЕРИКОВ рассказывал мне о своей деятельности. Если считать это «деятельностью», то принимал, если нет, то не принимал», – был уклончив КОМИССОВСКИЙ, которому давний знакомый озвучивал свои планы по покупке самосвалов и взятию очень крупных кредитов.

САУТА:

— Хорошо. А с вами обсуждался вопрос использования административного ресурса со стороны правительства Омской области, чтобы убедить хозяйства вступить в учредительный комитет «Зерна Сибири»?

КОМИССОВСКИЙ: «Нет, я не принимал участия в создании «Зерна Сибири». Не знал свидетель и о том, что Иван ТРОФИМОВ, тогда замминистра сельского хозяйства и продовольствия Омской области, возглавит совет директоров логистической компании. КОМИССОВСКИЙ в том числе не был знаком и с Николаем ДРОФОЙ, главой регионального Минсельхозпрода.

На вопросы адвоката САУТЫ Ольги ЯКУШЕВОЙ КОМИССОВСКИЙ тоже ничего толкового ответить не смог – вело ли, к примеру, учрежденном Алексеем и Андреем КОБЦЕВЫМИ ООО «Хлебное», чьей дочерней компанией является ООО «СибирьАгроИнвест», реальную деятельность. ЯКУШЕВА ходатайствовала об оглашении протокола допроса КОМИССОВСКОГО на предварительном следствии: в суде свидетель утверждал, что КОБЦЕВ принимал активное участие в руководстве «САИ», в 2020-м же КОМИССОВСКИЙ заявлял, что сам полностью контролирует исполнение ключевых и второстепенных задач компании, а его друг лишь выступил соучредителем и в дальнейшем не касался ее дел.

— Не вижу противоречий, – парировал КОМИССОВСКИЙ. – Стратегическое общение с ЧЕТВЕРИКОВЫМ о развитии компании вел я, но юридическую работу взял на себя КОБЦЕВ.

Адвокат также зачитала отрывок об идее создания «САИ». ЯКУШЕВА уточнила, действительно ли компания создавалась для оказания логистических услуг «Зерну Сибири». «Не совсем так. Речь шла о закупке товаров и услуг, и «САИ» могло участвовать в тендерах, отборе выгодных коммерческих предложений. Возможно, речь шла об этом», – задумчиво произнес КОМИССОВСКИЙ. «Возможно?.. А «САИ за время своего существования направляло какие-нибудь предложения «Зерну Сибири» об участии в тендерах, каких-то выгодных сделках, как вы говорите?» – ухватила тему ЯКУШЕВА. Таких предложений «Зерну Сибири» не поступало. Впрочем, поспешил подчеркнуть КОМИССОВСКИЙ, «САИ» – посторонняя самостоятельная структура, а не просто обслуживающая только интересы глобального омского проекта.

Любопытно, что если заглянуть в Seldon Basis, подтверждений этому не найдется. С момента создания организации – 5 июля 2019 года – и до ареста счетов год спустя «САИ» не показало никакой выручки. Аналогичная ситуация с ООО «Хлебное» – становятся понятны вопросы стороны защиты – никаких данных о финансовой деятельности просто нет, официально она не велась.

Как следовало из показаний КОМИССОВСКОГО, губернатор Омской области Александр БУРКОВ о займе «Даров Сибири» для «САИ» осведомлен не был и выступил заявителем о возбуждении обсуждаемого дела (в ряде федеральных СМИ обнародовали сканы электронной переписки КОМИССОВСКОГО и ЧЕТВЕРИКОВА, представленные последним).

Рассмотрение продолжится изучением материалов дела.

Ранее репортаж был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 7 сентября 2022 года.



Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.