Облсуд отказал охотнику, требовавшему отменить указ губернатора, продлить сроки охоты в регионе и увеличить число видов разрешенной охоты
Омским областным судом рассмотрено гражданское дело по заявлению 52-летнего омского охотника о признании недействующим указа губернатора Омской области Виктора НАЗАРОВА от 31 июля 2013 года №110 "Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Омской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, и об утверждении лимита и квот добычи охотничьих ресурсов в период с 1 августа 2013 года по 1 август 2014 года" (в части подпунктов 1-3, 5-7, 9-10, 12-13, 16-18, 20 пункта 4 документа).
По мнению истца, этот указ ущемляет права омских охотников, так как для них введены дополнительные ограничения помимо тех, которые установлены Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №512 от 16 ноября 2010 года. К примеру, в Омской области нет весенней охоты на бурого медведя, продолжительность охоты на косулю существенно сокращена, охота на водоплавающую дичь в этом году началась на месяц позже, а закончилась на месяц раньше, чем в других регионах.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в основу указа легли данные государственной экологической экспертизы. Учитывались климатические условия региона, состояние природы, особенности животного мира, на сохранение которого и был направлен указ. Суд пришел к выводу, что введенные для охотников ограничения были обоснованы, и областная власть может устанавливать свои параметры осуществления охоты с учетом требований федерального законодательства.
В итоге Омский областной суд оставил заявление истца без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде РФ.
Фото из открытых источников Интернета
