Пятница, 22 Ноября

О том, что происходит на самом деле

По иску доцента юрфака суд признал приказ ректора ОмГУ незаконным

12 сентября 2024 18:02

104

4855

Суд взыскал с Омского госуниверситета 40 тысяч рублей в пользу преподавателя кафедры гражданского права. Коллегия облсуда по гражданским утвердила это решение.

Доцент кафедры гражданского права Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского Олеся ФИЛИППОВА выиграла тяжбу со своим работодателем и взыскала с вуза компенсацию морального вреда. На сторону истицы в споре с вузом встали суды двух инстанций.

Как поясняет пресс-служба судов Омской области, 17 января Олеся ФИЛИППОВА опоздала на экзамен по дисциплине «Предпринимательское право». Спустя месяц, 15 февраля, ректор ОмГУ Сергей ЗАМЯТИН издал приказ, в котором объявил доценту выговор за отсутствие на рабочем месте. Кандидат юридических наук ФИЛИППОВА обратилась в Куйбышевский районный суд с иском, потребовав отменить этот приказ и заявив, что на рабочем месте она присутствовала и экзамен у студентов приняла. Также ФИЛИППОВА добавила, что занимает пост председателя в первичной профсоюзной организации работников, но ректор не получил предварительного согласия на привлечение её к дисциплинарной ответственности от вышестоящего профсоюзного органа.

Представитель вуза возразил, что преподаватели не имеют права опаздывать на экзамен и что руководство не было осведомлено о том, что ФИЛИППОВУ избрали председателем «первички».

Куйбышевский районный суд встал на сторону истицы:

– Суд установил, что истец является председателем первичной профсоюзной организации работников ОмГУ. Вопрос о её привлечении к дисциплинарной ответственности действительно не был предварительно согласован с Омской областной организацией профсоюза работников народного образования и науки. Принимая решение объявить выговор, работодателем не в полной мере была учтена тяжесть совершенного проступка. Несмотря на то, что нарушение Правил внутреннего распорядка ОмГУ в части опоздания преподавателя на экзамен имело место быть, оно никаких негативных последствий не повлекло. Право студентов на сдачу экзамена нарушено не было.

Куйбышевский райсуд признал приказ незаконным и отменил его, а также взыскал с вуза в пользу доцента компенсацию морального вреда в размере 40 тысяч рублей.

ОмГУ подал апелляцию. Но судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила решение первой инстанции без изменения.

Фото © yandex.ru/maps

Турнова Яна

Метки

ОмГУ, рынок труда, компенсация, Сергей ЗАМЯТИН, Олеся ФИЛИППОВА

ОМСКРИЭЛТ.КОМ - все о недвижимости в Омске

Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP

Комментарии

Фома, который не Фома 10 октября 2024 в 08:27:

Чтобы для лиц, говорящим и оценивающим люей строго по толковому словарю Ожегова и не понимающих основной смысл высказывания, заменим слово «трепетное» на «чуткое». Но примем во внимание, что когда студент и его родители на личном приеме у ректора прямо сказали о беззакониях и произволе в комиссии по переводу на бюджет, которые устроила проректор Еременко, и где похоже были признаки коррупции, ректор так ТРЕПЕТНО ее успокаивал и защищал. Причем в присутствии студента. Это же не думать и ЧУТКО относиться, например, к студенту-сироте, кто едет с главного корпуса в нефтяники на физкультуру и тратит на это 5-6 часов. Понятно, он не застужил трепетности, но и чуткости со стороны ректора тоже, видимо, не заслужил?

Фома, который не Фома 9 октября 2024 в 09:07:

И все-таки, интересный вы персонаж. Для начала интересно было бы узнать, сколько у вас записей в трудовой книжке за последние 10 лет? А то все про «голову» пишите. Давно замечал, что такие «аргументы» приводят те, у кого есть собственные проблемы. Давайте тест для «головы». Как вы относитесь к награждению грамотой на юбилей вуза сотрудницы, которая проработала в нем около месяца? Не берем во внимание, что она раньше в нем работала, но достаточно давно, больше восьми лет (если не ошибаюсь). В то время как не наградили многих, работавших десятилетия на процветание и авторитет вуза. Какова ваша оценка данного события? Давайте проверим «голову», у кого на самом деле проблема.

Фома, который не Фома 9 октября 2024 в 09:00:

А почему бы не вспомнить о папе, когда вы пишите абсолютную ерунду. «Поступил в престижный вуз», «написал диссертацию». Все мы видели эту диссертацию. Это дает основание усомниться и в других фактах. Я то как раз поступил в вуз в другом городе, с отличием его окончил и защитил в срок диссертацию в вузе, где не было ни папы, ни кого, проживая восемь лет в общежитии. На счет примера с конфекткой — больше подходит как раз к ситуации с ректором. Попытались слепить, обертку подобрали, но содержание осталось прежним. На счет «трепетности», вы уж слишком буквально оцениваете смысл написанного. Никто не ждет от ректора любви и глубокого волнения. А отношения человеческого, внимательного и чуткого к интересам преподавателей для начала — вполне достаточно. При этом я писал и про студентов, а к ним то как раз со стороны ректора должно быть отношение уж точно близкое к трепетному. И заметьте, как вы сами уходите «в мелочевку», уводя внимание от главного. Что ж не прокомментировали задержку отпускных? Это же грубейшее нарушение. А вы в определения погрузились. Сказать то, видимо, по сути нечего.

Фоме 7 октября 2024 в 22:23:

Все, я заканчиваю с вами общение, это бесполезно и не интересно. В этих комментариях вы превзошли самого себя. Папу приплели… на это отвечу так: такому завистливому неудачнику как вы, даже папа не помог бы… из [*****] конфетку не сделаешь… Ну а ваши интерпретации собственных текстов вызываю ужас, у вас точно с головой не в порядке. Для справки: трепет — это дрожь, глубокое волнение. Соответсвенно «трепетное отношение» — это бережное отношение к любимому человеку. Ректор на правильном пути. Надо в этой богадельне неадекватных болтунов с завышенной самооценкой наводить порядок.

Фома, который не Фома 7 октября 2024 в 18:56:

Защитники Замятина «пробивают дно». Вы какую связь установили между трепетным отношением к коллективу и студентам и, что «он вам не мама». А к вам трепетно относится только мама?! Мне вас очень жаль. Вы буквально воспринимаете слова, не умеете увидеть глубинный смысл что ли? Трепетное отношение это обобщенное выражение, собирающее в себя уважение к человеку, его интересам, неформальное отношение, способность понять чаяния других и многое многое другое. Если у вас это связано только с отношениями с мамой — у вас беда. Руководитель большой организации так или иначе всегда сталкивается с человеческим фактором, с людскими проблемами и т.п., поэтому гуманизм это неотъемлемая часть профпригодности руководителя работающего в сфере «человек — человек», особенно в образовательной организации, цель которой не только научить, но и воспитать. Во многих коммерческих структурах отношение к работникам гораздо более гуманные, чем при Замятине в ОмГУ. Сколько раз люди приходили к Замятину решить тот или иной вопрос, а в итоге для защиты своих интересов приходилось идти в суд. Причем сам Замятин говорил — не нравится — идите в суд. А потом возникает недовольство, что люди выигрывают суды. Где последовательность в его действиях? Это, на мой взгляд, неспособность услышать человека, вникнуть в проблему, попытаться решить ее конструктивно. Желание во что бы то ни стало «гнуть свою линию». И это признак грамотного управленца, выходца из престижного вуза?

Фома, который не Фома 7 октября 2024 в 17:25:

И еще. Критика сторонников Замятина для меня высшая похвала. Значит все правильно. Причем вы то как раз скатываетесь в оскорбления человека, которого совсем не знаете, пытаетесь оценить его «психологические компетенции», уровень интеллекта, склонность к истерии, «головные проблемы» и чего только не было. Зря стараетесь. У меня с самооценкой полный порядок, цену себе знаю и на выпады вроде ваших только улыбаюсь. То как вы источаете оскорбления как раз и говорит о вас гораздо больше, чем ваши тексты. Я же пишу про Замятина только то, что знаю и с чем сталкивался либо лично я, либо мои близкие люди, друзья. В этом между мной и вами большая разница. И поверьте, еще будет много поводов. Идут судебные разбирательства по другим вопросам. Все еще впереди. Так что тренируйтесь, повышайте свои аналитические возможности. Скоро будет обращение в прокуратуру о привлечении Замятина к административной ответственности за задержку выплаты отпускных. Или вы скажете, что задержка отпускных на 3 дня это тоже нормально? Это положительно характеризует ректора? Вам факты в лицо, а вы «слюной брызжете». От немощности не иначе.

Фома, который не Фома 7 октября 2024 в 17:14:

А на счет Сколково. Вы даже не поняли смысл моего примера. Пишут, что Замятин из вуза топ-10. Так я и спрашиваю, как же человек с продвинутого вуза не может решить до сих пор сравнительно несложный вопрос? Если в Сколково нашли выход и решение, так где же ваш «талантливый» управленец? Пусть покажет свой «технический склад ума», креативность и заботу о студентах.

Фома, который не Фома 7 октября 2024 в 17:06:

Так вот если вы не знаете про надбавки и перевод на бюджет, так и чего тогда влезаете. Я знаю и меня, моих друзей это коснулось непосредственно. Люди пострадали от произвола ректора. Если вас это лично не коснулось, вам и не понять. На счет «сами с собой», вы сами подтверждаете обратное. Если бы все было так, вы бы не подключились в этот процесс. Замятин хочет нарушать закон, поступать против морали, но чтобы было тихо и никто это нигде не транслировал. Нет уж, заслужил товарищ — получай. Пусть даже здесь в комментариях. Разве в этом нет справедливости? Чтобы люди узнали о его «проступках», совершенных осмысленно в ущерб законным интересам людей? Вы против этого?

Фома, который не Фома 7 октября 2024 в 17:00:

С головой не в порядке у тех, кто не видит очевидного. Очевидное вижу то как раз в том, что Замятин стал ректором не просто так и не по своим «заслугам». Как вы думаете, это его личная заслуга? Если не ошибаюсь он поступил в вуз, где работает (работал) его отец. Окончил этот вуз и там же защитил диссертацию. Как думаете, его отец приложил к этому руку или нет? Мне кажется, что приложил. На это указывает много фактов. О том, какую он защитил диссертацию, уже написано немало. Почитайте БОР 55. Поэтому доводы, что человек из Томского политеха,поэтому по умолчанию талант — глупость несусветная. Кто-то из защитников уже писал, что он приехал спасать наш вуз из вуза, входящего в топ-10. Только где логика? Какая связь? Не Замятин же привел Томский политех в топ-10. Более того, открыт вопрос его карьерный рост связан с его отцом и его связями?И на счет «зацикленности». Это пристальное внимание к человеку, которого я считаю непорядочным человеком — это мое мнение и оценочное суждение. Имею на это определенные доводы. И «зацикливаться» на нем или нет, позвольте решу сам.

Для Фомы неверующего 7 октября 2024 в 09:50:

Относительно «Вождь — племя». Да, в большинстве организаций и не только коммерческих, отношение работодатель-работник именно такие. У вас и на сегодня все обстоит значительно лояльнее. Этот вывод следует из того, что работники устраивают забастовки, только потому, что их личный автомобиль не припарковали, а в комментариях пишете, что опаздывать — это нормально. Нет никакой разницы между отношениями руководителя и работника в бизнесе и в образовательном учреждении. Ваша фраза «трудовой кодекс вспомнили» о многом говорит))) Вы искренне уверены, что ТК распространяется только на бизнес, а вам «творческим» работникам он не писан, вы можете работать только если ректор удовлетворяет все ваши желания и «трепетно относится» к вашей нежной душе))) Из-за своей инфантильности вы думаете, что все это входит в обязанности ректора. Да нет, милочка, отношения руководителя и работника регулируются исключительно ТК и именно там прописано, что вам должен ректор и что ДОЛЖНЫ ВЫ как его подчиненный. А давайте далее при каждой новой своей претензии к ректору вы будете ссылаться на статьи ТК или устава ОиГУ или коллективный договор, в которых прописано, что ректор это должен делать))) Систематизируйте свои мысли и определитесь какие из ваших претензий обоснованные, а какие только хотели.

Для Фомы неверующего 7 октября 2024 в 09:31:

В отношении «лишения преподавателей надбавок», «бардака в комиссии по переводу на бюджет» я ничего не знаю, а вы общаетесь со мной и всеми другими читателями КВ, как будто мы все в курсе этих событий. Соответсвенно по этой теме вы пообщалась сама с собой, я своего мнения не имею, так как не в курсе.

Для Фомы неверующего 7 октября 2024 в 09:26:

У вас с головой все в порядке? Я уже сто раз сказал, что не знаю вашего Замятина и что происходит в ОмГУ. Оцениваю только комментарии к двум статьям на КВ, другой информацией не обладаю. У вас какая-то мания преследования и опять открылся словесный понос с оскорблениями в адрес Замятина и в мой адрес. Эта зацикленность на одном человеке, неумение видеть очевидное и возвышение себя за счёт оскорбления других, говорит о проблемах с психикой и отсутствии нормальных коммуникативных навыков. Думаю, что и в жизни вы такой же неприятный человек, отсюда и проблемы. Не думаю, что Замятин глупее вас, хотяб потому что в Томский университет поступить значительно сложнее, чем в Омский, а он всё-таки его окончил и защитил диссертацию. Если вы такой (такая) достойная, умеете говорить и все знаете про то как следует управлять университетом, то почему до сих пор не ректор и почему не можете сместить Замятина?

Дла того, кому все на одно лицо 7 октября 2024 в 07:50:

Юрист, доцент... Вы отследили все публикации на разных сайтах и комментарии к ним, провели аналитику. И хотите сказать вы не знаете Замятина и делаете это абсолютно безвозмездно? Конечно возможно, но ооочень маловеоятно. Хотя ложь при Замятине — дело естественное. В диссертации главу списал, Открытое письио с враньем и оправданием плагиата на сайте разместил. ЛОЖЬ при Замятине не удивительное дело. А как кто себя называет в комментах, не суть важно. Важны ФАКТЫ.

Дла того, кому все на одно лицо 7 октября 2024 в 07:42:

«В ТРЕНДЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ РАБОТНИКОВ!»! Ура, товарищи! Защитники Замятина открыли нам глаза. Вот, по всей видимости, причина всех бед в ОмГУ — эксплуатация! А кому не нравится — на выход! Трудовой ресурс восполним. Вождь — племя!

Дла того, кому все на одно лицо 7 октября 2024 в 07:37:

Узость вашего мышления поражает. Хотя, на стороне Замятина другое навряд ли может быть. Посмеялись над версией, что оправдывает горе-управленца он сам. Мол ректору опускаться на этот уровень. Вы даже не поняли, но высмеять поспешили. Во-первых, это же была «фигура речи» (либо — либо, другого не дано). Во-вторых, дураку понятно, что Замятин писать здесь даже если захочет, навряд ли сможет. Все слышали его речь на юбилее. Без комментариев. В-третьих, все же наблюдая за Замятиным, как он сначала раздавал кабинеты в новом корпусе, потом забирал. Как сначала была концепция распределения парковочных мест, потом рассердился, губки надул — концепции не стало. По-моему, это поведение незрелой личности. А от такого можно ожидать разного. Но повторюсь, у него ума не хватит вживую или письменно дискутировать.

Дла того, кому все на одно лицо 7 октября 2024 в 07:22:

Что значит выйдите за ворота и посмотрите? Как, кого и где эксплуатируют. В этом и проблема, что вы и, так полагаю Замятин, не видите различий между образовательной организацией и компаниями в бизнесе. Поэтому и стратегия управления «Вождь — племя», а обучение проводят коучи из банка. Не нужно сравнивать «академическую среду» с " бизнес средой". Теперь понимаю, кто стоит на Защите Замятина здесь «всей грудью» — человек «далекого не ушедший». Вы элементарного не понимаете и беретесь судить.На счет мелочей. А 150 преподавателкй без надбавки это мелочи? Суды еще скажут свое слово. Подождем. А там где суд «уже сказал»? Какой бардак устроила комиссия по переводу на бюджет в декабре 2023 г. и Замятин об этом знал. Это тоже мелочи? Правда за эту последнюю " мелочь" он получил дисциплинарное взыскание от Минобра. Так что не врите про мелочи. Проблем не мало и их причина — Замятин, его наплевательское отношение к людям, к закону.

Студенту (доценту, юристу в одном лице) 6 октября 2024 в 23:18:

Про то, что «люди в вузе крайне напряжены из-за многих решений Замятина». Каких решений? Все что вы здесь несли — это урны и спортзал, ну ещё, что нет места для парковки личных автомобилей))) Из-за этих мелочей неудовлетворённые преподаватели увольняются? Или может они обиделись, что им (наконец-то) напомнили, что опаздывать на работу нельзя? Из двух статей и комментариев к ним, явно следует одно: работники в ОмГУ жили в «своём болоте», очень вольготно жили в «своём болоте»… но пришёл человек со стороны, привыкший работать по-другому, стал требовать надлежащего исполнения трудовых обязанностей и дисциплины, что очень возмутило не нюхавших жизни преподавателей и студентов. Выйдите за ворота: в тренде уже давно эксплуатация работников работодателем — капитализм у нас, а вам подавай «трепетное отношение» и удовлетворение ваших желаний. Я думаю, что увольнение, большинству преподавателей пойдёт на пользу, хотяб поймут какие сейчас требования к работникам и как они должны себя вести на работе.

Студенту (доценту, юристу в одном лице) 6 октября 2024 в 22:56:

Статья про то, что доцент ОмГУ опоздала на работу, ей обьявили выговор, а суд выговор отменил. Обычно комментарии пишут по теме статьи, вы же устроили здесь цирк Шапито и несёт вас все дальше и дальше) Предъявляете какие-то нелепые обвинения, требуя от Замятина удовлетворить все ваши хотели, называя их «нерешенными ректором проблемами». Да с чего вы вдруг решили, что в обязанности ректора входит «трепетное отношение к студентам и преподавателям», он ведь вам не мать родная))) Он один, а вас много… и, судя по всему, большинство — инфантильные неадекваты))) это ему наверное уже необходимо чье-нибудь трепетное отношение))) Все ваши «факты» — не факты, придирки. Сами себя послушайте: нет урн, вроде бы хотят поставить камеры в туалете, студентам юрфака не удобно ездить на физкультуру. Все это очень мелкие рядовые вопросы, да и решать их должен не Замятин, а какой-нибудь зам. по хозяйственным вопросам. Но судя по вашему «рацпредложению» по перестройке нового корпуса, ради вашего удобства, предела вашим хотелкам не будет))) Да не прогнется мир под вас, поверьте! Никто вам ничего не должен, это вам нужно приспосабливаться к имеющимся обстоятельствам и менять СВОЁ отношение к ситуации.

Для "Студенту" 6 октября 2024 в 20:00:

Вот вы и сами говорите «много претензий». Так все они (или во всяком случае большинство) обоснованы и факты реально имеют место быть. Разве не так? Так, потому что в вузе беда. Сколько уволилось «по собственному желанию»? А вы спросите у них, что послужило основанием этого «желания». Пообщайтесь с людьми. Боюсь «плач Ярославны» будет уже в вашем исполнении. Хотя, понимая как вы переживаете за имидж ректора, вам переживания рядовых преподавателей и студентов точно безразличны. Имидж ректор создал себе сам незаконными и нелогичными решениями, а здесь это лишь очень отдаленные отголоски.

студент 6 октября 2024 в 16:25:

Не будем уходить от главной темы. Замятин, списывать целую главу диссертации — неправильно!

студент 6 октября 2024 в 16:24:

А то, что вас так «задела» информация, но при этом вы не сторонник Замятина, выглядит нелепо. Ваши «потуги» здесь, скатывания в «уколы» говорят об обратном. Люди в вузе крайне напряжены из-за многих решений Замятина. Вам конечно хочется, чтобы все молчали, но это ваши «хотелки». Пишите что посчитаете нужным. Этим же буду заниматься и я.

студент 6 октября 2024 в 16:16:

Очередные «уколы» почему не поступили в Сколково?, «Ничего из себя не представляете». Какое это имеет отношение к поставленным вопросам? Был приведен частный пример, как можно решить проблему, если ректору нет до этого дела или не достаточно креатива. Никто не говорит, что ОмГУ плох, речь только о частностях, которые при трепетном отношении ректора к студентам и преподавателям легко решаются.

студент 6 октября 2024 в 16:13:

Для того кто пишет Студенту. А кто вас пытается разжалобить? Скорее ваше понимание ситуации и ваши тексты свидетельствуют о вашем уровне (не буду уподобляться вам сравнивая с уровнем «студента»). Высказана конкретная проблемная ситуация. Вы же пытаетесь нивелировать что «многие в час пик добираются до дома». Проблема была не в этом, не в деталях, куда вы пытаетесь сместить акцент. Вы не поняли? Проблема в том, что не решенный Замятиным вопрос приводит к тому, что создаются крайне неудобные условия обучения студентов. И про «плач Ярославны» — это словоблудие с примесью уничижения оппонента. Очень слабая позиция, когда возразить нечего, и остается только жонглировать словами. Есть проблема от недостаточно продуманных управленческих решений.

Студенту 4 октября 2024 в 20:05:

Далее. По поводу спортзала. Ну сколько же у вас претензий! Просто нескончаемый плачь Ярославны. Два часа ехать до спортзала, действительно, неудобно, но не критично. Домой после 17-00 возвращаются очень многие — этим вы меня тоже не разжалобили.Проект здания нового корпуса утверждал не Замятин и с чего ради проводить перестройку только что сданного корпуса? Думаю это невозможно сделать и по закону (бюджетные деньги не могут быть потрачены неэффективно, а перестройка сразу после сдачи — как раз такой случай). Ну и ещё: если вам так нравится Сколково, почему не поступали туда? Ответ простой: вы из себя ничего не представляете, но при этом очень много требуете от других людей.

Студенту 4 октября 2024 в 19:52:

Ну, во-первых, совершенно понятно, что один человек пишет все комментарии и за «студента» и за «доцента» и за «юриста». Во-вторых, по уровню комментариев вы, действительно, больше похожи на студента. Ведь только недавний ребёнок может предположить, что ректор переписывается с ним в комментариях. Платить за комментарии — тоже смысла нет, так как эти две статьи уже давно никто не считает. Почему я здесь пишу? Да просто так. Меня задела инфантильность, разболтанность и претенциозность обвиняющих ректора комментаторов. Слишком многого хотите для себя ничего не делая и слишком много грязи льёте называя фамилию конкретного человека — я очень не люблю подобное поведение. Таким образом, вы мне просто не понравились. Почему бы не открыть вам глаза на самого (саму) себя))) развлекаюсь

студент 4 октября 2024 в 18:16:

Так вот о переезде. Уважаемый дядя или тетя. Почему я здесь пишу и меня это сильно волнует (в отличие от вас, но почему вы здесь «торчите» не понимаю). Так вот перед физкультурой у студентов окно с большой переменой (почти 2 часа). Мы из центра (нового корпуса) переезжаем в нефтяники на физкультуру. Проходит пара и в час-пик (после 17.00) нужно ехать из нефтяников на Московку. В итоге только одна дисциплина физическая культура занимает в день около 6 часов! Вдумайтесь — 6 часов и это два раза в неделю. А если бы физкультура была в главном корпусе, где и учится юрфак, на этот предмет студент потратил бы 1,5 часа (дорога домой из центра ну еще 1 час, но это не 6 часов. Вы наконец-то поймете, что люди здесь пишут, устав от проблем, которые «рождаются» нередко из-за нерадивого управления, из-за невнимания к чаяниям студентов и, наверняка, преподавателей. Вы то, наверное, сидите в главном корпусе, кофеек попиваете, в урну обертки от конфет выбрасываете и строчите здесь комментарии за премию или надбавку. Вам нас студентов не понять. Вы советуете ЛИЧНО задать вопрос. Так если Замятин этого не понимает без вопроса, что изменится от того, что я ему его задам. Пишут здесь еще и от безысходности. Вы думаете преподаватели ему не задавали вопрос, в том числе и про парковку. И что? Он как-то отреагировал?

студент 4 октября 2024 в 18:05:

На счет «урн» в новом корпусе это мелочи (хоть и неприятные). Знаете, носить в карманах обертки (например, от шоколада) не очень приятно, учась в новом современном корпусе в 21 веке. Но проблем-то на самом деле гораздо больше. Вот к примеру, где в новом современном корпусе спортивные залы? Обучается целый факультет. Замятин два года у власти. Корпус готовился к сдаче при нем. Он провел лично анализ того, все ли имеется в корпусе для полноценной реализации образовательного процесса? Если бы он всерьез занимался этими вопросами, то за два года мог легко внести корректировки. Например, объединить две небольших аудитории (где это возможно), постелить современное покрытие и завезти спортинвентарь. Все. Вопрос решен. Замятин же прогрессивный руководитель. Так пусть поинтересуется как это делают в Сколково, как рационально используют аудиторный фонд и проводят занятия физической культурой в различной локации, и нередко прямо в той аудитории, где парой ранее было практическое занятие. И студенты не тратят колоссальное время на переезды в другой корпус. Об этом в комментарии выше.

студент 4 октября 2024 в 17:58:

Конечно «умора»... Так вы ему и расскажите. Он же, наверняка, стоит за подобной активностью в комментариях. С чего вдруг у какого-то дяди или тети такая сумасшедшая мотивация мониторить все комментарии и быстро отвечать, при этом не вникая в суть проблем, а осуждая комментаторов и защищая ректора. Вывод один — это либо сам Замятин, либо те, кому это поручили, предположу, за отдельную оплату. В противном случае зачем кому-то сидеть и тратить на это свой самый дорогой ресурс — время. Я пишу, потому что меня лично касаются многие вопросы. А вас как это касается? Где и в какой форме задавать вопросы Замятину, повторюсь, мое право. Придет время, спрошу на личной встрече со студентами, если, конечно при ее организации не пригласят «правильных» студентов с заготовленными вопросами. Вы, наивный дядя или тетя, думаете так просто подобраться к «телу» и лично у него что-то спросить. «Умора» — это то, что и как вы пишите.

Студенту 3 октября 2024 в 21:48:

Так всё-таки вы здесь с Замятиным диалог ведёте? Очень странный способ … А Замятин то хоть в курсе, что ему нужно ваши комментарии почитать? Скажите тогда ему ЛИЧНО хотя бы то, что вы решили пообщаться с ним на РАЗНЫЕ темы в комментариях под статьей в печатном издании))) реально умора)))

студент 3 октября 2024 в 18:15:

Так я и задавал вопрос Замятину здесь. Как это делать лично или здесь — мое право. Зачем отвечаете вы и принимаете на личный счет мои вопросы, мне непонятно. По поводу плагиата уже все обосновано и приведена таблица с постраничными совпадениями из работы «донора», защищенной за четыре года до Замятина. Что вам еще доказывать? Я лично верю этому анализу. И тот факт, что Замятин не защизает свою репутацию в суде лишнее доказательство, что в его работе плагиат.

Студенту 3 октября 2024 в 13:44:

«Где урны в новом корпусе» — на этот вопрос я или кто-то другой из читателей вам точно не ответим. Этот вопрос задайте ЛИЧНО Замятину. Меня вы напрасно к нему причислили, честное слово. По поводу того, что Замятин должен доказывать, что не списывал диссертацию, вы тоже не правы. Доказывать должен тот кто обвиняет.

студент 3 октября 2024 в 12:27:

Это ваши нелепые оправдания, очевидно, вашего руководителя звучат как отговорки. Фактов нет от слова «совсем». Где урны в новом корпусе? Где они? «Наговоры»... Покажите урны, а потом пишите про наговоры. Вот я и пишу. Замятин, где урны в новом корпусе?

студент 3 октября 2024 в 12:23:

Про камеры в туалетах — сама постановка вопроса и обсуждение в чатах студентов уже о чем то говорит — «нет дыма без огня». Значит этот вопрос как минимум обсуждался. На счет списанной Замятиным части диссертации вы сильно ошибаетесь. То, что история «с бородой» как вы выражаетесь ни о чем не говорит. Этот «обгаженный хвост» Замятин будет тащить за собой всю жизнь. Нет последствий только потому, что есть срок исковой давности — 10 лет по лишению ученых степеней из-за плагиата. Поэтому ваш руководитель «проскочил». Но репутационные потери никто не отменял. Все знают, что у него диссертация кандидатская написана недобросовестно. Относительно суда. Мне туда идти не нужно. Я и так знаю, что он списал. А вот Замятину следовало бы для защиты своей репутации. Но знаете почему он не пойдет? В суде запросят провести экспертизу и она явно покажет списанный 20-ти страничный блок и уже решением суда будет обосновано и публично доказано, что он списал эти страницы. Поэтому Замятин помалкивает и как нерадивый двоечник отпирается «Они наговаривают», «Это не правда». А что может ответить нерадивый двоечник, когда учитель поймала его за списыванием контрольной (например)? А если не правда, так докажите, ну хотя бы аргументы приведите. Только не те, что в Открытом письме: " Замятин и Новокшонов работали над общей темой". Тогда где ссылки в диссертации Замятина на Новокшонова, где совместные публикации? Не позорились бы такое писать. А БОР55 все аргументы привел и обосновал — Замятин списал первую главу диссертации. Так что мне суд ни к чему.

Студенту 3 октября 2024 в 10:37:

Камеры в туалетах уже повесили или эту сплетню «сорока на хвосте принесла»? Когда повесят, тогда и будете диагнозы своему ректору выставлять, но лучше официальную жалобу написать, а не в комментах излияниями заниматься. По поводу списанной диссертации: эта история уже с бородой, все про неё знают и никаких последствий нет. Если нет последствий — значит диссертация не списана. Резюме: идите в суд и там доказывайте, что Замятин списал диссертацию и не может быть ректором. Пока все ваши обвинения звучат как наговор.

студент 3 октября 2024 в 10:12:

И еще один вопрос остается без ответа. Зачем Замятин списал в диссертации у Новокшонова 20 страниц? Зачем подписали Открытое письмо в оправдание плагиата ректора? Где ответы? «Понос» идет от вас и ни одного вразумительного ответа.

студент 3 октября 2024 в 10:09:

«Словесный понос»! Вот они защитники ректора. Вы на вопросы отвечайте и комментируйте самодурство, источаемое руководством.

студент 3 октября 2024 в 10:08:

У меня к Замятину вопросы. И к доктору скорее нужно ему, не находите? Вы только вдумайтесь «камеры в туалетах»! Это чья идея? Даже если не Замятина, в любом случае это его зона ответственности. Так кому нужно к доктору? Вы где-нибудь видели камеры в туалетах?

Студенту 3 октября 2024 в 08:52:

У вас словесный понос и маниакальная зависимость от Замятина. Замятин вам уже везде чудится. Сходите к доктору

студент 3 октября 2024 в 08:21:

Замятин, вы слышите людей, их вопросы? Туалетной бумаги и мыла нет в туалетах, при том, что на юбилей вуза появились. Что за показуха?! Замятин, где урны в новом корпусе? Нам мусор в карманах носить? У вас в кабинете наверное есть урна? Что за эгоизм Замятин? А вчера узнал новость, что в туалетах хотят поставить камеры для борьбы с вейперами. Замятин, это правда? У вас с головой все в порядке? А если я просто зайду в туалет поправить (кое что) это камера тоже снимет? А это не перебор, Замятин? Замятин вы дурак или прикидываетесь? Вы предложите министру Фалькову в его туалете камеру поставить.

студент 1 октября 2024 в 19:49:

Пустословие... Ректор списал 20 страниц диссертации у Новокшонова. Это по вашему пустословие?! Пустословие — это ваша писанина, в которой нет ни фактов, ни аргументов и абсолютная глупость, в частности — при использовании слова «колхоз» с негативным оттенком. Беда!

студент 1 октября 2024 в 19:44:

Для того, кто писал студенту. Вот дожились! Понятие чести, честности, научной этики, порядочности — стало пафосом при Замятине?! Вы о чем пишите? Нормы морали стали пафосом?! Но вы меня не удивляете. Если Открытое письмо в оправдание плагиата в диссертации ректора подписало большинство руководства вуза это говорит о многом с точки зрения морали. Таким только и остается упрекать в пафосности. Колхоз — для вас ругательное слово?! Вот защитники у Замятина! Позорище!!! В колхозах, поверьте, больше было порядка, чем сейчас в ОмГУ при Замятине. Тот бардак, беззакония, что творятся в вузе стали следствием работы на посту ректора Замятина. Вы скажите, до него было столько исков в судах к ОмГУ, были конфликты из-за парковок (или на подобии того)? Вузом руководили люди сами добившиеся этой должности, прошедшие процедуру выборов, поэтому они дорожили репутацией университета и своей, в частности. А этот Замятин, что ему мнение студентов, преподавателей. У него есть, наверняка, высокое покровительство и назначен он а не выбран. Причем назначен, тоже очень вероятно по связям. В этом ооочень большая разница. Не находите господа защитники бездарности?!

Студенту 30 сентября 2024 в 00:17:

Боже, сколько пафоса и высокопарности, то есть пустословия. А мне очень жаль, что доцентами в наше время становятся не талантливые, а порой даже не умные пустословы, устроившие весь этот колхоз в жизни и в комментариях.

доцент 28 сентября 2024 в 21:28:

Юбилей ОмГУ — очередное глумление и издевка над рядовыми работниками. Праздник, видимо, был для руководства и тех, кто перед ним выслуживается. А те рядовые преподаватели, кто тянет основную аудиторную нагрузку, кто создает истинный имидж вузу остались в стороне. И грамоты то дали практически только приближенным. Одна из награжденных вообще устроилась в вуз в команду ректора около месяца назад и тут же получила грамоту. Про многих других награжденных тоже можно только удивляться. Стыдоба! Лицемерие! Отвращение!

студент 24 сентября 2024 в 09:45:

Для того, кто писал Студенту. Жаль, что сегодня в системе высшего образования работают люди, которые способны иронизировать на такую тему. Это принципиальный вопрос научной этики и в целом нравственности человека. А вы на «доцентов» «стрелки переводите»... Как вам не стыдно?! Неужели всем безразлично, что вкладывается в головы студентов от «примера», поданного С.В. Замятиным и его окружением, подписавшими «Открытое письмо» в оправдание масштабных совпадений в диссертации ректора.

студент 24 сентября 2024 в 09:41:

Мне то как раз все объяснили и растолковали. Преподаватели как раз молодцы. Но ведь руководитель вуза — главный ориентир и пример для студента. В этой связи возникает явное противоречие, поэтому вопрос к Сергею Владимировичу Замятину. Слышал объяснения, что если тема общая, значит целая глава может полностью совпадать в двух кандидатских диссертациях. В этом и вопрос, Сергей Владимирович, так может или нет?

Студенту 16 сентября 2024 в 22:38:

Бедняжка, тебе даже не объяснили правила написания дипломной работы? Беги скорее из этой шарашки, знаний — ноль, репутация вуза — совсем беда, «доценты» постарались)))

студент 16 сентября 2024 в 16:21:

Вопрос. Мне в этом году защищать работу. Вот не знаю можно ли в одной из глав вставить текст из работы друга. Он защищался в этом году. Темы у нас немного пересекаются, поэтому друг другу помогали. Слышал, что у нас в университете подписывали какое-то письмо. Там говорится, что в таком случае можно. На кафедре никто толком не говорит. У кого узнать бы.

Виктор 16 сентября 2024 в 15:06:

Для Ивана Степановича. Все правильно челоаек пишет. И приводит доводы и факт плагиата в диссертации ректора. А вы только пустословите. А конкретики нкт.

Иван Степанович 15 сентября 2024 в 18:35:

Ну да, общаться с вами мне особо не о чем, ваш словесный понос нескончаем))) Вы говорите об одном и том же и даже не понимаете какое отвратительное впечатление уже произвели на всех, включая, как я понимаю, ваших коллег. Ау… где хоть кто-нибудь из ваших коллег, которые вас поддерживают? Думаю, они в шоке от вашего «выступления». Лечите голову, вы позор университета

Юрист 15 сентября 2024 в 16:50:

Иван Степанович, раз вы так разозлились, значит мой последний комментарий — самый правдивый и правильный. Поэтому для вас отдельно повторю.Универ позорит Замятин, списавший главу диссертации (более 20 страниц) и «Открытое письмо», которое подписали в его поддержку зависимые от него люди, где публично оправдывается плагиат. Теперь студентам ОмГУ можно списывать в выпускных работах целыми главами? Замятин — ПОЗОР ОмГУ!!!

Юрист 15 сентября 2024 в 16:48:

Иван Степанович, спасибо вам за столь развернутый ответ! Браво! Вы показали свое истинное лицо. Теперь конечно мои «ругательства» померкли в пучине вашей злобы и слюней)) Если вас так задевают мои комментарии, но вы не знаете ни ситуацию, ни Замятина, то это означает ровно то, что вы знаете Замятина или им вообще являетесь.Если вы не знаете Замятина и вы ничего не знаете, просто удивительно, почему заходите сюда уже не первый день и мониторите комментарии. Не выстраивается логика. Значит вы очередной замятинский подхалим, которому сказать неправду, что прическу поправить.И, кстати, если не ошибаюсь, пусть психологи поправят «навыки мышления» — такого термина в науке нет. Во всяком случае на уровне моих школьных познаний. Есть процессы, операции и т.д.

Иван Степанович 15 сентября 2024 в 12:06:

Клиника и отсутствие логического мышления — у вас, дамочка. Любой человек с элементарными навыками МЫШЛЕНИЯ уже бы сообразил, что я НИЧЕГО не знаю ни про Замятина ни про ваш конфликт с ним — это прямо следует из содержания моих комментариев. Ваш словесный понос из бессмысленных слов и алогичных выводов, приправленный оскорбленными и нападками, уже достал. Легко представляю как к вам относятся нормальные люди в универе — лечит голову, вы позор университета.

Юрист 15 сентября 2024 в 01:37:

Иван Степанович, универ позорит Замятин, списавший главу диссертации (более 20 страниц) и «Открытое письмо», которое подписали в его поддержку зависимые от него люди, где публично оправдывается плагиат. Теперь студентам ОмГУ можно списывать в выпускных работах целыми главами? Замятин — ПОЗОР ОмГУ!!!

Юрист 15 сентября 2024 в 01:33:

Иван Степанович, вы Защищаете Замятина не аргументами, объясняющими его самодурство и нелогичные поступки, а нападками и обвинениями. Явно слабая позиция. То, что люди вынуждены реагировать эмоционально связано с тем, что Замятин своим беспределом и беззаконием, своими истериками и психами довел людей и породил народный гнев. Поверьте, при прежних адекватных ректорах все было хорошо и люди спокойно работали. А Замятин не может конструктивно разрешить ни одни противоречия и сам толкает людей в суды, а потом как истерик дуется и злится на них. Вам не кажется, что это клиника? Люди в гневе потому, что у замятина не прослеживается ни образованность, ни Культура. Ею даже не пахнет. А как в народе говорят: «С волками жить, по волчьи выть». Он своим пренебрежением к людям сам вызвал зеркальную реакцию. Вот и ответ вам на вашу псевдоаналитику.

Иван Степанович 14 сентября 2024 в 22:25:

Кого понабрали в универ? Превратили в шарашку мою альма-матер. Уволить скандалистку, позорящую универ — самое правильное решение. Ректору желаю настойчивости в этом вопросе, но с квалифицированным подходом.

Олеся Сергеевна 14 сентября 2024 в 21:38:

Да ладно, Иван Степанович, не выслуживайтесь Вы уже за свои коврижки, всем все давно понятно.

Иван Степанович 14 сентября 2024 в 16:35:

Могу только посочувствовать студентам. Не должны преподавать неадекваты, не умеющие вести себя в общественном пространстве. Угомоните уже своего доцента, на КВ комментарии пишут не только преподаватели ОМГУ, но и обычные читатели и здесь не принято писать в манере, которую здесь демонстрирует эта «дама». Мания величия и хамоватость прост зашкаливают.

Мария Сергеевна 14 сентября 2024 в 14:19:

Не пойму. Получается защищают ректора люди называющие женщину истеричкой только потому что она не согласна с несправедливостью. Короля играет свита. Неужели в ОМГУ все так плохо как люди пишут. Надо же истеричка. А люди пишут что ректор обиделся на выговор и психанул. Знаете сеть такой прием наделять оппонентов недостатками свойственными тому кто это делает. Истерика то видно была не у женщины. Будьте уже мужчинами не унижайте собственное достоинство когда пишите комментарии.

Виктор 14 сентября 2024 в 13:54:

Иван Степанович, ой как же вы ошибаетесь, вернее опять лжете. Вы зайдите в ВК в группу Инцидент Омск и увидите в комментариях к публикации о парковке истинные имена людей и сколько их много. Это уже факт и доказательство. А вы трепло как и ваш Замятин.И еще обратите внимание, сколько под этим постом лайков и просмотров. В группе «Инцидент Омск» это точно одни из наиболее высоких показателей. Так что не нужно людей «водить за нос», как это делает ваш «шеф». Все все видят. Мое глубокое убеждение, что Замятин — ПОЗОР ДЛЯ ОМГУ!

Виктор 14 сентября 2024 в 13:49:

Мне интересно, кто же все-таки пишет в поддержку Замятина? Хожу по вузу, общаюсь с людьми. Его ненавидят все, ну или почти все! Только одни молча и кивая головой, а другие открыто и смело. Кто тогда, пишет? Проректора и еще с десяток руководителей разных подразделений, которые при любой власти будут «лизать обувь начальнику». Больше точно некому. Ну или как вариант родственники из Томска, опечаленные тем, что их бездарь здесь быстро «вывели на чистую воду»..

Иван Степанович 14 сентября 2024 в 13:21:

Здесь от лица борцов все комментарии пишет одна истеричная женщина под разными никами. Обхамила, обозвала и причислила к защитникам ректора всех остальных комментаторов, которые посмели высказать своё мнение. Неадекватным людям нельзя работать преподавателями. Бррр, во что превратили ОмГУ.

Мария Сергеевна 14 сентября 2024 в 12:44:

А мне нравятся комментарии. Сразу видно у людей накипело. Что это праведный гнев. Почему то веришь этим людям. Вот у меня ребенок закончит в следующем году школу обязательно буду настаивать что бы поступал в ОМГУ. Если там такие преподаватели принципиальные и борющиеся за свои права значит есть чему у них поучиться.

Юрист 14 сентября 2024 в 12:28:

Иван Степанович, еще один защитник ректора, с аналогичными умственными возможностями. Во-первых, «реальное противодействие», как вы пишите, оно как раз есть. Есть судебные решения. Также есть дисциплинарное взыскание Замятину от Минобрнауки. Как думаете это все кто делает? Во-вторых, раз люди не боятся идти в суд против этого горе-управленца, значит ваш тезис, что комментаторы и противники беспредела Замятина трусы — тоже ложный. В-третьих, на счет эмоциональности комментариев. Извините, это уже право человека. Если Замятин своими выходками и беспределом доводит людей до отчаяния, так это его проблема. Более вам скажу, каждый пишет, насколько ему хватает таланта. Так вот защитники ректора, как и он сам талантами явно не блещут. Одни лжецы, как и он сам. Ну списал же Замятин первую главу диссертации и лжет, что это совместная работа. Лжец ваш Замятин, как и вы, его защитники. А пишите, потому, что боитесь этих комментариев, где говорят правду о вашем горе-управленце. Пишите, потому, что понимаете, что это только начало и «тучи сгущаются».

Иван Степанович 14 сентября 2024 в 10:35:

Комментарии огонь. Эмоциональная несдержанность, агрессивность, трусость и инфантилизм, неужели все эти люди действительно преподаватели ОмГУ? Зачем своё отношение к ректору писать в комментариях? На реальное противодействие тяму не хватает или смелости?

Обращение к В.Н. Фалькову 13 сентября 2024 в 22:17:

Господин В. Н. Фальков, прошу принять во внимание, что назначенный вами ректор ОмГУ С.В. Замятин регулярно демонстрирует несостоятельность как руководитель высшего звена образовательной организации. Во всех конфликтных ситуациях, когда люди отстаивали свои права и законность, они приходили к Замятину, чтобы разрешить ситуацию конструктивно в мирном русле. Замятин, видимо, на это не способен, т.к. каждый раз противопоставлял свою ошибочную позицию и шел наперекор закону. Примеры:1. С невыплатой надбавок по рейтингу 150 сотрудникам университета за 2024 г. К нему приходили люди, чтобы разрешить ситуацию. Результат отрицательный. В итоге — судебные разбирательства.2. Незаконный перевод на бюджет 20 декабря 2023 г. Люди приходили на встречу с Замятиным. Результат отрицательный. В итоге — судебное решение о нарушениях закона в ОмГУ.3. Невыплата своевременно отпускных летом 2024 г. Люди обращаются к Замятину. Результат отрицательный. В итоге — предстоят судебные разбирательства.4. Дисциплинарные взыскания сотруднице (председателю профсоюза). Человек обращается к Замятину. Результат отрицательный. В итоге — судебные решения о признании незаконными приказы ректора.5. Решение Замятина ограничить доступ на парковку сотрудникам юрфака. Люди пытаются решить вопрос. Замятин уходит от решения конфликта. В итоге — публичный скандал и предстоящие обращения в прокуратуру и суд.Продолжать можно долго. По факту — колоссальные репутационные потери для ОмГУ, наличие напряженной ситуации в коллективе, что негативно сказывается на образовательном процессе.В этой связи, уважаемый В.Н. Фальков, ПРОСИМ СПАСТИ ОМГУ от позора, который принес и

аркаша 13 сентября 2024 в 21:46:

столько мусора в комментариях, люди, которые оправдывают поступок ректора- блин, удачи заключить сделку со своей совестью, позор...

Гоша 13 сентября 2024 в 18:43:

Удивительный люд. Все поняли что женщину преследуют за борьбу за правое но переводят в сторону что опаздывать плохо. Да это понятно. Мало кто вник в то что она в профсоюзе и не жалеет сил за рядового работника. Таким сейчас в универе точно не сладко. Понятно начальству это не выгодно и с ней хотят поквитаться. С каких пор у нас кто то полюбил начальство.

Юрист 13 сентября 2024 в 18:26:

Зачем цитировать ТК. Суд разобрался в ситуации и вынес решение. Остальное второстепенно. Главное — ректор подписал приказ о вынесении дисциплинарного взыскания, который признан незаконным. Более того, скажу, что в областном суде через неделю назначено еще одно дело, где первая инстанция признала незаконным очередной приказ ректора. То есть это системная проблема. Это и должно быть предметом обсуждения. Как показывают новости и судебная практика нашего региона, это не единственное, что происходит в ОмГУ с нарушением закона. Это и есть главное. Почему ректор игнорирует нормы права и куда смотрят те, кто курирует работу образовательной организации.

Елизавета 13 сентября 2024 в 17:57:

Вы мужчина, должны к жещине быть снисходительны. Ищите в женских рассуждениях нелогичность. Я лишь хотела написать о мнении сына, а на меня накинулись как с цепи сорвались.

Для Елизаветы 13 сентября 2024 в 17:34:

Переубеждать не стану, продолжайте дальше заблуждаться. На самом деле, это ваше тщеславие требует, чтобы Замятину было до вас дело, вам даже не интересно пообсуждать действительно серьёзную тему, которую уже во второй раз закинул Виталий)))

Елизавета 13 сентября 2024 в 17:17:

Ах, да. Опечатка. Торопилась. А вот вы не искренни. Зашли случайно, но все комментарии проанализировали, нашли совпадения. Но то что вы так быстро реагируете, значит сидите мониторите. Замятин никого в штат не брал — но даже не знаю кто такой Замятин. Скажите у ректора все защитники фантазеры и клоуны?

Виталий 13 сентября 2024 в 17:02:

Не меняйте, пожалуйста, тему. Комментарий уходит вниз. Очень Важно! Я уже писал, что у Замятина списана первая глава диссертации мы уже видели. Но был же анонс по его «правой руке» проректору по развитию, что у него около восьми страниц взято с работы Замятина. Дайте уже информацию в общество. Заждались. Нигде в документах ВАК не видел, что можно восемь страниц брать из чужой работы. Хотя томичам может быть виднее.

Сергей 13 сентября 2024 в 16:59:

Когда я учился у нас были преподаватели, кто мог иногда задержаться, но так подать материал, что я через 30 лет помню, чему они нас учили. Огромные таланты, преданные своей профессии. А были и такие, кто приходил и уходил как по часам, но пустота полнейшая, чтение учебников. Я через четыре месяца на экзамене не мог вспомнить, что они говорили. В этом принципиальный вопрос.

Для Елизаветы 13 сентября 2024 в 16:57:

Вы назвали себя «Елизаветой», а по тексту пишете «не видел»… да и стиль коммента от «Елизаветы» такой же, как и все предыдущие: от «Тоже наблюдатель» и прочих. Не обольщайтесь, никаких людей в штат для «себяобеливания» ваш Замятин не принимал, я вообще не знаю кто такой Замятин, случайно сюда зашёл)))

Не защитник ректора 13 сентября 2024 в 16:48:

По ТК РФ опоздание — дисциплинарный проступок, за который можно привлекать к дисциплинарной ответственности. Про «соразмерность» суд написал «до кучи», так как была нарушена процедура привлечения к ответственности. А если бы ваш ректор подписывал приказ не в гневе, а с холодной головой, да ещё бы собрал объяснительные за каждое опоздание, то никакой суд не стал бы рассуждать про «соразмерность». Даже из комментов несёт заносчивостью и высоким самомнением))) а повода для особой гордости нет, поскольку любой студент отменил бы выговор при нарушенной процедуре)))

Елизавета 13 сентября 2024 в 16:45:

Со слов моего сына, который учился у Олеси Сергеевны, она ни разу не опоздала на занятия. А занятия всегда были содержательными и интересными. А если какая-то «мамочка» позволяет про преподавателя писать «у этой Олеси» даже без имени отчества, значит это пишет очередной защитник Замятина, не обремененный интеллектом. Не видел ни одного студента за 23 года стажа, кто бы называл преподаватиеля по имени, вроде «эта Олеся»... Смех. Замятина тоже можно понять, после стольких гадостей, что сделал людям, впору брать в штат двух-трех человек, чтобы «обелять» себя на просторах интернета в подобных комментариях. Но это бесполезно, т.к. любой, кто мыслит, поймет, что это подставные люди пишут и это не правда!

Тоже наблюдатель 13 сентября 2024 в 16:35:

Вот они защитники ректора. Такие же нелогичные и абсурдные. Во-первых называют себя вне контекста с тем, что пишут. Во-вторых, «Не защитник», а вы где видели в моих текстах, что опаздывать это хорошо?! Где сказано, что это не нарушение? Где говорится, что это поощряется? Что это «обычное дело»? Вы пишите человеку ответ на комментарий, но транслируете то, что в вашей голове и не связано с текстом. Дисциплинарное взыскание должно быть обоснованным и соразмерным проступку. Этим и руководствовался суд. Вот когда под бездействие Замятина нарушался ФЗ «Об образовании...» это было существенно, поэтому он и получил дисциплинарное взыскание от Минобрнауки.Так вот в комментарии говорилось о другом, что Замятин трусливо сводит счеты со смелым человеком, которая не прогнулась под его беспредел. А он подписал эти дисциплинарные взыскания в «горячке» с залитыми от злости глазами, НЕ СОИЗМЕРИВ ТЯЖЕСТЬ ПРОСТУПКА С МЕРОЙ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. Поэтому и получит опять «по шапке» от Минобрнауки, что мозгами не научился пользоваться. Вы «Не защитник» скажите честно, сами хоть раз опаздывали? Только честно, а то чувствую у вас прям нимб над головой засветился

Не защитник ректора 13 сентября 2024 в 16:29:

С учётом комментария Татьяны, выясняется правда, которую я сразу предположил: преподаватель постоянно опаздывает. Тут кроме нарушений трудовой дисциплины намечается ещё и другой аспект: опаздывать к людям (студентам), которые тебя ждут и от тебя зависят — это неуважение к ним и барство. Ну а преподносить всю эту историю, как месть за какое-то там несогласие — это вдвойне некрасиво.

Не защитник ректора 13 сентября 2024 в 16:14:

Детский сад какой-то))) Друзья, поверьте, большинство работников не опаздываю. То что вы считаете опоздание обычным делом, говорит о полном бардаке в вашей организации. В нормальных организациях работнику в голову не придёт утверждать, что к нему придираются, если он опаздывает. И не нужно кивать на других работников, которые тоже опаздывают. Соблюдайте САМА все правила и законы … тем более, если считаете себя борцом с нехорошим начальником)

Татьяна 13 сентября 2024 в 16:10:

Со слов дочери, которая училась у этой Олеси, знаю, что данный преподаватель НИ РАЗУ не пришла вовремя на занятия. Опоздания составляли от 20 мину до часа. Вот так. А вы платите за такое образование!

Виталий 13 сентября 2024 в 15:25:

Мне интересно другое. То что у Замятина списана первая глава диссертации мы уже видели. Но был же анонс по его «правой руке» проректору по развитию, что у него около восьми страниц взято с работы Замятина. Дайте уже информацию в общество. Заждались. Нигде в документах ВАК не видел, что можно восемь страниц брать из чужой работы. Хотя томичам может быть виднее.

Юрист 13 сентября 2024 в 15:12:

А что у нас трудовой распорядок только для тех, кто не согласен с ректором? У нас избирательно действует право? Не знал. Все знают кто и когда опаздывает, в том числе и проректоры. Значит все-таки можно опаздывать? Тут нужно ректору определиться.

Тоже наблюдатель 13 сентября 2024 в 15:02:

Демагогией занимаетесь вы. Справедлив-несправедливо. Есть решение суда. Есть незаконные действия работодателя. Это и предмет обсуждения. Вы, наверное, тоже никуда не опаздываете? Похвально. Жму руку.

Не защитник ректора 13 сентября 2024 в 14:49:

Очень странная реакция на мой взгляд — взгляд человека со стороны. Если взялись воевать с работодателем, то трудовая дисциплина должна быть идеальная. Демагогия из разряда «все опаздывают» — опаздывающего не оправдывает. Опоздание — дисциплинарный проступок, а факт опоздания суд подтвердил. Я уже не говорю о том, что студенты сидел, волновались и ждали барина-препода, который считает, что ему можно… наказали препода справедливо, но безграмотно.

Юрист 13 сентября 2024 в 13:42:

Вот как. Тут кто-то хочет сказать, что Суд РФ не справедлив и законы РФ несправедливы? Уточните свою позицию. Вот это защитники ректора дожились. Решение точное и однозначное — взыскание на работника наложено незаконно. Этим все объясняется. А ковыряться в запятых — удел неудачников и глупцов.

Тоже наблюдатель 13 сентября 2024 в 13:34:

Наблюдатель права, вы очень ошибаетесь. Незаконное решение работодателя — это самый настоящий «беспредел руководства», причем махровый и типичный для ректора Замятина. И за это незаконное решение он также будет привлечен Минобрнауки к ответственности. Будьте уверены. Теперь по порядку. Никто не говорит, что опаздывать хорошо. Вы где то видели это высказывание? Еще раз поясню. Опаздывают, к сожалению, пусть даже раз в год все, ну или почти все. Так давайте всех работников, всех предприятий и организаций страны уволим. Вы к этому призываете? Вы провокатор, на чьи интересы работаете? Речь идет о другом. Ведь всем прекрасно понятно, что ведется работа по выдавливанию человека из университета, стараются уволить. А что проректора не опаздывают? Что Замятин как часы приходит на работу и уходит с нее и обед у него минута в минуту? Не смешите людей. Есть действительно проступки требующие реакции работодателя, а сеть придирки, «охота» если хотите на человека. И поверьте в суде тоже люди работают и все всё понимают. Так же не бывает, человек 10 лет был хорошим работником, а как не согласился с ректором — стал плохим. Вы не знаете практику судов? Поэтому свои аргументы о высоком попридержите. Но для начала ответьте, вы — наш святой человек. Вы же точно хоть раз опаздывали на работу. Так если вы такой «правильный», почему же сами не пришли и не написали заявление о необходимости привлечь вас к дисциплинарной ответственности? Ну не писали же? А почему? Где ваша позиция, где совесть? А-а, там же, где у Замятина... Тренируйтесь ребята, развивайте мозги.

Наблюдатель прав 13 сентября 2024 в 13:15:

Опоздание всё-таки было? Выговор отменили потому, что не соблюдена процедура привлечения к дисциплинарной ответсвенности, а не потому, что за опоздание не нужно наказывать. Следовательно преподаватель нарушитель трудовой дисциплины, а это не есть хорошо … не нужно опаздывать, тогда и права в суде качать не придётся. В данном случае история не очень тянет на «беспредел руководства»…

доцент 13 сентября 2024 в 09:53:

Куда смотрит господин Фальков?! Ну сами подумайте, запретить пользоваться парковкой вуза преподавателю, который всего лишь защищает свои права и идет «по пути закона». Это вообще уму постижимо?! Вы меня извините, но даже в детском саду не все дети «отбирают у тех кто им не нравится горшок...». Ну это же чудовищно! Замятин сам, к сожалению, не понимает насколько он нелогичен, нелеп и смешон. Но для этого же есть наблюдательный совет, региональное Министерство образования, есть и Минобрнауки. Неужели никто не видит, что Замятин погряз в трясине своей управленческой безграмотности, стал насмешкой для всего города. Господин Фальков, вы пожалейте Замятина, сам то он, по всей видимости, не способен оценить свои действия. Зачем вы издеваетесь не только над коллективом ОмГУ, но и над самим Замятиным? Это не гуманно.

Гость 13 сентября 2024 в 09:28:

Надо чаще подавать в суды, если по нормальному относиться не могут.. А тех у кого много таких судов, необоснованных снимать с должности... Порядок превыше всего...

Отец 13 сентября 2024 в 09:00:

Ну что вы пристали к парню? Сами что ли святые? Ну да, занимался парень хоккеем, где-то не хватало времени на учебу, что-то упустил. С хоккейной карьерой не сложилось. К сожалению не все рождаются способными и талантливыми. Что мне оставалось делать? Конечно помог ему, и с диссертацией помог. А вы бы не так поступили со своим ребенком? Конечно помог ему с должностью. А разве вы не помогаете своим детям? Ну получился у парня «первый блин комом». Ничего, лет 10 пройдет, пообтешится, поднатареет и все начнет получаться. Что такое 10 лет в историческом контексте — мгновение. Поэтому, думаю, потерпеть вам можно. Учебный процесс ведь идет, а что вам еще нужно? Прекращайте уже парня критиковать. Все мы не без греха.

Павел Сергеевич 13 сентября 2024 в 08:30:

Наблюдатель, вы в своем уме?! Вы поняли сами, что написали?. Начнем с того, что нет ни одного человека, кто бы ни опаздывал на работу, тем более в большом мегаполисе. Вы также, наверняка, разок-другой «грешили». Ну «грешили» ведь. Теперь по сути. Суд именем РФ изучив всесторонне, полно, объективно все материалы дела пришел к этому решению. Вы поняли?! Изучив обстоятельства и все доводы сторон! И признал действия работодателя НЕЗАКОННЫМИ. Поверьте, значит было на основании чего. Поэтому, наблюдательный вы наш, идите учите матчасть. Видимо, нерадивых и безмозглых управленцев защищают такие же, ну или стремящиеся на это дно.

Наблюдатель. 13 сентября 2024 в 07:41:

Хорошо, преподаватель показал свои практические навыки. Плохо, что НИКТО в этой стране не хочет как следует выполнять свои трудовые обязанности. Так и будем жить «в [******]». Опоздание на работу, это трудовое нарушение. И позор тому учителю, который показывает такой пример ученикам.

Раз раз 13 сентября 2024 в 02:23:

Ну и имеем то что, очередного бестолкового самодура попирающего права трудящихся и абсолютно не разбирающегося в законодательстве и его принципах. И он ещё смеет правит передовым вузом. Уйди с поста.

омич 12 сентября 2024 в 23:43:

томичу: скорее

сотрудник 12 сентября 2024 в 21:37:

Для той профессуры и доцентов, что отвернулись от своих коллег и начали выслуживаться перед ректором. Все вы видели фильм «Белое солнце пустыни». Интересно, а вы все смыслы из него извлекли? Одна из сюжетных линий — Верещагин. На пенсии, заслуженный и уважаемый. Имеет жену, дом, какой-никакой достаток. Не вмешивался в происходящее. Но когда Абдула убил Петруху, что сделал Верещагин? Он плюнул на все, что у него есть, пошел и лег... Вы поняли, уважаемые профессора и доценты, какой смысл заложен в сюжете? А тот, что зачем тебе все, когда, если ты промолчишь на явную несправедливость, ты предашь свои принципы, идеалы и не сможешь дальше жить спокойно. Но это характерно только людям, у кого эти принципы есть. Гляжу я на вас, кто раньше (при сравнительно демократичных ректорах) ходили «грудь колесом» и на все имели свое мнение, отстаивали свои интересы, ценности. Так что же произошло сейчас? Грудь стала впавшей, глазки отведены в сторону... Значит внутри была пустота, значит только одна шелуха? Фактически Олеся и еще несколько человек бьются за правду и справедливость. Сегодня одна «билась» за общую парковку. А где же Вы, столпы науки, лидеры общественного мнения, образцы для подражания, ориентиры для студенческой молодежи?

Seregas 12 сентября 2024 в 20:25:

там ректор — дятел

Юрист 12 сентября 2024 в 20:10:

Замятин,а что там с парковкой у главного корпуса? Скоро увидишь репортаж в СМИ. Толтько не будь [********], не перекладывай вину на других.

томич 12 сентября 2024 в 20:04:

Злые вы, омичи, заберем мы своего мальчика от вас. Мы ему и с диссертацией помогли и у папы связи хорошие. Что вам еще нужно? Злые вы, обижаете нашу душку.

Евгений! 12 сентября 2024 в 19:59:

Здооово! Продолжаем, коллеги. Придавим этого горе-управленца как клопа! И когда уже Фалькову станет стыдно за такое назначение?

Философ 12 сентября 2024 в 19:35:

А что ж тогда Замятин закрывает глаза на вольный график Ерёменко, свой тёти? Или боится, что выгонит из квартиры, которую снимает у неё же за казённый счёт?

Наталья 12 сентября 2024 в 18:28:

Молодец, Олеся! Спасибо хочется сказать за смелость и решительность в отстаивании своих прав!

соратник 12 сентября 2024 в 18:28:

А теперь обязательно в Минобрнауки письмо с просьбой привлечь Замятина к очередному дисциплинарному взысканию за нарушение закона! За нами правда — за нами и сила!

соратник 12 сентября 2024 в 18:21:

Олеся, большущая молодец и истинный пример для всех, каким должен быть работник высшей школы! Главное — зрелой личностью со стержнем внутри и твердыми жизненными принципами! Понимая, что есть такие люди как Олеся, понимаешь, что все еще не безнадежно в нашем государстве!

сотрудник 12 сентября 2024 в 18:17:

Который раз убеждаюсь, что те сотрудники ОмГУ, кто начал блеять перед нынешним ректором (хотя не скрывают свою ненависть к нему, ждут не дождутся когда он провалится сквозь землю) и «прогибать в пояснице спинку», как правило прикрываются благими мотивами «для спасения кафедры», для «спасения факультета». Господа ученые, доценты с кандидатами и профессорами в купе, ну не обманывайте сами себя и других. Вы трясетесь только за свои шкуры, насиженные места, халявную нагрузку (соотношение аудиторных часов и внеаудиторки), премии от ректора и т.п. Все всё прекрасно понимают и видят. И запомните, у каждого есть выбор, как он был у Христа. Или ты прогибаешься под серость и ничтожество или ты сохраняешь преданность светлому и чистому. Среднего не дано.

Показать все комментарии (104)

Ваш комментарий

Еще по теме

Закон

Водитель автомобиля «Лада» Василий НЕВЕНЧЕНКО признал вину в тяжком ДТП

Омичу грозит до 7 лет лишения свободы

21 ноября 17:03

260

Сергей ПАК уличён в контрабанде нефрита-сырца весом 1252 кг и стоимостью 5 млн рублей

21 ноября 16:01

308

В Омской области подали в отставку председатель райсуда и двое федеральных судей

21 ноября 14:00

842

Суд в Москве рассмотрит очередное дело «Т2 Мобайл», не пресёкшего обман омича – но теперь штраф может быть более обычных 600 тысяч

19 ноября 12:03

834

Все новости →

Наверх

По иску доцента юрфака суд признал приказ ректора ОмГУ незаконным

Суд взыскал с Омского госуниверситета 40 тысяч рублей в пользу преподавателя кафедры гражданского права. Коллегия облсуда по гражданским утвердила это решение.

Метки

Главу «Птицефабрики Любинская» Айка КАЛАЧЯНА обязали оплатить моральный вред юноше за ампутированную руку

Уровень безработицы снизился в Омской области до минимума – до 2,8%

Прокуратура Омской области потребовала компенсировать педагогам детсадов расходы на обучение

Татьяна ГЕЙЛЕР: «Я с детства мечтала быть водителем автобуса»

Книжный клуб. «И только смерть разлучит нас...»: Ольга ЛАРИОНОВА «Леопард с вершины Килиманджаро»

В Омские ученые отметили 150-летие со дня рождения адмирала Колчака

Омский СК «Юность» открывает большой лёд для массовых катаний – цены не выросли

Вчерашний смог в Омске содержал избыток хлороводорода

В Омской области изменится ежегодное расписание практически всех электричек

Водитель автомобиля «Лада» Василий НЕВЕНЧЕНКО признал вину в тяжком ДТП

Движение на мосту имени 60-летия ВЛКСМ в Омске ограничат позже, чем планировалось

Водитель автомобиля «Лада» Василий НЕВЕНЧЕНКО признал вину в тяжком ДТП

Сергей ПАК уличён в контрабанде нефрита-сырца весом 1252 кг и стоимостью 5 млн рублей

В Омской области подали в отставку председатель райсуда и двое федеральных судей

Суд в Москве рассмотрит очередное дело «Т2 Мобайл», не пресёкшего обман омича – но теперь штраф может быть более обычных 600 тысяч

За подкуп бетоном начальника ГУ Госстройнадзора СКОРОБОГАТЬКО крупно оштрафован ЗСК-1

Зачитан приговор иркутянину Тимофею ЕРОХИНУ за изготовление 69 кг тяжёлых наркотиков

Бывший прокурор Центрального округа Омска возглавил управление Генпрокуратуры по СФО

Лже-сотрудника омского УФСБ Ивана ЕЛИСТРАТОВА отправили в строгую «зону»

ЧЕРНОУСОВ и ЗАГВАЗДИН раскаялись в ловле запрещённым орудием «краснокнижных» осетров

Глава Русско-Полянского райсуда 46-летняя Галина ПРЫГУНОВА неожиданно ушла на понижение

Все новости →

По иску доцента юрфака суд признал приказ ректора ОмГУ незаконным

Суд взыскал с Омского госуниверситета 40 тысяч рублей в пользу преподавателя кафедры гражданского права. Коллегия облсуда по гражданским утвердила это решение.

Метки

Все новости →

Нашли ошибку?